Hoàng Dân
27-3-2018
Trong những ngày qua, tin đồn (tạm gọi, tạm tin) ông Đỗ Trọng Hưng, phó bí thư thường trực Tỉnh ủy, trưởng Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Thanh Hóa có bồ nhí (được biết người phụ nữ này tên Nguyễn Thị Trang, quê Thọ Xuân – Thanh Hóa, làm cộng tác viên trang điểm cho Đài phát thanh Truyền hình Thanh Hóa) trở thành chủ đề nóng trên báo chí, truyền thông và đặc biệt là mạng xã hội, khiến dư luận xôn xao, đồn đoán.
Đến nay, mặc dù người trong cuộc đã lên tiếng bác bỏ: ông Hưng khẳng định mình không biết cô Trang và cô Trang cũng khẳng định không quen biết ông, cả hai người đều đề nghị Công an điều tra làm rỏ. Các cơ quan chức năng, công an tỉnh Thanh Hóa nhanh chóng vào cuộc điều tra xác minh. Chỉ hai ngày điều tra, Công an Thanh Hóa khẳng định chắc nịch, đối tượng xấu tạo dựng tin nhắn bịa đặt nhằm xúc phạm danh dự, uy tín lãnh đạo và đang truy tìm thủ phạm.
Có một vài bài báo phân tích cho rằng, thông tin lan truyền trên mạng đầy sơ hở và cho thấy sự nguỵ tạo ngây ngô. Thế nhưng, điều đó vẫn không xua tan được mối nghi ngờ, hầu như ai cũng nghĩ rằng “không có lửa làm sao có khói”. Bởi lẽ, bài học từ vụ hot girl Trần Vũ Quỳnh Anh vẫn còn nóng hổi ngày nào. Thói đời mà “một lần không tin vạn lần bất tín”, huống gì lại có quá nhiều vụ việc liên quan đến tài sản, lối sống, đạo đức của cán bộ đảng viên từng gây bất bình dư luận nhưng không được các cơ quan chức năng làm rỏ, xử lý triệt để.
Chuyện cũ nhắc lại
Hẳn chúng ta vẫn còn nhớ vụ tin đồn Bí thư Thanh Hóa Trịnh Văn Chiến có bồ, là cô Trần Vũ Quỳnh Anh, nguyên Trưởng phòng Quản lý nhà và thị trường bất động sản, Sở xây dựng Thanh Hóa. Ngày 17-18/9/2016 tin đồn phát tán trên mạng xã hội thì ngay hôm sau (19/9) ông Chiến đã lên tiếng bác bỏ các thông tin ông có bồ nhí: “Đó là những thông tin bịa đặt, vu khống, xúc phạm và bôi nhọ danh dự cán bộ có dụng ý không tốt, vi phạm các quy định của pháp luật”. Cùng ngày, Tỉnh uỷ Thanh Hóa đã có văn bản bác bỏ những thông tin bịa đặt, sai sự thật về lãnh đạo Thanh Hóa, gửi Ban Tuyên giáo Trung ương, Bộ Thông tin Truyền thông, các cơ quan báo chí. Công an Thanh Hóa cũng nhanh chóng vào cuộc điều tra cũng khẳng định chắc như đinh đóng cột “thông tin bịa đặt, vu khống, bôi nhọ” và truy tìm thủ phạm, nhưng đến nay vẫn chưa tìm thấy.
Đặc biệt ngày 20/9 Sở xây dựng Thanh Hóa bác tin đồn về “nữ Trưởng phòng siêu giàu”. Nhưng phía sau một thông tin được cho là bịa đặt, vu khống đó đã lộ ra một sự thật động trời. Cô Trần Vũ Quỳnh Anh sở hữu khối tài sản khủng: Một căn biệt thự lớn 3 mặt tiền tại khu đô thị bắc đại lộ Lê Lợi (khu đô thị Bình Minh), phường Đông Hương, TP. Thanh Hóa (đã chuyển nhượng cho mẹ ruột); 2 căn nhà liền kề ở Thanh Trì – Hà Nội (trị giá trên 8,7 tỷ đồng); 1 biệt thự cao cấp tại Khu du lịch FLC Sầm Sơn với diện tích 250m2; 1 căn nhà 150m2 phố Triệu Quốc Đạt; Quần thể sân tennis cho thuê tại khu vực hồ Đồng Chiệc, TP Thanh Hóa; 1 căn biệt thự tại quận Thanh Xuân, Hà Nội; 3 xe ô tô dòng cao cấp trong đó có 2 siêu xe Cadilac và Mercedes trị giá cả chục tỷ đồng. Trong khi khai thu nhập chỉ khoảng 60 triệu/tháng (đó là tự khai), gia đình lại không mấy khá giả. Hiện nay cô ta đã ra nước ngoài sinh sống. Và đến nay, câu chuyện thực hư ra sao, câu hỏi về nguồn gốc khối tài sản khủng đó vẫn còn bí ẩn.
Kết thúc cho sự việc trên là, Ủy ban Kiểm tra Trung ương kết luận, Phó Chủ tịch tỉnh Thanh Hóa Ngô Văn Tuấn đã ưu ái, nâng đỡ không trong sáng trong việc bổ nhiệm bà Trần Vũ Quỳnh Anh. Ủy ban Kiểm tra Trung ương đề nghị Ban Bí thư xem xét, thi hành kỷ luật ông Ngô Văn Tuấn với mức nghiêm khắc.
Chấm hết, Bí thư Trịnh Văn Chiến trong sạch, tin đồn không chính xác. Nhưng mối nghi ngờ của người dân xứ Thanh thì vẫn còn đó.
Và hôm nay lại một câu chuyện tương tự
Tò mò, muốn biết rõ thực hư trước tin đồn, tôi có gọi điện cho anh bạn, đang công tác tại một Sở ở Thanh Hóa, người này có mối quan hệ rộng, đặc biệt là có quen biết ông Hưng để hỏi tình hình thì nhận được câu trả lời chắc chắn “tin đồn đó em, anh Hưng là một lãnh đạo tuyệt vời”. Mình thì chưa gặp, cũng không quen biết nên không biết ông Hưng là người như thế nào, tuyệt vời ra sao. Nhưng cũng nhân đây nói với ông rằng “cây ngay không sợ chết đứng”, “muốn người khác không biết trừ khi mình không làm”.
Chỗ thân quen, mặc dù rất tin tưởng anh bạn mình, nhưng nếu nói để tin đó chỉ là tin đồn nhằm vu khống, bôi nhọ lãnh đạo như trong kết luật vội vàng của Công an Thanh Hóa thì khó lắm. Vì vụ hot girl Trần Vũ Quỳnh Anh chẳng phải ông Chiến và chính quyền Thanh Hóa chối bay, chối biến ngay từ đầu. Nhưng khốn thay tang chứng vật chứng chình ình ra đó khó mà lấp liếm, nên cuối cùng sau một thời gian lòng vòng biết không thể bưng bít, phải đưa ông Phó chủ tịch Tỉnh ra thế mạng với cái tội “nâng đỡ không trong sáng”. Nhưng với người dân xứ Thanh thì chẳng ai không biết sự thật. Một con người như ông Trịnh Văn Chiến vẫn nghiễm nhiên ngồi ghế bí thư, thì đúng là luật pháp như trò đùa.
Tương tự như vậy, vào khoảng tháng 11/2017, những hình ảnh Phó chủ nhiệm văn phòng Quốc hội Thân Đức Nam ăn chơi, du ký với vợ bé và con riêng được một số trang báo mạng đăng tải nhưng đến nay vẫn không thấy chính quyền lên tiếng, kiểm chứng chuyện đó có hay không. Báo chí chính thống cũng im bặt.
Rồi những thông tin về biệt phủ của nhiều quan chức cứ rơi vào im lặng một cách khó hiểu. Những điều đó càng làm người dân dần mất niềm tin vào chính quyền. Cho nên khi mà trong một xã hội thật giả lẫn lộn, những sai phạm không được xử lý nghiêm, hoặc xử lý qua loa thì ai còn tin ai được. Đừng đổ lỗi cho người dân ngây thơ dễ tin vào những tin đồn, vì sống trong một xã hội toàn dối trá, lừa lọc thì con người tất sinh tính đa nghi cũng là điều dễ hiểu.
