Không đơn giản chỉ là cải cách chữ viết

Cải cách như Bùi Hiền không còn là tiếng Việt nữa. Không phải vô lý khi một số bạn phát hiện âm đọc trong cách ghi âm của Bùi Hiền na ná như người Việt học tiếng Tàu. Hậu quả là cả ngàn năm Bắc thuộc, người Việt dù mượn chữ Hán nhưng vẫn đọc âm Việt do chữ ghi hình không liên quan đến âm đọc, nay chỉ trong vài mươi năm mà toàn dân có thể phát âm giống người Hán để dễ dàng học… tiếng Tàu! Vậy là tiếng Việt đẹp đẽ trong veo của dân ta biến mất ngay khi dân ta học tiếng mẹ đẻ của mình!

____

FB Chu Mộng Long

30-11-2017

Một số người trịnh trọng biến dư luận về việc cải cách chữ viết theo sáng kiến Bùi Hiền thành thuyết âm mưu, rằng người ta đang đánh lạc hướng dư luận để quên đi những chuyện động trời khác. Trong khi dư luận cộng đồng bao giờ cũng nhạy cảm hơn số người trịnh trọng ấy. Tôi hình dung có một âm mưu khác còn to hơn âm mưu vặt vãnh mà mấy ông đa nghi này đặt ra.

Sự thực, người ta đủ khôn để không rơi vào mớ bùng nhùng, rắc rối khi cổ súy cho cái món cải cách chữ viết của ông già không còn đủ tỉnh táo. Vấn đề môi trường, dân chủ, dân sinh ư? Thì nó vẫn chình ình ra đó hết ngày này đến ngày khác chứ mất đi đâu mà lấp liếm, ai bức xúc cứ lên tiếng chứ có sự cấm đoán nào đâu. Nhưng cải cách chữ viết như Bùi Hiền tưởng là chuyện điên rồ, nhưng không điên rồ tí nào khi nó nhân danh khoa học và được các nhà khoa học tai to mặt lớn đứng ra lên tiếng bảo kê. Không phải ngẫu nhiên mà họ quảng bá công trình của Bùi Hiền trên phương tiện báo chí, trên truyền hình quốc gia, lại cho những nhà khoa học có danh như Phạm Văn Tình, Trần Ngọc Thêm, Đoàn Hương… lên tiếng khẳng định đó là khoa học!

Xét hệ thống vấn đề, theo tôi, đó là một chiến lược diễn ngôn. Có thể sau thăm dò dư luận sẽ là một sự áp đặt bằng một dự án tiền tỉ trong cải cách giáo dục. Hiện tại có thể vấp sự phản ứng quyết liệt nhưng rồi sẽ dần quen. Giới tuổi teen thấy lối chữ này phù hợp với chế biến lâu nay của chúng, chúng tin tưởng và sẽ bắt chước làm theo, cứ thế cái chưa quen thành quen dần, đến lúc chấp nhận và trở thành phổ biến. Theo Foucault, tri thức – quyền lực – niềm tin là bộ ba trong chiến lược diễn ngôn phổ biến của giới cầm quyền. Tri thức do một nhóm cầm quyền tạo ra, dùng quyền lực áp đặt để hợp thức hóa và tạo ra thói quen gọi là niềm tin để hoàn tất một quy trình của chiến lược diễn ngôn.

Vấn đề nghiêm trọng nằm ở chỗ, không chỉ là cải cách chữ viết. Theo triết gia Derrida, chữ viết không kí sinh vào tiếng nói như Aristotle và Saussure nói, mà ngược lại, nó hình thành độc lập và có xu hướng điều chỉnh và thống nhất âm đọc theo quy ước của con chữ. Vậy điều gì sẽ xảy ra khi phổ biến chữ viết Bùi Hiền? Thế hệ tiếp theo sẽ đọc “ngờ” /ng/ thành “quờ” /q/, “chờ” /ch/ thành “cờ” /k/, “thờ” /th/ thành “uờ” /w/, “trờ” thành “cờ” /c/… Cải cách hợp lý để tối ưu hóa giao tiếp thì không có gì để nói, nhưng cải cách làm dị dạng ngôn ngữ từ chữ đến tiếng nói của một dân tộc là một âm mưu thâm độc.

Âm đôi khi bị mất chức năng khu biệt như nói ngọng, lẫn lộn hỏi/ngã, n/ng, c/t, d/gi,… nhưng chữ viết lại có chức năng khu biệt rất lớn về nghĩa của từ. Bùi Hiền nói lấy tiếng Hà Nội làm chuẩn, trong khi không có lý do gì tiếng Hà Nội phải là chuẩn phổ thông. Sự cải biến tự nhiên lâu nay để có chữ viết như hiện tại là cả một quá trình lựa chọn dung hòa tiếng nói giữa các vùng miền và khu biệt nghĩa cho nhiều trường hợp đồng âm. Cải cách như Bùi Hiền không còn là tiếng Việt nữa. Không phải vô lý khi một số bạn phát hiện âm đọc trong cách ghi âm của Bùi Hiền na ná như người Việt học tiếng Tàu. Hậu quả là cả ngàn năm Bắc thuộc, người Việt dù mượn chữ Hán nhưng vẫn đọc âm Việt do chữ ghi hình không liên quan đến âm đọc, nay chỉ trong vài mươi năm mà toàn dân có thể phát âm giống người Hán để dễ dàng học… tiếng Tàu! Vậy là tiếng Việt đẹp đẽ trong veo của dân ta biến mất ngay khi dân ta học tiếng mẹ đẻ của mình!

Và câu chuyện không ngẫu nhiên khi Bộ Záo zụk và Dào tạo từng chủ trương phổ cập hóa tiếng Trung với hàng loạt sách giáo khoa đã in. Và cũng không phải ngẫu nhiên có kẻ đang đánh động dư luận sẽ thay Facebook, Google thành mạng Weibo, WeChat và Baidu Tieba của Trung Quốc (?).

Nếu nói thuyết âm mưu thì âm mưu nào lớn hơn? Tiếng nói của dân tộc không là vấn đề môi trường, dân chủ, dân sinh? Môi trường văn hóa, sự độc lập tự chủ và sự tồn sinh tinh thần dân tộc không lớn hơn mọi thứ khác sao? Saussure nói, người bản ngữ luôn luôn đúng. Tôi nói thêm, phản ứng cộng đồng luôn luôn đúng!

Ngôn ngữ, trong đó có chữ viết khi đã phổ cập thành ngôn ngữ toàn dân, là tài sản của cả cộng đồng. Nó sinh ra để giao tiếp và mọi thay đổi đều nhằm mục đích tối ưu hóa giao tiếp chứ không phải là tri thức như phát minh Galieo, Copernic. Nghiên cứu quy luật khách quan của ngôn ngữ thì đúng là câu chuyện riêng của chuyên gia ngôn ngữ học. Nhưng ý muốn chủ quan nhân danh sự tiến bộ đòi làm thay đổi toàn bộ tài sản ngôn ngữ của cộng đồng thì không có ông vua Mèo nào dám tuyên bố với cái lý rằng, cộng đồng bản ngữ không được phép phản ứng. Một bảng chữ cái với mấy mươi ký hiệu là cái gì cao siêu đến mức “đám quần chúng” không được phép lên tiếng, hỡi các ông vua ngôn ngữ học trịch thượng Phạm Văn Tình, Trần Ngọc Thêm, và cả bà chuyên viết văn, bình văn yết hậu “rất là thiền luận” Đoàn Hương???

Thử nghe một đoạn:

Cách phát âm này nghe quen quen?

Publié par Phan Mười sur lundi 27 novembre 2017

Ảnh lấy từ một comment. Chưa kiểm chứng.

Bình Luận từ Facebook

2 BÌNH LUẬN

  1. Cho tớ phản biện Chu Mộng Long

    1- Chứng tỏ tính iu việt của chủ nghĩa Mác . Những gì 4000 năm phong kiến thất bại, chủ nghĩa Mác có thể làm non 100 năm .

    2- Trung Quốc & ta cùng chung lý tưởng chủ nghĩa xã hội . Bác cũng khật khù … (xém chút nữa “ng”) tâm đắc chủ nghĩa xã hội thì chuyện 2 đảng sáp nhập là 1 điều tốt cho phong trào xã hội chủ nghĩa thế giới, aka, đại cục . Bác không vun vén vào thì thôi, lại còn bàn ra .

    3- Có phải mình ô Bùi Hiền đâu . Từ trước ta đã gửi biết bao nhiêu cán bộ, hạt giống đỏ … qua Trung Quốc đào tạo . Một thời, cả trường chính trị lẫn học viện quân sự của Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa đều nằm bên Trung Quốc hết, và thời đó lại là thời -theo nhiều trí thức- đẹp, niềm tin phơi phới dậy tương lai, hay những thứ của khỉ như vậy .

    4- Con người mới cần có ngôn ngữ mới . Bác Hồ kính iêu đã nói muốn xây dựng thành công chủ nghĩa xã hội, cần có con người xã hội chủ nghĩa, cái gì cũng mới cáu cạnh, kể cả ngôn ngữ . Nước nhà xây dựng chủ nghĩa xã hội với ngôn ngữ mới do 1 trí thức xã hội chủ nghĩa, 1 người cùng đội ngũ của bác Chu Mộng Long, sáng lập . Cùng là đồng chí, cùng chiến tuyến trên mặt trận văn hóa, tớ khuyên bác Chu Mộng Long nên cổ vũ, khích lệ đồng đội, thay vì “đâm sau lưng chiến sĩ” kiểu này . Người biết sẽ bảo “ăn cơm Cộng Sản, thờ ma tư bẩn”.

    5- Ngoài này chấp nhận làm bên thua cuộc, vọng ngoại nên cố ôm lấy cái thứ ngôn ngữ do các ông cha Tây thực dân lập nên . Chiều chiều sẽ ra Venice Beach mà trông về phương xa mà tự hào, vì bờ bên kia nhân dân đang hăng hái xây dựng chủ nghĩa xã hội dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng Sản (bây giờ là) Việt, mai mốt thì hổng chắc . Tớ tin chủ nghĩa xã hội sẽ thành công, và phần lớn là nhờ công lớn của các thầy giáo tận tụy truyền giảng niềm tin vào Đảng, vào lý tưởng Cộng Sản cho giới trẻ . Và 1 trong số họ là bác Chu Mộng Long . Đó là 1 điều đáng tự hào .

  2. Ngày nhiều đứa khốn nạn xuất hiện và thách thức xã hội Việt Nam ngoài cộng sản một cách công khai. Đó chính là sự thất bại của lề lối “đấu tranh bất bạo động”. Đã đến lúc phải kết hợp bất bạo động và bạo động mới răn đe được nạn khốn nạn này. Tại sao những đứa chủ trương giết chết văn hóa, ngôn ngữ và tiếng nói Việt Nam lại còn sống quá 24 tiếng đồng hồ trên dải đất của người Việt Nam? Không ra tay hành động sẽ không có gì tác thành cả.

    qx

Comments are closed.