20-4-2020
Ngày 17.4, Trung Quốc gửi Công hàm lên Tổng thư ký Liên Hiệp Quốc phản đối hai công hàm ngày 30.3 và 10.4 của Việt Nam về Biển Đông liên quan đến Báo cáo riêng của Malaysia trình Ủy ban Ranh giới thềm lục địa vào tháng 12.2019.
Công hàm mới của Trung Quốc lặp lại các luận điệu cũ rích về công hàm 1958 và estoppel.
Tuy nhiên, có điểm đặc biệt là trong công hàm mới nhất Trung Quốc “kiên quyết yêu cầu Việt Nam rút toàn bộ nhân sự vận hành và các cơ sở trên các đảo và bãi đá mà nước này xâm lược và chiếm đóng bất hợp pháp”.
Đây là một câu văn đầy hàm ý đe dọa. Trong một bài viết mới trên trang Maritime Issues, Phó giáo sư, tiến sĩ Nguyễn Hồng Thao, một học giả uy tín về Biển Đông, nhận định chi tiết này có thể được xem là tín hiệu rằng Trung Quốc có thể gia tăng cưỡng ép hoặc viện đến vũ lực trên thực địa chống lại các quốc gia có yêu sách khác.
Tuy nhiên, theo ghi nhận của tôi, câu văn trên chỉ xuất hiện trong công hàm gửi phản đối Việt Nam, chứ không có trong các công hàm phản đối hai quốc gia tranh chấp khác là Malaysia và Philippines, dù hai nước này cũng đang chiếm đóng các thực thể ở Trường Sa.
Ngay sau khi gửi công hàm nói trên, ngày 18.4 Trung Quốc đã ra tuyên bố thành lập cái gọi là quận Tây Sa và Nam Sa.
Có vẻ như Trung Quốc đã kích hoạt một giai đoạn mới trong dã tâm bành trướng của họ ở Biển Đông.
***
Về câu “kiên quyết yêu cầu rút toàn bộ nhân viên và cơ sở trên các đảo và bãi đá xâm chiếm phi pháp” mà Trung Quốc đưa ra trong công hàm mới nhất, sau khi tìm kiếm tôi thấy có vẻ như Trung Quốc đã nhiều lần sử dụng câu văn này, chứ không hẳn là mới đây, trong công hàm mới nhất gửi lên Tổng thư ký Liên Hiệp Quốc.
Tìm kiếm sơ cho thấy phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Trung Quốc từng đưa ra yêu cầu này với Philippines vào năm 2013 sau khi Manila khởi kiện Bắc Kinh ra Tòa Trọng tài.
Trong khủng hoảng giàn khoan Hải Dương 2014, Phó vụ trưởng Vụ biên giới và biển đảo Dịch Tiên Lương cũng từng đưa ra đòi hỏi tương tự với Việt Nam.
Cuối năm 2016, phản ứng trước việc Việt Nam mở rộng đường băng ở đảo Trường Sa Lớn, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Trung Quốc cũng ngang nhiên tuyên bố như thế.
Đặc biệt, theo trích lục của tài khoản South China Sea News, vào tháng 2.1988, Trung Quốc cũng tuyên bố yêu cầu Việt Nam rút khỏi các đảo và bãi đá, nhưng kèm thêm câu: “Nếu Việt Nam cản trở những hoạt động hợp pháp của Trung Quốc trong khu vực nói trên bất chấp lập trường nhất quán của chính phủ Trung Quốc, nước này phải chịu hoàn toàn trách nhiệm cho toàn bộ hậu quả phát sinh“.
Sau đó ít lâu, Trung Quốc đã tấn công Gạc Ma như chúng ta đã biết.
Như vậy, có thể thấy mẫu câu “yêu cầu” từng xuất hiện và xuất hiện trong những thời điểm căng thẳng. Tuy nhiên, tín hiệu đe dọa sử dụng vũ lực rõ ràng thường gắn với câu “phải chịu hoàn toàn trách nhiệm cho toàn bộ hậu quả phát sinh”.
Đây là mẫu câu đe dọa vũ lực thường thấy hơn từ phía Bắc Kinh. Lúc này ta chưa thấy Trung Quốc sử dụng trở lại nhưng không loại trừ khả năng nó sẽ được tung ra nếu tình hình leo thang.
“Công hàm mới của Trung Quốc lặp lại các luận điệu cũ rích về công hàm 1958 và estoppel.”
(https://baotiengdan.com/2020/04/20/cuoc-chien-cong-ham-trung-quoc-ngam-de-doa-dung-vu-luc-voi-viet-nam/)
Trong việc tranh chấp & xác định chủ quyền thì “cũ rích” không phải là “vấn đề”, nếu không muốn nói, các tài liệu bằng chứng càng cũ, càng cũ rích, mà không bị hóa giải, thì càng giá trị, nó cho thấy “chủ quyền” (nếu có) đã có từ lâu
“vấn đề” là các tài liệu ấy có giá trị không? “vấn đề” là “ta” có bác bỏ được, có hóa giải được giá trị cúa các tài liệu bằng chứng “cũ rích” ấy không?
*****
Vấn đề là “ta”, trước công luận, trứoc “Liên Hiệp Quốc”, trước các “cơ quan quốc tế”, trước các “tòa án quốc tế”, trước “bạn”, trước “quan thầy”, (chứ không phải trước “ta” với “ta”), “ta” có đưa ra được bằng chứng mới/cũ nào bác bỏ được cái bằng chứng cũ rích do thực dân đỏ/đế quốc đỏ đưa ra không?
*****
Thực dân đỏ/đế quốc đỏ, bạn quý/quan thầy/ân nhân của trí thức hà nội sĩ phu bắc hà xã nghĩa, của bác hồ chí minh & bác phạm văn đồng, cặp đôi chyên nghề ký văn tự bán nước.
Không có thực dân đỏ/đế quốc đỏ chống lưng đỡ đầu, không rước thực dân đỏ/đế quốc đỏ vào VN mở ra một thời kỳ bắc thuộc mới, chẳng bao giờ trí thức hà nội sĩ phu bắc hà xã nghĩa & trần ích tắc hồ chí minh chiếm được miền bắc QGVN, chẳng bao giờ trí thức hà nội sĩ phu bắc hà cắm được cái cờ búa liền tàn ác lên Hà nội ly khai QGVN dựng nên nhà nước tổ quốc xã hội chủ nghĩa VNDCCH từ 1-1-1955, ký bản văn tự bán nước từ 1958
*****
VN có thừa cách dể hóa giải, bác bỏ cái bằng chứng “cũ rích” ấy của thực dân đỏ/đế quốc đỏ, xác định chủ quyền VN trên HS & TS & quyền lợi VN biển Đông, vấn đề là nhà cầm quyền cộng sản mao ít trần ích tắc có chịu, có dám áp dụng, nêu ra không?
vấn đề là đảng cộng sản mao-ít trần ích tắc chọn lựa điều nào, “bán nước cứu đảng” hay “bỏ đảng cứu nước?”
*****
Vấn đề là người dân VN, trí thức VN, bình dân VN có dám tự chọn lựa tương lai & tiền đồ cho mình, cho dân, cho nước không? hay vẫn để đảng trần ích tắc chọn lựa cho mình, vẫn để đảng trần ích tắc chọn lựa “bán nước cứu đảng”?
Công hàm CML/42/2020 kể rõ “công trạng” của Phạm Văn Đồng năm 1958. Đảng và nhà nước (ta) còn biết nói năng gì?
Cuộc chiến công hàm: Trung C….uốc RA MẶT đe dọa LÀ CÁI CHẮC dùng vũ lực DẠY CHO BỌN CÔN ĐỒ Việt Nam (như tên ĐẶNG TIỂU BÌNH đã nói)
-Ngày 18-4-2020, Mạng lưới truyền hình toàn cầu Trung Quốc (CGTN) loan tin Chính phủ Trung Quốc đã thông qua quyết định thành lập cái gọi là “quận Tây Sa” và “quận Nam Sa” thuộc “thành phố Tam Sa”. Trước đây, vào ngày 24-7-2012, Trung Quốc đã ngang ngược thành lập đơn vị hành chính “thành phố Tam Sa” bao gồm “Tây Sa, Trung Sa và Nam Sa”, trụ sở đặt tại đảo Phú Lâm rồi ngang nhiên hợp “thành phố Tam Sa” vào tỉnh Hải Nam quản lý. Sau gần 08 năm, TQ tiến 01 bước cụ thể hơn khi tuyên bố trụ sở của cái gọi là “quận Tây Sa” dc đặt tại đảo Phú Lâm thuộc quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam, trụ sở của cái gọi là “quận Nam Sa” dc đặt tại đá Chữ Thập thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam.
-TQ khẳng định chủ quyền Biển Đông trước TG (gửi công hàm), trước toàn dân TQ (truyền hình) nhằm tuyên bố tính chính danh của việc xâm lược Biển Đông (trước khi ra tay) cũng như kích động lòng dân TQ cùng đồng thuận với việc tiến hành xâm lược Biển Đông. Đó là những động tác chẩn bị trước khi xâm lược Trường Sa của VN?