Ý kiến sau khi đọc hai bài viết của ông Ngô Thế Vinh và Tô Văn Trường

1. Trích ‘Nếu cứ “để yên” thực tại mà sống với nó thì nước Ít-xra-en việc gì phải cải tạo sa mạc để sống, để trồng cây và nuôi gia súc! Xin thưa tác giả Ngô Thế Vinh”
   Chẳng lẽ trình anh Khải chỉ tới đây thôi nhỉ ? Thất vọng anh thật .
   Anh nên nhớ phản biện với cái đập Balai không đồng nghĩa là không làm gì nhé, nó khác nhau lắm anh ơi.
   Ở đây sai lầm là cải tạo vùng đồng bằng SCL không đúng.
   Cũng giống như ông Trường đổ thừa là những năm từ 76 đến 80 sản lượng lúa gạo thấp ,dẫn đến phải nhập khẩu lương thực là do không cải tạo đồng bằng SCL và sau khi cải tạo thì sl tăng .
   Nên nhớ 76 đến 80 là do chính sách htx và kt quốc doanh kiềm hãm cả nền kinh tế trong đó có nông nghiệp.
   Sau khi bỏ chính sách htx thời N.V.Linh thì tự nhiên dân không còn đói cơm nhé ,sl lúa tăng cao có dư gạo . Sau khi thỏa thuận với Đ.Mười , ông Linh nhường ghế cho Đ.Mười , thì ô Kiệt mới lên làm thủ tướng thay Đ.Mười.
   Ông Trường bảo vì trước 75 không cải tạo nên diện tích đb SCL rất nhỏ,và hoanh hóa là không trung thực .
   Ông thừa biết vì sao diện tích nhỏ ,đất bỏ hoang mà. Là do chiến tranh và những khu hoang hóa là khu vực mấy ông kiểm soát hoặc vùng sôi đậu .
   Vài lời với anh Khải và anh Tường ,lớn tuổi trải đời nhiều nên trung thực và khách quan ,đừng vì cái tự ái mà viết không khách quan như bọn trẻ trâu nhé.
   Nếu ông N.T. Vinh trong bài không có 1 đoạn …… thì chắc các anh không nhột và không phải viết lấy cho được .

2. Ông T.V.Trường chê bài ông Vinh cảm tính nhưng chính ông ngụy biện nguy hiểm về sản lượng nông nghiệp năm 76-77 và 80. Ông cho rằng vì ko có cống ngăn mặn nên sản lượng lúa gạo các năm ấy thấp dẫn đến phải nhập khẩu lương thực.
   Sản lượng thấp chả liên quan gì đến đất bị hoang hóa ,mà là do chính sách hợp tác xã nông nghiệp.
   Bằng chứng thuyết phục hơn nữa là sau đổi mới ,bỏ chính sách htx và chưa có đê ngăn mặn thì VN không cần nhập khẩu lương thực và có dư ra chút ít xuất khẩu .
   Về bài viết ông khải cũng quá nhiều hạt sạn ,đầy cảm tính .
   1,Khi đề cập GS V.T.Xuân 1 cách mập mờ khó hiểu y như là nếu dự án sai tại sao ông Xuân ủng hộ ? Nhưng thật ra chính trong bài của Trường có nó ông Xuân không đồng ý là con đê .Vả lại ông Xuân tự biết thân phận ,ông cố gắng đào tạo nhân lực thôi còn chính sách thì ông tránh xa.
   2, Nói ông N.T.Vinh thù ghét chính quyền càng sai lầm .Nên nhớ trước 75 ông du học và tham gia phản đối chính phủ MN , cảm tình MB .Ngay bây giờ ông vẫn cảm tình và kêu gọi hãy dành thời gian cho chính quyền giải quyết các vấn đề kt, xh .
   3, Cho rằng trừ trí thức đào tạo về xh là không biết gì ,còn về khoa học TN thì giỏi ! Thật ra trí thức Xh hay TN đều có người giỏi và dỡ tuy nhiên giỏi và hiểu biết thường ưa cãi không được trọng dụng , 1 số thì không cãi nhưng sống yên phận .Nguy hiểm nhất là số không giỏi nhưng rất hồng và làm hăng say nên mới mệt.

3. Trich ” Ngay khi đọc bài của tác giả Ngô Thế Vinh, đọc rất kỹ, tôi đã thấy rõ, đây là một bài viết theo cảm tính, thiếu tính khoa học, võ đoán… nếu không muốn nói là thiển cận! Có lẽ do ghét chế độ độc tài cộng sản nên tác giả nhìn vào đâu cũng thấy cộng sản làm là sai trái, hay đội ngũ trí thức do chế độ cộng sản đào tạo không biết gì cả! Điều này chỉ đúng với những người được đào tạo trong những bộ môn khoa học xã hội như: triết học, sử học, văn học, mỹ học… nhưng không đúng với các trí thức thuộc các hệ khoa học tự nhiên như toán học, vật lý học, hóa học, thủy học, cơ học, v.v…” (Le Phu Khai)

   Đâu cần tới mấy tiến sĩ bò Liên xô từ nước cộng sản VNDCCH theo gót đòan quân viễn chinh cộng sản VNDCCH tàn ác, lực lượng vũ trang của đảng việt cộng mao-ít “lao động”, đánh thuê cho giặc tàu xâm lăng, chiếm đóng VNCH phục vụ giặc tàu cộng phu lá co búa liềm tội ác lên người dân VNCH, rồi thì người dân DBSCL mới biết, rằng thì là mà, nếu đắp đê ngăn mặn thì sẽ tăng diện tích trồng lúa!

   Người DBSCL cung biết “nếu đắp đê ngăn mặn thì sẽ tăng diện tích trồng lúa”, nhưng người ta không làm cái “đắp đê ngăn mặn” ấy, vì, trong khi lúa gạo là một sản phẩm đáng kể của DBSCL, lúa gạo không phải là nguồn lợi duy nhất,

   vì thế không có lý do gì phải hy sinh các nguồn lợi khác để chỉ duy trì, để chỉ phát triển diện tích trồng lúa gạo, bất kể cái sự vụ mở rộng diện tích trồng lúa gạo có thể làm hại các nguồn lợi khác của DBSCL.

   Rất có thể các tiến sĩ bò Liên xô suất phát từ nước cộng sản VNDCCH cũng biết nguồn lợi của DBSCL không chỉ là lúa gạo, rất có thể các tiến sĩ bò Liên xô VNDCCH cũng biết cái sự đắp đê ngăn mặn tăng diện tích trồng lúa sẽ làm hại DBSCL,

   nhưng họ vẫn làm cái sự “đắp đê ngăn mặn” vô cùng tai hại cho DBSCL vì “đó là chủ trương của đảng”, đảng cộng sản mao-ít bắc kỳ “lao động” con đẻ của giặc tàu chiếm đóng VNCH,

   vì suốt 20 năm chiếm đóng miền bắc Quốc Gia Việt Nam (từ sau khi việt cộng Minh đánh trận đống đa ngược mở đường cho giặc tàu nhà Mao tiến vào VN trả thù cho giặc tàu nhà Thanh, từ sau khi việt cộng Minh rứoc giặc tàu vào Hà Nội cắm cờ búa liềm, đặt “cờ tổ quốc” sao vàng bệnh hoạn (1) trên mảnh vải nhuộm đầy máu nạn nhân CCRD, nhuộm đầy máu nạn nhân của bộ trửong đồ tể VNG, xuống dứoi đít cờ búa liềm, mở ra một thời kỳ bắc thuộc mới, chống lưng đỡ đầu việt cộng Minh ly khai Quốc Gia Việt nam, dựng nên nhà nước tổ quốc xã hội chủ nghĩa tội ác/dân chủ cộng hoà bìm bịp “VNDCCH” sinh ra từ bản hiệp định giơ ne vơ 1954 ô nhục, chống lưng đỡ đầu Minh áp đặt chủ nghĩa mác lê & chế độ cộng sản tàn ác lên nhân dân miền bắc)

   Vì suốt 20 năm đảng cộng sản mao-it bắc kỳ “lao động” chiếm đóng miền bắc Quốc Gia Việt Nam, suốt 20 năm việt cộng hồ chí minh xây dựng chủ nghĩa xã hội ở miền bắc, suốt 20 năm kinh tế xã nghĩa của tiến sĩ bò, là 20 năm triền miên nhân dân miền bắc (tất nhiên không có bọn ăn gà tôn đản) ăn độn, đói rã họng

   vì cái ám ảnh “đói cơm” ấy, vì sau khi học tập theo VNCH, để cho người nông dân được tự do làm lúa gạo, (bọn cộng sản hồ chí minh bắc kỳ mao-ít “lao động” trơ trẽn tự xưng là “đổi mới”), thấy rõ sức sản suất lúa gạo của DBSCL, chúng bèn dở trò “COMECON” của Liên xô (2), cữong bức người dân DBSCL phải hy sinh các nguồn lợi khác, chỉ còn được “quyền” phục vụ bọn cộng sản bắc kỳ & VNDCCH thoát khỏi nỗi ám ảnh về cái đói kinh niên của chúng trong suốt 20 năm việt cộng Minh & bọn cộng sản mao ít bắc kỳ “lao động” dựa vào giặc tàu chống lưng đỡ đầu xây dựng chủ nghĩa xã hội tội ác trên miền bắc

   Nói tóm lại “đắp đê ngăn mặn” không chỉ là thiển cận (chữ của LPK) còn là cái độc ác của bọn cộng sản hồ chí minh bắc kỳ đối với người nam, đói với người dân DBSCL sau khi DBSCL bị chúng chiếm đóng

   (2) “COMECON” tổ chức kinh tế “chung” của các quốc gia cộng sản do Liên xô thời đó cầm chịch, một trong nhiều trò độc của Liên xô, khiến các nước cộng sản nhỏ phải phục vụ cho Liên xô, phải lệ thuộc vào Liên xô, đó là qua “COMECON” cưỡng bức một nước cộng sản nhỏ nào đó chỉ được sản suất một hoặc một số sản phẩm nào đó, và theo đó thì nứoc cộng sản VNDCCH ở phía bắc vỹ tuyến 17 chỉ được sản suất luong thực, nông nghiệp.

   Nghĩa là nếu cái thành đồng Liên xô, một nước mẹ của việt cộng Minh, tố hĩu còn đó, thì người dân VN sẽ mãi mãi “bán lưng cho trời, bán mặt cho đất”, để cho việt cộng Minh đựoc tiếng là học trò giỏi của Mác Lê Mao Sít

   (1) Trong hàng hải, lá cờ hình vuông, màu vàng, là tượng trưng cho chữ Q, đọc là “Quebac”. Cũng trong hàng hải, lá cờ “Quebac” được chọn làm biểu hiệu cho “kiểm dịch”. Khi một chiếc tàu treo cờ “Quebac”, nghĩa là chiếc tàu đang ở trong tình trạng bị kiểm dịch y tế, “nội bất xuất, ngoại bất nhập” tránh lây lan,

   vì thế, ngoài ý nghĩa “huy hoàng xán lạn”, màu vàng cũng có khi mang ý nghĩa “bệnh hoạn”.

   Bọn cọng sản hồ chí minh, trí thức việt cộng thì rất xính dùng màu vàng với ý nghĩa xấu, chỉ biết gán ý nghĩa “bệnh họan” cho màu vàng, chẳng hạn để tỏ ý coi thường các ca khúc của VNCH, chúng gọi đó là “nhạc vàng”.

   Nói “sao vàng bệnh họan” là nói theo ngôn ngữ “tâm đắc” cuả trí thức cộng sản mao-ít hồ chí minh “lao động”

4. Neu che do CSVN quan tam den viec bao ve moi truong, dat nuoc dau cotut hau nhu ngay hom nay

Comments are closed.