Võ Xuân Sơn
24-10-2024
Câu chuyện ông Vương Tấn Việt (Thích Chân Quang) lấy bằng tiến sĩ khi bằng tốt nghiệp cấp III là giả, làm cho nhiều người đặt vấn đề về quy trình đào tạo tiến sĩ của Đại học Luật Hà Nội. Thế nhưng, tôi biết chắc, rằng Vương Tấn Việt không phải người đầu tiên có cái bằng như vậy.
Hồi đó, có một bác sĩ giả, và được phong chức Trưởng khoa của một bệnh viện lớn tại TPHCM. Những ai biết về chuyên môn, làm việc với ông ấy, đều có ngay cảm nhận, rằng ông ấy không phải bác sĩ. Các bạn cùng học với tôi, khi ra trường được phân công về khoa của ông ấy, chỉ chừng sau một tháng làm việc, đã nói với tôi rằng họ nghi ông này không phải bác sĩ.
Thế nhưng, các cấp lãnh đạo không biết điều đó. Người dân cũng không biết điều đó. Phòng mạch của ông ấy là một trong những phòng mạch đông đúc nhất của cả thành phố thời gian đó. Một vài người buôn bán thuốc tây lậu có nói với tôi về việc ông ấy xài steroid với số lượng cực khủng. Có vẻ như ông ấy dùng steroid để chữa đủ loại bệnh.
Và ông ấy đã hoàn thành chương trình học bác sĩ chuyên khoa cấp II. Cái đó là học thật, thi thật, chứ không phải học giả đâu nhé. Chỉ khác với ông Vương Tấn Việt, là ông này không đốt cháy giai đoạn (tôi không chắc chuyện này lắm, vì muốn học chuyên khoa cấp II thì phải có bằng chuyên khoa cấp I, mà ông này nếu có bằng chuyên khoa cấp I thì cũng là dỏm, vì thực tế ổng không phải là bác sĩ).
Sau này, khi Sở Y tế đã sang tận Pháp, xác minh được ổng là bác sĩ dỏm, thì mọi người đặt vấn đề về cái bằng chuyên khoa cấp II của ổng. Không lẽ ổng thông minh và giỏi thật sự? À không, sở dĩ có chuyện ổng học thật, thi thật, và đậu được bằng, là do quy trình đào tạo, và sự “kín tiếng” của những người học chung với ổng.
Thì ra là Bộ môn quy định 3 người làm chung luận án. Tất nhiên là ổng không hề biết gì để mà làm luận án. Hai người còn lại, thuộc hàng cây đa cây đề trong ngành, khi ấy cũng thuộc diện khá có uy tín, đều có thể độc lập làm luận án. Vậy thì ổng chỉ cần khéo miệng ăn theo là được. Tôi chỉ lạ, là hai người kia, khi làm chung luận án, có biết rằng, hoặc nghi vấn rằng, ông ấy là bác sĩ giả hay không?
Sau này, khi tôi làm luận án tiến sĩ, tôi mới thấy, nếu như làm theo quy định, thì việc bảo vệ thành công luận án tiến sĩ ở Việt Nam khó hơn nhiều so với bảo vệ nó ở nước ngoài, vì có nhiều yếu tố không chuyên môn xen vô. Thế nhưng, chất lượng chuyên môn lại là vấn đề rất khác.
“làm cho nhiều người đặt vấn đề về quy trình đào tạo tiến sĩ của Đại học Luật Hà Nội”
Đáng lẽ phải đặt nghi vấn sớm hơn & toàn diện hơn, không nên giới hạn ở quy trình đào tạo tiến sĩ . Sự (ngang nhiên) tồn tại Luân Lê lem luốc, rồi những luật sự bị tước bằng … Nhưng phải công nhận, có thể quy trình đào tạo lem luốc nhưng cái bằng của ĐH Luật Hà Nội rất có giá trị . Có người bị tước bằng vẫn khăng khăng nhận mình là luật sư . Bên này, mạo danh luật sư & cảnh sát để trục lợi có thể mang án tù . Và như Andre Menras là 1 chứng nhân, tù độc tài tư bản hoàn toàn không dễ chịu . Nhân dân các nước Nam Mỹ vẫn luôn chống dẫn độ, cáo buộc chính phủ sở tại là bù nhìn, là tay sai .
Những người được nền giáo dục nước nhà đào tạo chính quy nên tự hào mình là người có học, và nên thách thức những kẻ mà họ xem là mấy dạy, vô học -Kaka Kaka nhục nhã- đấu trí thức với họ .
Chuyện bằng biếc này nọ, dân Việt bây giờ quá chú trọng, theo cố đồng chí Tiến Sĩ Trần Hữu Dũng, không tốt . Ổng gọi đó là bệnh “sính bằng cấp”. Một tác giả của blog Phạm Thành Bà Đầm Xòe, sửa 3 lần không xong chữ Sếch-xibia. Tớ tưởng chắc lại là 1 vị trong những nhân sĩ-trí thức của các bác nên bỏ qua . Cho tới khi đồng chí Tiến Sĩ Trần Hữu Dũng giới thiệu vị đó là hiệu trưởng Đại học Kinh Tế ở Tp Hồ Chí Minh sau giải phóng, khi ổng tham gia thảo luận hè giữa các trí thức Việt C … uh, Nam mí nhao .
Cho những người không cần, hoặc không còn khả năng phân biệt Việt Nam là gì, những người được đào tạo
Ếch toi vì bởi to mồm,
Thích Chân Quang bại vì làm ồn hại thân.
Bằng thật học giả lâu năm,
Tánh tham, lừa đảo cuối cùng lộ ra.
Đó là “bs” Nguyễn Ngọc Thanh, trưởng khoa Nhiễm (Nội 5) BV Nguyễn Tri Phương thời kỳ những năm 80.
Nhân dịp này, Ngài tân tổng bí thư ĐCS Việt Nam, Giáo sư Tiến sĩ Tô Lâm – người có luận án tiến sĩ được cho là đã nhờ người viết hộ – nên nói cho “bàn dân thiên hạ” được tỏ tường.
Cũng nhân dịp này, Ngài Tô Lâm và Ngài Lương Cường, tân Chủ tịch nước nên công khai tài sản cá nhân để “con dân Việt Nam” biết được người cộng sản chân chính “ăn thịt bò dát vàng” thật sự sống liêm khiết như thế nào?!
Làm được như vậy, ngài Tô Lâm và ngài Lương Cường bước đầu thật sự thức tỉnh /tỉnh thức (có tâm Phật), lương dân Việt Nam sẽ “tâm phục, khẩu phục”.
Nếu không, hai ngài chỉ nói cho sướng cái miệng và để nghe cho sướng lỗ tai. Nhân dân sẽ quay lưng lại với các ngài và bưng miệng cười khúc khích!
“Đừng tin những gì cộng sản nói, hãy xem những gì cộng sản làm! (Lời tổng thống Việt Nam Cộng Hòa Nguyễn Văn Thiệu).
A di đà Phật
Thiền sư Thích Nhất Đảng
Nhân dịp này, Ngài tân tổng bí thư ĐCS Việt Nam, Giáo sư Tiến sĩ Tô Lâm – người có luận án tiến sĩ được cho là đã nhờ người viết hộ – nên nói cho “bàn dân thiên hạ” được tỏ tường.
Cũng nhân dịp này, Ngài Tô Lâm và Ngài Lương Cường, tân Chủ tịch nước nên công khai tài sản cá nhân để “con dân Việt Nam” biết được người cộng sản chân chính “ăn thịt bò dát vàng” thật sự sống liêm khiết như thế nào?!
Làm được như vậy, ngài Tô Lâm và ngài Lương Cường bước đầu thật sự thức tỉnh /tỉnh thức (có tâm Phật), lương dân Việt Nam sẽ “tâm phục, khẩu phục”.
Nếu không, hai ngài chỉ nói cho sướng cái miệng và để nghe cho sướng lỗ tai. Nhân dân sẽ quay lưng lại với các ngài và bưng miệng cười khúc khích!
“Đừng tin những gì cộng sản nói, hãy xem những gì cộng sản làm! (Lời tổng thống Việt Nam Cộng Hòa Nguyễn Văn Thiệu).
A di đà Phật
Thiền sư Thích Nhất Đảng
Tác giả VXS viết chung chung quá nên khó hiểu một cách rõ ràng ( Hay tại cái trình của mình không tiếp thu nổi bài viết ?!)
Tác giả muốn phê phán ông bác sĩ dỏm kia hay là chê hai người làm chung luận án với ông nọ, biết mà sao làm thinh ?
Ông bác sĩ nọ học thật, thi thật, đỗ thật . Vậy cái gì tạo nên ông ấy thành bác sỉ dỏm ?
Sở y tế phải sang tận bên Tây xác minh thì biết ông ấy đúng là bác sĩ dỏm . Vậy Tây cấp bằng cho ông ấy chăng ?
Bảo vệ luận án TS ở VN khó hơn ở nước ngoài, sao ông “dỏm” nọ lại bảo vệ thành công được , ông cậy vào thế lực nào chăng? Ông có ô che chăng >
Cuối cùng, có phải tác giả phê phán cái kiểu bảo vệ luận án TS ở VN chăng ? Có người trở thành TS mà thực chất không có chuyên môn gì sất ??!!
Ông Võ Xuân Sơn viết bài này thiếu “chất tiến sĩ thật”, vì ông viết một cách khá mơ hồ… viết về ông này ông kia, thời này thời kia, khi ấy khi nọ chung chung… Đã nói đã viết thì nói viết cho ra nguồn ra ngạnh, ông nào bà nào (tên tuổi đàng hoàng, thời nào khi nào có năm tháng cụ thể), tôi nghĩ là nên viết , nói như thế mới thuyết phục và cương trực và nhất là có “tư chất tiến sĩ thật”… vài dòng viết về bài viết của ông với lòng kính trọng.
Đừng trông cậy vào sự minh bạch của bộ Giáo Dục.
Dư luận hãy làm rõ:
1. Ông Vương Tấn Việt bị tước mọi loại bằng cấp là do tấm bằng phổ thông là giả, khiến các tấm bằng sau đó không còn giá trị
2- Hay là các tấm bằng khác cũng là giả?
Thi Sĩ: BÙI CHÍ VINH
Dám chụp mũ Thích Minh Tuệ là “thằng ba trợn”
Dám xúc phạm danh tướng Lý Thường Kiệt là “hỗn” với giặc Tàu
Dám mua bằng Tiến sĩ Luật Hà Nội như mua rau ngoài chợ
Đến bây giờ thì lãnh đủ chứ sao
Dám biến mình thành Phật trong chùa bằng bức tượng tào lao
Dám nâng cấp em Phương Trinh thành Quan Âm đời mới
Trong khi học hành thì chẳng đến đâu
Tốt nghiệp cấp ba cũng toàn lừa dối
Một tên ma tăng như vậy mà làm “quan” Giáo hội
Thì cái thứ Phật giáo quốc doanh đúng là một trò hề
Thì những kẻ chống lưng, những kẻ bảo kê đúng là đại tội
Biết bao giờ bọn cuồng tín hết u mê…
23-10-2024
Nguồn mạng.
“Dám xúc phạm danh tướng Lý Thường Kiệt là “hỗn” với giặc Tàu”
Thích Chân Quang, so với các nhân sĩ-trí thức nhà mềnh, … uh, ok thì chả so sánh được
Nhân sĩ-trí thức nước Việt đem bài vị của Thủ tướng Võ Văn Kiệt lên thờ trên Yên Tử . Các giáo sư Nguyễn Ngọc Giao, Chu Hảo & nhà văn Nguyên Ngọc đem xương cốt của Georges Boudarel về hòa vào khí thiêng sông núi . Và còn tỉ tỉ chuyện khác nữa
Thôi thì đất nước này ở trong tay mấy người, muốn làm gì cũng chả ai (dám) nói, vì các bác vẫn còn Đảng & công an đứng về phía mình . Lý Thường Kiệt, Trần Hưng Đạo … thật ra hổng phải cha ông của mấy bác, xin các bác hổng nên để ý tới họ . Hổng để ý có nghĩa là tha cho họ, vì các bác nhân sĩ-trí thức đụng vô cái gì, cái đó trở thành … Miền Nam được giải phóng chính vì các bác quá để ý tới nó đấy ạ
“Biết bao giờ bọn cuồng tín hết u mê…”
Hmm. Ừ thì các bác nghĩ họ là cuồng tín, các bác vẫn tự tin mình là sáng suốt . Như đã nói, các bác có Đảng & công an về phe mình, muốn nói thế nào cũng được . Nhớ tạo ra 1 phòng đồng vọng nhờ công nghệ hiện đại, rồi xem đó là “nhân dân”.