22-7-2021
“TỪ BAO GIỜ NGÀNH Y TẾ VIỆT NAM CHO PHÉP BẢN THÂN VÀ TRUYỀN THÔNG ĐẠI CHÚNG GỌI TẤT CẢ CÁC F0, F1, F2 LÀ “CA BỆNH”?
Sáng dậy, thấy trên Zalo (trang các bạn bác sĩ cùng lớp Y1B Đại học Y Hà nội khóa 1977-83) tin thông báo tình hình dịch bệnh ở quận Ba Đình, và đề nghị chia sẻ.
Tin mở đầu bằng:
“UBND Quận Ba Đình: Địa điểm theo dõi y tế phòng chống dịch covid-19 (cập nhập 19h00 ngày 18/7/2021) 19:41 18/07/2021
Theo thống kê của cơ quan y tế, địa điểm theo dõi y tế phòng chống dịch covid-19 liên quan đến các ca bệnh F1, F2 trên địa bàn quận Ba Đình hiện đang theo dõi tại các địa điểm sau: (liệt kê 13 phường có F1, F2, với cụ thể số nhà. Phường nhiều nhất 12 địa chỉ, ít nhất 2).
Kết thúc tin là dòng nhắn trách nhiệm:
“Đề nghị mọi người chia sẻ nội dung này cho người thân, bạn bè và hướng dẫn họ cách “quan tâm” trang zalo UBND QUẬN BA ĐÌNH để được nhận các thông tin chính thức từ UBND quận Ba Đình. (Hết trích).
Tôi đã nhắn lại cho các bạn cùng lớp Y1 B mấy dòng tâm tư buồn cho hệ thống y tế Việt nam thời 4.0!
Nhưng rồi tâm không an. Bởi đây là vấn đề chung tầm hệ thống! Đã nhắc ở một số bài viết liên quan tới dịch COVID-19 rồi, mà vẫn không đổi!
Đành viết lại ra đây để tất cả những người ngành y chúng ta suy nghĩ. Đặc biệt, với đội ngũ giáo sư, tiến sĩ, bác sĩ ở vị trí cố vấn cao cấp cho chính phủ phòng chống dịch COVID-19, như Trần Đắc Phu, Nguyễn Trần Hiễn, Phạm Ngọc Đính, Nguyễn Kim Tiến…
Xin hãy quan tâm hơn và hãy trả lời những câu hỏi tôi đưa ra dưới đây:
1- Từ bao giờ, trên cơ sở khoa học nào, các bác sĩ nói chung và các chuyên gia dịch tễ học nói riêng của Việt nam cho phép mình (hoặc chấp nhận truyền thông) gọi “F1, F2” là CA BỆNH?
2- Từ bao giờ, trên cơ sở khoa học y học nào, các chuyên gia kết luận tất cả các trường hợp F0 (có kết quả xét nghiệm dương tính với vi rút SARS-COV2) mà không kèm biểu hiện bất kỳ triệu chứng lâm sàng nào, phải được xem là bệnh nhân đưa vào bệnh viện điều trị? Phác đồ các bác sĩ áp dụng điều trị (cho trường hợp F0 chưa hoặc không có triệu chứng lâm sàng) tại bệnh viện khác gì với phương thức theo dõi, điều trị tại nhà áp dụng với F0 ở các nước có nền y học tiền tiến? Hiệu quả đem lại trong phòng chống dịch cụ thể là gì?
Nếu cứ chấp nhận lối tư duy như vậy là phù hợp, thì các đồng nghiệp ngành y hãy tự hỏi:
1- Tất cả những người có tiếp xúc hoặc thậm chí chăm sóc những người mắc bệnh lây nhiễm đường hô hấp cấp tính nguy hiểm như lao, sởi, bạch hầu,… và mở rộng ra, tất cả những người đến khoa truyền nhiễm bệnh viện Bạch Mai (thời chúng ta còn là sinh viên Y), có bao giờ “được coi” là CA BỆNH không?
2- Nếu tới đây, chống dịch lao, sởi, bạch hầu… cũng áp dụng cách làm “chỉ định xét nghiệm phát hiện, truy vết” rộng khắp có thể, “cách ly tất tật F0, F1, F2”, rồi “phong tỏa” rộng khắp theo thời gian lây nhiễm của bệnh, thì hệ thống y tế sẽ thế nào? Tương lai xã hội sẽ ra sao?
3- Sự nguy hiểm của lối tư duy xem có “kết quả xét nghiệm dương tính” là đủ “định nghĩa bệnh nhân”, sẽ để lại hậu quả gì trong phòng chống dịch bệnh nói riêng và công tác khám chữa bệnh nói chung? “ LỢI AI”, và “HẠI AI”?
Chúc tất cả an bình đi qua mùa đại dịch!
Trận trọng!
Học Giả Nguyễn Duy
Tháng Bảy ngày rằm xá tội vong nhân
(ca dao)
1.
Thời Mắc Dịch phải chăng Thời Siêu Thực
âm dương lập lờ ảo ảo hư hư
không có giấc mơ
chỉ toàn ác mộng
mập mờ như ngủ như thức
người và ma lẫn lộn tù mù
ta thu bóng ngồi uống trà với gió
chén rượu suông cụng với chính hồn mình.
2.
Nghe rầm trời tiếng dân đen kêu than
đứt ruột.
tiếng thở dồn người chống dịch xả thân
thắt ruột.
tiếng chim lồng trơn lưỡi véo von
sốt ruột.
tiếng mặt lì lảm nhảm ti-vi
lộn ruột.
3.
Gói hàng mã mùa này gửi cho người âm
thêm hộp khẩu trang bộ áo choàng y tế
mâm cúng cô hồn ngoài ngõ còn nguyên
cô hồn năm nay không được phép lang thang lêu lổng
hồn vía quay quay cuồng cuồng
đột quị con đường chen chúc sống
chen chúc chợ đời chen chúc hồi hương
chen chúc tiêm phòng chen chúc nhà thương
chen chúc thở
chen chúc lò thiêu xác.
4.
Có cái chết trống không như chết lậu
không trống không kèn không đèn không nhang
mùi tử khí ám ươn nhà ổ chuột
đau kiếp người sống chui chết chui.
ta thành kính vấn an linh hồn lạc
chỉ về Trời mới thật có tự do
tự do nhẹ như gió
tự do bềnh bồng như mây
tự do trong như giọt mưa trong
tự do nặng trĩu như lòng.
5.
Ta lăn lê gần hết đời người
nỗi buồn khổ nuốt tươi niềm vui sướng
ta thèm khát vô tư như cỏ
mong thảnh thơi chấm mút phút nhẹ lòng
ta đã liều mình lao vào đạn bom
trẻ liều chết nay về già liều sống.
6.
Gió sục sạo khắp trần gian dài rộng
biết chăng con người sống để làm gì?
giết chóc triền miên suốt nhiều nghìn năm
tích tụ máu có thể làm thuỷ điện?
bức tử nước bức tử rừng bức tử bầu khí quyển
bức tử trời xanh hay bức tử chính mình?
dịch bệnh bung toang không hề hư vô
là kiếp nạn hay đòn trừng phạt?
lời sấm truyền ngày tận thế tự thân
hay điềm báo Trời thay nhân loại khác?
con người hiền lương con người nhân đức
gian ác vừa thôi kẻo hết đất làm người!
7.
Thời mắc dịch ngồi uống trà với gió
lời ruột gan ta tự vấn hồn mình…
Nguồn Mạng
Chừng nào người dương tính với Covid không truyền nhiễm, không phát bệnh & khi phát bệnh không nguy hiểm tới tánh mạng thì Đảng các bác hổng nên xem đó là ca bệnh . WHO quá vội vã khi xem chuyện này là pandemic. Cứ dầu cù là, nước muối & thuốc bắc là tốt lắm rồi . Virus này không air-borne, chỉ truyền qua đường dịch, tức là chỉ khi ho, khi khạc đờm thì mới có khả năng lây nhiễm thôi . Cứ khoảng cách 2m là đủ ngừa, chả cần phải có những biện pháp mạnh đến phong tỏa như thế này, và cũng chả cần tới vaccines. Nó như cúm, cảm mạo thui .
“Vậy nhân tiện hỏi bao giờ và ở đâu, những nước nào gọi vi rút SARS-COV2 là giặc?”
Rất đúng . Cả thế giới chả ai chống nó cả . Vaccines chỉ làm giàu cho tụi tư bản thôi .
Vậy nhân tiện hỏi bao giờ và ở đâu, những nước nào gọi vi rút SARS-COV2 là giặc?
Rất đúng, chúc bs bình an