Trần Đăng Tuấn
24-12-2025
Dự thảo Nghị quyết của Chính phủ “về phát triển công dân số” đang được lấy ý kiến góp ý. Tôi chuyển góp ý trên cổng thông tin điện tử nhưng không hoàn thành bước chuyển đi được, vì vậy góp ý ở đây. Góp ý của tôi như sau:
1- Đổi tên Nghị quyết “Về phát triển công dân số” thành:
– “Về phát triển năng lực số của công dân” hoặc (chính xác hơn), là:
– “Về phát triển năng lực sử dụng nền tảng số quốc gia của công dân”
– “Về phát triển năng lực số của công dân trong các dịch vụ công và tương tác công dân – nhà nước”.
Lý do: Ở Việt Nam chỉ có một loại hình công dân là Công dân nước CHXHCN Việt Nam. Mỗi công dân có thể có năng lực, kỹ năng số khác nhau. “Công dân số” là diễn ngôn khá thông dụng trong thảo luận học thuật, giáo dục, quản trị… nhưng không (chưa) phải là khái niệm pháp luật. Do vậy, không nên nêu trong văn bản pháp quy khái niệm này. Trên thế giới, theo tôi hiểu, dù nhiều nước có mức độ số hóa rất sâu trong tương tác công dân – nhà nước, họ cũng không dùng “Công dân số” như một khái niệm có tính pháp luật.
2- “Xếp hạng công dân số” cần thay bằng:
– “Đánh giá năng lực sử dụng nền tảng số quốc gia của công dân”, hoặc
– “Đánh giá năng lực số của công dân trong các dịch vụ công và tương tác công dân – nhà nước”
3- Về khuyến khích nâng cao năng lực số của công dân:
– Khuyến khích thông qua tính thuận tiện: Đương nhiên là hợp lý.
– Khuyến khích tiền qua miễn, giảm lệ phí, phí: Có cơ sở xác đáng. Phí và lệ phí chỉ những người có nhu cầu sử dụng các dịch vụ công nhất định phải trả. Người không có nhu cầu không phải trả. Khi thực hiện giao dịch trên môi trường số, chi phí của đơn vị nhà nước cho việc đáp ứng giảm đến tối đa. Vì vậy miễn, giảm phí là khuyến khích đúng đắn và không tạo ra bất bình đẳng nào cả.
– Khuyến khích qua giảm thuế với các loại hình dịch vụ phải đóng thuế: Không nên.
Lý do: Thuế là nghĩa vụ, và việc thực hiện nghĩa vụ phải công bằng với mọi đối tượng, không phụ thuộc vào năng lực chọn phương thức thực hiện hành vi đóng thuế (Theo tìm hiểu của tôi, chưa có thông tin về quốc gia nào ưu đãi về thuế với người đóng thuế trên nền tảng số).
Nghe một số đại biểu Quốc hội phát biểu mà thấy chạnh lòng về trình độ và nhận thức của họ không ai có thể ngờ tới – vì nó không thiết thực và non nớt quá ! Quốc hội là lập pháp mà như thế thì “ công an trị” muốn làm gì chả được ! Nhân dân phải sẵn sàng “ “đón nhận” nhiều điều không cần gì đúng hay sai pháp luật !
– Những cây đa, cây đề về trí tuệ , nhân cách mà tâm huyết đóng góp bao nhiêu việc hệ trọng để xây dựng và phát triển đất nước như ông Nguyễn Trung, ông Trần Độ, ông Nguyễn khắc Mai, v.v. nhưng có ai thèm nghe đâu …
Đuối chế độ xhcn Việt nam có đảng cọng sản tài tình lãnh đạo thì cai gì cũng làm được – kể cả máy bay phản lực cũng tắt máy núp trong mây và “có cụ già bắn rơi máy bay…B52! “
Chuẩn bị chúc mừng các công dân hạng nhất-hạng nhì-hạng ba, có huy chương vàng-bạc-đồng cùng các giải thưởng kèm theo, kể cả bánh vẽ.
Các loại phó thường dân như chúng tôi, sinh ra chót đầu óc tối tăm chậm hiểu, học trước quên sau, ngu lâu dốt bền khó đào tạo, mãi không biết dùng mấy cái công nghệ rắc rối, đành ra rìa vậy. May còn sống thừa được ngày nào, cố giương mắt ếch nhìn:
Người người vượt hẳn Steve, nhà nhà đều hơn Bill Gates.
Tây Lông, Cờ Hoa … chuẩn bị không rét mà run.