Mai Bá Kiếm
21-11-2025
Ngày 13/2/1995, Thủ tướng Võ Văn Văn Kiệt ký Nghị định 18/CP “quy định chi tiết thi hành Pháp lệnh về quyền và nghĩa vụ của các tổ chức trong nước được Nhà nước giao đất, cho thuê đất“. Trong đó, điều 5 quy định:
“Doanh nghiệp Nhà nước, Doanh nghiệp của các tổ chức chính trị xã hội, Doanh nghiệp quốc phòng, an ninh, Công ty cổ phần, Công ty TNHH, Doanh nghiệp tư nhân, tổ chức kính tế tập thể sử dụng đất vào mục đích sản xuất kinh doanh mà không phải là sản xuất nông nghiệp, lâm nghiệp, nuôi trồng thủy sản, làm muối đều chuyển sang hình thức thuê đất của Nhà nước và nộp tiền sử dụng đất cho Nhà nước tính từ ngày 1/1/1995”.
Điều này ảnh hưởng nghiêm trọng đến các Công ty xây dựng quận, huyện khởi sự san lấp ao hồ, phân lô bán nền.
Sau đó, trên báo Thanh Niên, Huy Đức viết loạt bài phê phán Nghị định 18 làm cản trở việc phát triển quỹ đất ở vì điều 5 đã buộc Công ty chuyển sang hình thức thuê đất, đề nghị giao đất cho các Công ty xây dựng, phát triển nhà ở (Huy Đức đã nghỉ Tuổi Trẻ). Sau đó, Sài Gòn Giải Phóng và nhiều tờ báo đồng loạt lên tiếng, yêu cầu giao đất cho các Công ty phát triển nhà.
Tuy tôi thân với Huy Đức, nhưng tánh tôi duy lý, nên viết bài phản biện rằng, muốn sửa Nghị định 18 phải sửa “Pháp lệnh 14 tháng 10”.
Xin dừng lại để nói cho rõ: Pháp lệnh 37-L/CTN của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội do Chủ tịch Nông Đức Mạnh ký ngày 14/10/1994 – không hiểu sao hồi đó các chính trị gia thường gọi “ngày ban hành” chứ không gọi “số hiệu của Pháp lệnh”. Chưa hết, Nghị định 18 còn buộc quy đổi giá thuê đất ngày 1/1/1995 ra giá vàng 98% (tuổi vàng nhẫn) đối với tình trạng chậm nộp. Hồi đó, Bình “ruồi” chưa làm thống đốc nên giá SJC chưa là “chuẩn quốc gia” và ông Nông Đức Mạnh làm chủ tịch nên Quốc hội khoái “quy ra vàng nhẫn”!
Trở lại chuyện Công Khế, tôi cà khịa trên báo Phụ Nữ: Nghị định 18 QUY ĐỊNH CHI TIẾT THI HÀNH PHÁP LỆNH 14 THÁNG 10. Cho nên muốn sửa Nghị định 18, phải sửa Pháp lệnh 14 tháng 10.
Không ngờ, ngay buổi sáng báo phát hành, Nguyễn Công Khế điện chị Thế Thanh (TBT Báo Phụ Nữ) nói “Sao bà để thằng Mai Bá Kiếm viết bài bảo vệ Nghị định 18, dám chống lại báo tôi“. Nghe chị Thế Thanh kể lại, tôi nói “Chị hỏi anh Nghĩa tôi viết có đúng không?” (Luật sư Trương Trọng Nghĩa, chồng chị Thế Thanh).
Ngày hôm sau, Báo Lao Động có bài của luật sư Hưng (quên họ, Văn phòng trên đường Lý Thái Tổ) viết giống như tôi.
Khế nhỏ hơn tôi ba tuổi mà gọi tôi bằng thằng (tôi không giận), vì cụng ly với chủ tịch nước Trương Tấn Sang, Khế còn đút một tay vô túi quần mà. Tôi biết Khế là “đại bàng” truyền thông từ lâu rồi. Chỉ tiếc Khế quá tự mãn, không theo vợ con tiếp tục sự nghiệp chống Mỹ cứu nước trên đất Mỹ.
Tên Khế này trước 1975 học trường Phan Châu Trinh thuộc loại học lực trung bình, nghe dụ dỗ tham gia in truyền đơn bi cảnh sát bắt ngồi tù. Sau 1975 về nói cái giọng như thái giám mà leo giỏi thật nhờ vào cái trò ninh nặng từ Võ văn Kiệt cho đến Trương tấn Sang. Đúng là loại việt cọng nằm vũng!
Nhắc lại lời Ts Phạm Chí Dũng, “Ơn Đảng, ơn Chính phủ!”
“theo vợ con tiếp tục sự nghiệp chống Mỹ cứu nước trên đất Mỹ”
Thấy tác giả Mai Bá Kiếm hông, chống Mỹ cứu nước trên chính đất nước Việt Nam của mình nhá. Nhìn dể thương dể sợ lun
Năm 2004 (cách đây hơn 21 năm, lúc ông Khế đang lên phông, tôi có nói với ông Vũ Hạnh (trong buổi họp kỷ niệm ngày “ký giả ăn mày”): việc báo Thanh niên làm và Khánh thành một cái nhà tình thương ngoài miền Trung mà ông Trần Bạch Đằng cũng theo ra rồi về viết bài ca tụng – thật chả ra sao !…
Cóc hiểu lý do quái gì mà cái đám ấy xúm vào hùa nhau đốt cháy căn nhà VNCH và sau này cũng chúng vác rơm vá víu lại, thật chẳng ra làm sao, mặt chúng dày cộm chai cứng như đít khỉ.
Khế với các Đầu Bếp, chỉ là Gia Vị.
Thằng Bếp đâu, sao mâm các cụ lại không có Phao Câu.
Nhìn mặt Khế này thấy chua quá, nhập kho mấy năm không biết long thể anh điếm này thế nào, nấp bóng Sang sâu và Xúc Phân kiếm bạc tỷ, một tay che trời dùng tờ báo hăm dọa người ta đủ điều, loại người như Khế đúng ra phải cho dựa cột.