Liệu “Kế hoạch Bravo” có diễn ra ở Nepal?

Dương Quốc Chính

14-9-2025

Mấy hôm anh em bên chuồng rộ lên cái thuyết âm mưu là biểu tình ở Nepal là giống kế hoạch Bravo 1 và Bravo 2 của ông Ngô Đình Nhu. Mình thấy hàng loạt Facebook, Youtube lên nội dung tương tự nhau như vậy nên dám chắc là có sự chỉ đạo từ trên. Anh em diễn theo như con vẹt thôi.

Mình ngó qua cái thuyết đó ở mấy chuồng mà thực sự bất ngờ về độ ngớ ngẩn của thuyết âm mưu này! Suy diễn gì thì suy diễn, cũng phải có chút liên quan chứ làm như anh em bây giờ nó thể hiện năng lực yếu kém trong công tác tuyên truyền cũng như hiểu biết về lịch sử, chính trị là rất tồi tệ.

Kế hoạch Bravo 1 và Bravo 2 như thế nào thì anh em Google cũng ra, có thể mình sẽ làm video sau. Đại khái thế này:

Bravo 1 là kế hoạch đảo chính giả do ông Nhu dựng lên. Mục đích là để làm mồi nhử, câu kéo những người có ý đồ làm phản anh em ông Diệm xuất đầu lộ diện (đi theo phe đảo chính). Khi các đồng chí trong đống rơm lộ diện hết thì phe trung thành với ông Nhu sẽ quay lại hốt trọn ổ đó và lấy cớ để đàn áp, bắt bớ sạch phe đối lập. Đó là Bravo 2.

Kế hoạch Bravo thất bại do ông Nhu đặt niềm tin vào tướng Tôn Thất Đính, người có nhiệm vụ điều quân, thì lại làm phản, làm đảo chính thật luôn. Tức là Bravo 2 đã không xảy ra và Bravo 1 theo kế hoạch là đảo chính giả thì thành thật.

Anh em bên chuồng gán ghép kế hoạch Bravo này sang cả Bangladesh và Nepal, ý là các cuộc biểu tình chỉ là giả, biểu diễn làm trò, để một thế lực khác (thân phương Tây) được dựng lên một cách ôn hòa và người dân biểu tình chỉ là những con rối, không có quyền lợi gì.

Nói thật là anh em tuyên truyền dốt nát thì chỉ đàn bò nó tin anh em! Vì sự gán ghép nó khiên cưỡng, rồi lại còn mượn mồm ông Chí Vịnh nói về kế hoạch Bravo ra để lòe thiên hạ.

Nó khiên cưỡng ở chỗ cuộc biểu tình (bị vu cho là đảo chính giả Bravo 1) không có dấu hiệu giả tạo gì cả, cũng không có Bravo 2 quay lại đàn áp những ai tham gia biểu tình (Bravo 1). Mà phe hưởng lợi, nắm quyền sau biểu tình, cũng không phải là phe thân chính quyền cũ, càng không phải chính là các lãnh đạo cũ (kiểu như anh em ông Nhu). Thực tế là thủ tướng Nepal đã từ chức, thủ tướng Bangladesh thì trốn qua Ấn Độ. Quốc hội Nepal cũng đã bị tổng thống giải tán sau khi thủ tướng lâm thời đề nghị.

Tóm lại là không hề có bất cứ sự tương đồng nào giữa kế hoạch Bravo với Bangladesh và Nepal cả. Ngay cả sự can thiệp của quân đội cũng khác nhau hoàn toàn, quân đội VNCH lúc đó là phe đảo chính, còn quân đội Nepal độc lập, chỉ kiểm soát trật tự, không đàn áp người biểu tình. Thế mà cũng gán ghép lại mới tài.

Anh em ngành phải xem lại bài vở tuyên truyền đi, làm ăn dốt nát vậy nó thô quá. Ai tin? Hiệu quả lại thành phản tuyên truyền, người ta lại đánh giá là toàn bọn ngu cứ bi bô định hướng.

Mình ví dụ cho anh em tình huống giống Bravo hơn nhiều đã được anh em cộng sản thực thi từ lâu rồi. Đó là kế hoạch Trăm hoa đua nở của bác Mao và Nhân văn Giai phẩm của Việt Nam.

Ban đầu thì đảng cố tình thả cho anh em văn nghệ sĩ được thoải mái sáng tác, chỉ trích, phê phán chế độ. Sau khi anh em nhao nhao sáng tác tự do ngôn luận, thì đảng lại quay ra hốt sạch!

Mình biết mục đích anh em tung tin về kế hoạch Bravo này nhằm hạ thấp vai trò của người biểu tình. Đại khái muốn người đọc hiểu là đám biểu tình chỉ là những con rối bị giật dây bởi thế lực thù địch. Nhưng gán ghép thế nó phi logic. Bây giờ tuyên truyền không dễ như xưa đâu. Không phải cứ dựng lên Lê Văn Tám là người ta tin ngay đâu. Trình non thì không làm tuyên truyền được đâu.