Nguyên Tống
29-10-2024
Nếu Lý Quang Diệu sống ở Việt Nam, rất có thể ông đã phải vào tù khi nói thế này từ vài chục năm trước. Nhưng phải công nhận tư duy của ông đi trước tư duy của những người lãnh đạo CSVN thế hệ cùng thời vài chục năm. Và chính điều đó đã làm Singapore vượt lên trước Việt Nam gần 200 năm.
Dù mình có hy vọng vào thế hệ lãnh đạo kế tiếp nhưng cũng thấy thật mong manh và phải rất kiên nhẫn, bởi những tư duy giáo làng thế hệ trước đã tạo ra một thảm hoạ bodo, bê hồng rất khó tẩy rửa trong dân chúng. Và, những bodo đó rất có thể lại bắt đầu từ “cán bộ gương mẫu, trung thành với lý tưởng” ở những vị trí cấp thấp. Vài chục năm sau lại leo dần lên cao… Đất nước sẽ rất khó chuyển mình với một giàn lãnh đạo đi lên từ phong trào mà ít hàm lượng tri thức và văn hoá như thế.
Trích lời Lý Quang Diệu:
Nhiều người giành nhiều hy vọng cho Việt Nam khi họ quyết định áp dụng cải cách thị trường tự do trong những năm 1980, vài năm sau khi Trung Quốc có động thái tương tự. Đổi Mới, hay “thay đổi sang điều mới” như cách gọi cải cách trong tiếng Việt, đã bắt đầu đầy hứng khởi. Trong số những bước đi đầu tiên đất nước này thực hiện tách biệt khỏi chủ nghĩa xã hội là trả lại quyền kiểm soát những mảnh ruộng mênh mông đã bị tập thể hóa cho các nông dân. Điều này dẫn tới sự gia tăng mạnh sản lượng nông nghiệp trong vòng vài năm. Nhiều người cả trong và ngoài nước đã nghĩ rằng Việt Nam đang đi đúng hướng. Quả thực khi cả thế giới thấy rõ sự mở cửa của Trung Quốc là một thành công kinh tế không thể tin được thì những ai không quan sát kỹ Việt Nam cũng bắt đầu cho rằng chương trình cải cách của họ cũng sẽ đi theo quỹ đạo tương tự.
Hiện đang có một cách nhìn thận trọng hơn. Quan điểm của riêng tôi về cải cách của Việt Nam đã thay đổi đáng kể từ chỗ khá lạc quan khi tôi có các chuyến thăm đầu tiên vào những năm 1990. Giờ tôi tin rằng thế hệ các nhà lãnh đạo cộng sản lớn tuổi của Việt Nam không có khả năng phá vỡ tư duy xã hội chủ nghĩa một cách cơ bản. Lúc đầu họ đồng ý bắt tay vào chặng đường cải cách bởi vì họ thấy rằng đất nước đang chẳng đi đến đâu. Nhưng từ đó đến giờ họ vẫn chưa thể hiện được quyết tâm thật sự trong việc đại tu hệ thống, điều mà người ta đã chứng kiến ở Trung Quốc. Các nhà lãnh đạo lão thành cách mạng này [Old Guard leaders] đang khiến Việt Nam trì trệ. Chỉ khi họ qua đời thì đất nước này mới có thể tạo ra đột phá trong các nỗ lực hiện đại hóa của mình.
Kinh nghiệm trực tiếp mà tôi có được trong một chuyến thăm gần đây minh họa cho kiểu trở ngại mà Việt Nam đang đối mặt. Tôi đang dự một cuộc họp với nhiều lãnh đạo dân sự và quân sự cấp cao và tôi kể lại với họ những vấn đề mà một công ty Singapore gặp phải khi đang triển khai một dự án khách sạn ở Hồ Tây, Hà Nội. Khi công ty này bắt đầu việc đóng cọc móng, hàng ngàn người dân đổ đến đòi bồi thường cho ô nhiễm tiếng ồn. Để tránh phát sinh thêm chi phí, công ty quyết định thay đổi phương pháp đổ móng sang biện pháp vít bu-lông neo, cách này đỡ ồn ào hơn nhiều so với ép cọc.
Lần này, chính quan chức đã phê duyệt dự án đến gặp công ty. Ông ta nói: “Tôi chưa bao giờ cho phép các anh làm như vậy.” Rõ ràng là vị quan chức này thông đồng với những người dân bực bội kia. Tôi giải thích với các lãnh đạo Việt Nam có trong buổi gặp với tôi rằng điều này là phản năng suất. Tôi thúc giục họ rằng, nếu các anh muốn mở cửa, hãy nghiêm túc về điều đó. Họ trả lời ậm ừ và điều đó cho thấy rõ ràng họ chỉ nửa vời với cải cách. Họ không hiểu rằng một nhà đầu tư hài lòng sẽ kéo theo nhiều nhà đầu tư khác. Ý tưởng của họ là khi đã phục kích được một nhà đầu tư vào một góc phòng rồi thì đó là cơ hội để vắt của anh ta càng nhiều càng tốt.
Các bậc lão thành cách mạng này đã được lên sọc [tức chức vị và quân hàm – ND] trong hệ thống thứ bậc của đảng trong suốt chiến tranh và bây giờ nắm giữ nhiều vị trí quyền lực. Rủi thay, họ tiến lên các chức vụ đó không phải bởi vì đã quản lý tốt nền kinh tế hay đã thể hiện được tài năng quản trị. Họ làm được như vậy bởi vì đã đào hầm từ miền bắc cho tới miền nam trong hơn 30 năm. Điểm chung của họ với kinh nghiệm mở cửa của Trung Quốc chính là các quan chức trở nên tham nhũng. Những cán bộ tin rằng họ sẽ được chế độ chăm sóc bỗng nhiên thấy người ngoài đảng trở nên giàu có nhanh chóng. Họ bị vỡ mộng và trở nên tham lam, ví dụ như với các quan chức hải quan cấp cao nhập khẩu xe hơi trái phép, để có thể giành phần trong sự giàu có ấy.
Điều mà họ không có điểm chung với Trung Quốc là một nhân vật kiểu Đặng Tiểu Bình vừa có vị trí không thể tranh cãi trong các cán bộ, vừa có niềm tin không lung lay rằng cải cách toàn diện là lối thoát duy nhất. Lý do họ thiếu vắng một nhân vật như vậy là do Chiến tranh Việt Nam. Khi các nhà cộng sản Trung Quốc đang tích tụ hàng thập niên kinh nghiệm quản trị ở thời bình, thu lượm những gợi ý thực tiễn xem điều gì hiệu quả và điều gì không, và cập nhật niềm tin và ý thức hệ trong quá trình đó, thì các nhà cộng sản Việt Nam bị kẹt trong một cuộc chiến tranh du kích tàn bạo với người Mỹ, chẳng học được gì về cách điều hành đất nước. Hơn nữa, hầu hết doanh nhân thành công trong số người Việt ở miền Nam – những người quen thuộc với cách làm của chủ nghĩa tư bản – đã rời bỏ Việt Nam trong những năm 1970.
Người Việt Nam là một trong những dân tộc nghị lực và có khả năng nhất Đông Nam Á. Sinh viên của họ đến Singapore theo diện học bổng ASEAN rất nghiêm túc với việc học hành và thường có điểm số cao nhất. Với những người dân thông minh như vậy, thật tiếc là họ không phát huy được tiềm năng của mình. Hy vọng rằng khi thế hệ chiến tranh nhạt đi và một nhóm trẻ hơn lên thay thế, họ sẽ xem Thái Lan phát triển tốt như thế nào và trở nên tin tưởng vào tầm quan trọng của thị trường tự do.
Nguồn: Lee Kuan Yew (2013). “Southeast Asia”, in L.K Yew, One Man’s View of the World (Singapore: Straits Times Press), pp. 159-203. Biên dịch và Hiệu đính: Trương Thị Thanh Hiền & Vũ Thị Hương.
***
Tiếp theo suy nghĩ của Lý Quang Diệu vừa nêu ở bài trên, mình post lại một bài viết cũ, giải thích lý do vì sao các thế hệ sau chiến tranh của Việt Nam, dù đã qua nửa thế kỷ vẫn không làm được như Trung Quốc, không đẻ ra được những nhân vật như Đặng Tiểu Bình.
Đó thực sự là do “cơ chế”, do cách chọn người theo kiểu “quy hoạch” nhưng lại không “chấm điểm” bằng kết quả của những thành tựu kinh tế xã hội họ đạt được trong quá trình “tu dưỡng”, mà chỉ bằng việc họ có trung thành hay không. Điều đó làm triệt tiêu mọi ngả đường đến với tri thức của “lãnh đạo”, chỉ còn lại đám nịnh bợ, phong trào. Mình gọi những kẻ đó là bị ‘Ngừng lớn trí tuệ cưỡng bức’ (để phân biệt với ‘Ngừng lớn trí tuệ tự nhiên’, ngu tự nhiên mà mình đã đề cập trong một số bài khác).
Bài viết cũ này mình chỉ hệ thống hoá những gì mình “tranh luận” hay chính xác hơn là chỉ ra cho một số “quan chức” mà mình thì thấy tri thức và kỹ năng rất thấp kém, không khác gì bodo, trong khi họ lại nghĩ rằng họ đang ở trên cao. Và nhiều người sau khi “tranh luận” vào những lĩnh vực cụ thể thì đã phải thừa nhận kiến thức của họ thực sự chắp vá và “chẳng đâu vào đâu” cả, kể cả trong những lĩnh vực “sở trường” của họ như Triết học Mác Lê hay Quản trị công:
Là bởi ngay từ khi đặt chân vào con đường “quan lộ” thì họ đã bị cho vào một quả cầu pha lê lý tưởng. Họ chỉ được đứng trong quả cầu đó mà nhìn ra thế giới. Mọi thước đo sẽ bị lệch lạc, trong khi họ nghĩ rằng pha lê trong vắt và “vĩ đại” thế thì không thể sai lệch được.
Họ bắt đầu dùng những “chuẩn mực” đã lỗi thời các quả cầu pha lê đó đặt ra để đo mọi vật bên ngoài, mà không biết rằng những chuẩn mực ấy rất khác, rất sai so với thực tế xã hội đang phát triển từng ngày. Thế rồi họ sẽ từ tin tưởng mà chuyển sang ngạo nghễ rằng quả cầu này là chân lý, còn họ thì đang cao hơn tất cả những người ở bên ngoài quả cầu. Những ai nói ngược lại điều này là phản động. Nhưng đó chưa phải là điều tệ nhất.
Họ sẽ không cần học thêm, trau dồi thêm gì ngoài việc tuân theo chỉ đạo của “chủ cầu”, thấm nhuần định nghĩa về quả cầu pha lê đó, với một mục đích duy nhất là được cất nhắc lên một quả cầu khác to hơn, nhiều bổng lộc hơn. Và khi chui được vào quả cầu to hơn thì họ lại lầm tưởng rằng là do trí tuệ mình cao thêm, họ lại càng thấy những người bên ngoài bé hơn nữa.
Cứ thế, họ sẽ ngày càng trở nên ngạo nghễ, tỷ lệ nghịch với tri thức mà họ có. Bởi vì họ không còn được nhìn thế giới một cách khách quan nữa mà phải nhìn qua một lăng kính “lý tưởng” rồi. Mà “lý tưởng” đó thì bất biến, còn nhân loại thì vận động không ngừng để tiến lên cả về tri thức lẫn đạo đức. Họ sẽ cho rằng ai chui được vào quả cầu đó mới là trí tuệ, và ở trong quả cầu càng to thì càng trí tuệ. Và họ chỉ còn tập trung duy nhất vào một kỹ năng, tạm gọi là kỹ năng “chui cầu”, tức là làm mọi việc chỉ để chui lên quả cầu to hơn. (Tức là “lên sọc”, lên chức).
Mà kỹ năng ấy thì lại không bao gồm những kỹ năng sống thông thường, không cần sáng tạo hay tri thức khoa học, chỉ cần học thuộc lòng chỉ dẫn và thêm kỹ năng luồn lách. Sẽ có nhiều người còn học được cả những kỹ năng trái với cả luân thường đạo lý như đội trên đạp dưới, miễn là được chui lên quả cầu to hơn.
Vậy đó, tư duy của họ gần như bị đóng lại, con đường học hỏi để đến với tri thức cũng đóng lại với tất cả bọn họ ngay từ khi bắt đầu, nghĩa là từ khi họ chui vào quả cầu đầu tiên.
Công bằng mà nói thì có một số người cũng vẫn cố gắng học hỏi thêm. Nhưng dần dần họ thấy những kiến thức ấy không giúp họ “chui cầu” nhanh hơn những món thuộc lòng và luồn lách kia, lại cũng không đủ thời gian nên cũng chỉ học láng cháng rồi bỏ hẳn. Vì khi cần thì họ có thể mua bán bằng cấp được. Đối với họ, thước đo chiều cao trí tuệ của con người chính là các quả cầu mà họ đang tìm cách vươn tới. Quả cầu càng to, càng cao thì càng tập hợp những trí tuệ đỉnh cao. Nên họ chỉ cần tìm cách chui lên đó là đương nhiên thành tiến sĩ, thành giáo sư, thành nghệ sĩ nhân dân, nhà giáo ưu tú và đứng trên mọi trí thức khác.
Và thế là, điều tất yếu sẽ xảy ra: Nếu không để “chọn lọc tự nhiên” mà cứ “quy hoạch” để cho “chui cầu” mà lên thì 100% những người “chui cầu thành công” sẽ là những kẻ thiếu khả năng tư duy thực tế. Hay nói cách khác là tư duy của họ đã bị ngừng lớn ngay khi họ bước chân vào con đường đó. Mãi mãi họ chỉ còn suy nghĩ được như một người ở tuổi 20-30, hay tuổi mà họ mới bước chân vào đời… chui cầu. Đó chính là việc trí tuệ bị cưỡng bức ngừng lớn, hay nói cách khác là bị đóng khung trí tuệ như mình nói ở đầu bài.
Điều đó cũng giải thích vì sao các quan chức ngày càng kém về tri thức nhưng lại rất giỏi chạy chọt, tham nhũng (kỹ năng duy nhất giúp họ thăng tiến). Và đặc biệt là họ thấy những việc họ làm là rất bình thường, không có gì là tội lỗi, là ghê tởm với nhân dân cả. Như các quan chức vụ Việt Á, hay ‘Bay giải cứu’ hay ‘Thuốc ung thư giả’ đó. Bởi nhận thức của họ chỉ như một đứa trẻ cách đây 30-40 năm (dù hồi đó có thể họ được coi là “sáng láng”, trí tuệ hơn quan chức khác), không coi việc hút máu đồng bào trong thiên tai dịch bệnh là tội lỗi gì ghê gớm cả, cũng chỉ như những kẻ tham nhũng khác mà thôi. Làm nghề nào ăn nghề đó chứ có gì mà kinh tởm với đạo đức?! Họ không những ngừng lớn về tư duy tri thức, mà còn ngừng lớn cả về nhận thức, về chuẩn mực đạo đức xã hội.
Nhiều người cứ bảo, họ biết hết nhưng giả ngu đấy. Không phải đâu, họ thực sự như vậy đấy chứ không giả vờ đâu. Cứ nghe kỹ những điều họ nói trước toà hay rao giảng thì sẽ thấy họ thật sự nghĩ vậy chứ không phải họ giả ngu để chạy tội đâu. Giả ngu gì mà… ngu thế? Nói ra ai cũng thấy buồn cười thì giả làm cái gì? Chỉ là họ thật sự nghĩ vậy hoặc tư duy của họ chỉ ở tầm đó thật mà thôi.
Hay một số quan chức về hưu mới nói những điều chân thực và bị người ta cho là đạo đức giả. Không phải đâu, về hưu nghĩa là họ đã bước ra khỏi những quả cầu, dừng mọi mục tiêu “chui cầu” rồi. Và bỗng nhiên họ nhìn thấy thế giới thật chứ không qua lăng kính quả cầu nữa, và với những tri thức mới mà họ học được sau khi dừng chui cầu, nên họ nhận thấy những gì trước đây họ nghĩ và làm là ảo. Vậy thôi. Nói họ “tự diễn biến, tự chuyển hoá” mới là chính xác, những người này không phải đạo đức giả đâu.
Mình tiếp xúc với họ nhiều rồi nên biết. Nhiều người trong số họ cũng có xuất phát điểm là người tử tế và thậm chí là thông minh mà sau khi bỏ cả cuộc đời ra để “chui cầu” thì tư duy, trí tuệ lại trở nên thảm hại.
Hihi, tớ hổng mún còm sớm để cho mọi người nhập tâm bài này . Có vẻ nó đang make a tour qua các trang mạng khác nhau . Tốt!
Thui thì còm này dành cho những chiến sĩ trên mặt trận tư tưởng, cụ thể cho những người được phân công đọc & viết bài phản biện các “nhân sĩ-trí thức”, loại tác giả xem là “trí thức hẳn hoi, tầm đã được thừa nhận không thể cãi” -cho cười cái, hahahaha. Chỉ mong (các) bạn điều này, nên đọc chậm lại, vì có (rất) nhiều điều để rút ra làm lợi cho mình . Đúng, Tai Ương này nọ . Nhưng chính ông Tai Ương lại có những lời biện hộ, biện minh thậm chí vinh danh chiến thắng Mậu Thân hay nhứt trong tiếng Việt ở Việt Nam hiện giờ . Hồi ký chống Mỹ của Nguyên Ngọc là cảm hứng cho nhà phê phê bình bình Phạm Xuân Nguyên viết tinh thần chống Mỹ đã trở thành thuộc tính của dân tộc, và vì vậy, bất tử . Về Chủ tịch Hồ Chí Minh, nhà giáo Phạm Toàn, với tất cả sự nhạy cảm của 1 nhà văn, đã cho rằng tất cả những gì Người nói ra đều là chân lý . Những thứ như thế này cứ gọi là vô tư & vô thiên lủng . Đọc những lời như vậy, các bạn có nhận ra 1 quá khứ hào hùng & sống động, dư xăng để các bạn & cả con cháu các bạn phải, cần, & có thể tự hào & nhớ ơn suốt từ đời này qua đời khác không ?
Tuyệt vời hơn nữa, nếu được phép, các bạn có thể trích những phần như vậy làm thành giáo trình rèn luyện lý tưởng, giáo trình tham khảo, tạo điều kiện để các bạn hoàn thành xuất sắc hơn nữa những nhiệm vụ Đảng cũng là đất nước giao phó . Hoặc nếu trích thẳng họ đang là 1 vấn đề nhạy cảm, thì các bạn cũng có thể phăng tê zi bằng ngôn ngữ của mình . Đúng, có thể độ thuyết phục không bằng, nhưng những nhân sĩ-trí thức thế hệ trước đã để lại cả 1 kho đạn dược nguyên vẹn, chưa bị Lê Văn Tám làm nổ cho banh càng . 1 kho vũ khí toàn những bom tấn … Cứ thử tưởng tượng bài gì đó đang cổ động cho các quan hệ viển vông với Mỹ, các bạn chỉ cần trích đoạn hồi ký chống Mỹ của Nguyên Ngọc, trích ông Tai Ương viết về Nguyễn Tuân với “Hà Nội Ta Đánh Mỹ Giỏi!”. Bọn chúng á khẩu ngay!
Hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ Đảng cũng là đất nước giao phó, các bạn sẽ được tưởng thưởng, được đưa lên những nhiệm vụ cao hơn, và cứ thế mà tiến . Chắc chắn trong số các bạn, sẽ có những cá nhân, nếu binh đúng, sẽ giữ những nhiệm vụ quan trọng trong Đảng sau này . Tương lai của Đảng chính là các bạn . Và tớ hy vọng hành trang của các bạn là truyền thống Cách Mạng đáng tự hào, mà ngay cả những cá nhưn có vấn đề cũng không thể phủ nhận, hay đúng hơn, họ vẫn tự hào, vì truyền thống Cách Mạng hào hùng đó họ đã trực tiếp đóng góp phần mình vào xây dựng .
Chỉ mong các bạn, khi ở những vị trí có thể đóng góp hơn nhiều cho Đảng cũng là cho đất nước, sẽ trân trọng cái truyền thống văn hóa Cách Mạng cao quý mà bảo vệ nó bằng bất cứ giá nào .
Trong 1 chừng mực nào đó, hãy bảo vệ bằng bất cứ giá nào cái di sản, là những thành quả Cách Mạng mà các thế hệ trước, là chính họ, đã tạo dựng nên .
Chính vì những đóng góp đó, mà tác giả bài này đã xem họ là “trí thức hẳn hoi, tầm đã được thừa nhận không thể cãi”. Tầm tư duy “Cứu Đảng là cứu nước” của ô Nguyễn Trung có thể được xem như vậy lắm chớ
Trích Huy Đức, 1 nhân vật đang ngâm thơ Lê Anh Xuân trong trại tạm giữ
“Trung tướng Nguyễn Đức Soát nằm trong số 250 thanh niên được đào tạo phi công vào năm 1965, khi Mỹ bắt đầu “cuộc chiến tranh phá hoại miền Bắc lần thứ Nhất” (130 học viên được đưa sang Liên Xô; 80 được đưa sang Trung Quốc; 40 vào học tại trường Không quân Việt Nam; hơn 100 học viên trở thành phi công) … cho tới những năm cuối cuộc chiến, một số phi đội Mig của Không quân Việt Nam vẫn được Trung Quốc cho giấu ở bên kia Biên giới”
Đó, những trang sử sống đáng tự hào của Việt Nam đó
Chuyện HĐ trở thành 1 phát ngôn viên bán chính thức nhưng toàn thời gian cho chủ nghĩa phát xít là sau này . Ta nên cực lực lên án những người như Huy Đức vì dã tâm truyền bá chủ nghĩa phát xít, nhưng phải công nhận đã có 1 thời, Huy Đức tốt hơn hẳn . Và các bạn nên học hỏi phần này . Học để định hình cho mình lòng yêu Đảng cũng là yêu nước, các bạn ạ
Ông Lý Quang Diệu mỉa mai đến thế là cùng (nhại theo NPT) nhưng chẳng
biết có người nào đọc xong rồi cảm thấy “tư hào qúa” hay không nhỉ ? Nhờ
chiến tranh, họ chỉ… giỏi một môn là “đào hầm” từ Bắc chí Nam !
Như thế thì làm sao có khả năng để phát triển đất nước VN. ta cho kịp thời
đại cơ chứ ? Tóm lại, ông ta cho là lãnh đạo Cs. đều già nua nên đâm ra thủ
cựu vì bị cầm tù lâu năm trong “tháp ngà” lý thuyết đấu tranh giai cấp ?
Bài viết rất xác đáng, nói lên một hiện thực vô cùng tệ hại đã , đang và tiếp tục diễn ra, chưa biết đến bao giờ kết thúc. Chính lối tư duy cũ nát đó đã kéo dài sự trì trệ của đất nước. Nhưng, khốn khổ nhất là không một vị lãnh đạo nào đủ dũng khí để thừa nhận. Nhiều lần nói “sửa sai”, mà thật ra chỉ là sai đâu sửa đó, sửa đâu sai đó , một cái vòng lân quẩn, biết bao giờ mới thoát ra được ?!
“Ông ta nói: “Tôi chưa bao giờ cho phép các anh làm như vậy.” ( Trích NT )
– Một câu nói quả là khuôn mẫu cho cái thói quan liêu, hống hách, cửa quyền, ra vẻ “Luật pháp là TA” .
( Bác nào biết gã này họ, tên gì, mặt mũi ra làm răng, vui lòng chỉ ra cho mọi người biết . Hay, giờ đã làm mồi cho giun dế rồi?)
Còn cái tư duy của bác Chọng thì , ôi thôi, nói làm gì !
“Người mà đến thế thì thôi/ Đời phồn hoa cũng là đời bỏ đi – Kiều ND ) .
TPHCM lập quỹ 5 triệu USD đào tạo 40 nghìn kỹ sư thiết kế vi mạch
https://vietnamnet.vn/tphcm-lap-quy-5-trieu-usd-dao-tao-40-nghin-ky-su-thiet-ke-vi-mach-2320418.html
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Nền Knowledge Economy – KINH TẾ TRI THỨC là đây !!!
GDP của CẢ NƯỚC VIỆT gần 100.000.000 con người là 271,2 tỉ đô la Mỹ (2020)
Tổng tài sản TSMC tăng 134,29 tỷ USD (năm 2021) do lực lượng lao động 65.152 nhân viên (ngày 31 tháng 12 năm 2021)
CÓ NGHĨA LÀ 65.152 nhân viên của CÔING TY TSMC sản xuất bằng 50.000.000 con người Việt Nam !!!!
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
VẠN THỊNH PHÁT lừa bịp 43.000.000.000 USD
43.000.000.000 USD chia cho 5.000.000 USD bằng 8.600 lần Quỹ 5.000.000 USD đào tạo 40 nghìn kỹ sư thiết kế vi mạch
8.600 lần 40.000 kỹ sư thiết kế vi mạch bằng ĐÀO TẠO ĐƯỢC 34.400.000 kỹ sư thiết kế vi mạch CÓ NGHĨA LÀ 1 phần 3 TOÀN DÂN VIỆT NAM thành kỹ sư thiết kế vi mạch !!!
TRONG KHI số nhân viên Lực lượng lao động 65.152 (ngày 31 tháng 12 năm 2021) của CÔNG TY TSMC TAIWAN thôi cứ co tạm TẤT CẢ 65.152 nhân viên là kỹ sư thiết kế vi mạch
thì mụ xẩm sờ l..ờ lợn xề TRƯƠNG MUỘI Vạn Thịnh Phát được CHỐNG LƯNG bởi của chúa tể HÙ thành LÃ (Lê) thanh hải HEO NỌC VẠN THỊNH PHÁT lừa bịp 43.000.000.000 USD có thể ĐÀO TẠO ĐƯỢC 34.400.000 kỹ sư thiết kế vi mạch CÓ NGHĨA LÀ có thể đào tạo được SỐ NHÂN VIÊN cho 528 CÔNG TY TSMC của ĐÀI LOAN mà tất cả nhân viên lại là kỹ sư thiết kế vi mạch
Số nhân viên Lực lượng lao động 65.152 (ngày 31 tháng 12 năm 2021)
Công ty con
WaferTech
TSMC TAIWAN
SSMC
Website http://www.tsmc.com
TPHCM lập quỹ 5 triệu USD đào tạo 40 nghìn kỹ sư thiết kế vi mạch
Quỹ 5 triệu USD đào tạo 40 nghìn kỹ sư thiết kế vi mạch
Quỹ 5.000.000 USD
VẠN THỊNH PHÁT lừa bịp 43.000.000.000 USD
43.000.000.000 USD chia cho 5.000.000 USD bằng 8.600 lần Quỹ 5.000.000 USD đào tạo 40 nghìn kỹ sư thiết kế vi mạch
8.600 lần 40.000 kỹ sư thiết kế vi mạch bằng ĐÀO TẠO ĐƯỢC 34.400.000 kỹ sư thiết kế vi mạch CÓ NGHĨA LÀ 1 phần 3 TOÀN DÂN VIỆT NAM thành kỹ sư thiết kế vi mạch !!!
TPHCM đặt tham vọng đến 2030, đào tạo 40 nghìn kỹ sư nhằm phát triển ngành công nghiệp vi mạch bán dẫn có đủ năng lực tham gia vào các khâu có giá trị gia tăng cao, trong chuỗi giá trị ngành vi mạch bán dẫn toàn cầu.
UBND TPHCM vừa có quyết định phê duyệt “Chương trình Phát triển công nghiệp vi mạch tại Khu Công nghệ cao giai đoạn 2025 – 2030”.
Kế hoạch này nhằm đưa ngành công nghiệp vi mạch trở thành động lực tăng trưởng mới của kinh tế thành phố, dẫn dắt các ngành công nghiệp khác, gắn với đổi mới mô hình tăng trưởng dựa trên nền tảng kinh tế tri thức, ứng dụng khoa học – công nghệ, nâng cao giá trị gia tăng của công nghiệp vi mạch khi tham gia chuỗi giá trị khu vực và toàn cầu.
https://baotiengdan.com/2021/07/05/3c-ap-luc-cua-dai-thanh-cong/?unapproved=131568&moderation-hash=5e89fe6427604f631c50cc46e9ffd25e#comment-131568
Nền Knowledge Economy – KINH TẾ TRI THỨC là đây !!!
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
GDP của CẢ NƯỚC VIỆT gần 100.000.000 con người là 271,2 tỉ đô la Mỹ (2020)
Tổng tài sản TSMC tăng 134,29 tỷ USD (năm 2021) do lực lượng lao động 65.152 nhân viên (ngày 31 tháng 12 năm 2021)
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
TSMC Báo cáo thường niên năm 2021 dài 300 trang LÀM ĂN KINH DOANH RÕ RÀNG MINH BẠCH không như NHÀ MÁY GANG THÉP THÁI NGUYÊN như TÂY TẠNG LỜI NGUYỀN CUỐI !!!!
https://investor.tsmc.com/sites/ir/annual-report/2021/2021%20Annual%20Report_E.pdf
TSMC Báo cáo thường niên năm 2021
Ngành nghề Chất bán dẫn
Thành lập Viện Nghiên cứu công nghệ công nghiệp, Tân Trúc, Đài Loan
(1987; 35 năm trước)
Người sáng lập Trương Trung Mưu
Trụ sở chính Khu công nghiệp và khoa học Hsinchu, Đài Loan
Khu vực hoạt động Toàn thế giới
Thành viên chủ chốt
Morris Chang (Chairman)
Mark Liu (President and co-CEO)
C.C. Wei (President and co-CEO)
Thương hiệu CyberShuttle prototyping service, Open Innovation Platform, eFoundry online services
Số nhân viên Lực lượng lao động 65.152 (ngày 31 tháng 12 năm 2021)
Công ty con
WaferTech
TSMC China
SSMC
Website http://www.tsmc.com
Dịch vụ Chế tạo vi mạch tích hợp và các dịch vụ liên quan
Sản lượng sản xuất
Tăng 14 triệu tấm tương đương 12 inch (năm 2021)
Doanh thu tăng 57,22 tỷ đô la Mỹ (2021)
Thu nhập hoạt động Tăng 23,43 tỷ đô la Mỹ (2021)
Thu nhập ròng Tăng 21,35 tỷ đô la Mỹ (năm 2021)
Tổng tài sản Tăng 134,29 tỷ USD (năm 2021)
Tổng vốn chủ sở hữu Tăng 77,48 tỷ USD (2021)
https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD?locations=VN
271,2 milliards USD (2020)
https://www.google.com/search?q=gdp+vietnam&rlz=1C1CHBF_frFR903FR903&oq=GDP+vi&aqs=chrome.2.69i57j0i512l9.6199j0j15&sourceid=chrome&ie=UTF-8
https://www.youtube.com/watch?v=owyalBNYtmg
Ngày 20/10/2024 Bà Lê Duy Loan, Kiều bào Hoa Kỳ đã được mời làm diễn giả tại Lễ Khai khóa năm 2024 của ĐH Quốc gia với chủ đề “Sinh viên ĐH Quốc gia sẵn sàng cho Kỷ Nguyên Vươn Mình của Đất Nước”.
https://baotiengdan.com/2024/10/25/mot-buc-anh-kha-an-tuong/
Vừa thông minh vừa thiểu năng, vừa đạo đức vừa khốn nạn… tóm lại “một loại hổ lốn tạp nhạp thượng vàng hạ cám” mà thôi.
Hề… hề… Singapore ngay từ hồi lập quốc 1965 thì họ đã có ngay MỘT VỊ LÃNH ĐẠO không TẦU NHÁI, vì thế, họ vượt lên rất nhiều so với một số quốc gia mà các LÃNH TỤ ở đó chỉ là những hạng TẦU NHÁI NHÃI NHÉP. Khác nhau nhiều lắm ạ, vậy thôi!!!
Bài viết sát thực ! Ước gì các vị lãnh đạo MỚI có được nhận thúc như vậy .
– lớp bò đỏ,bê hồng mà lên làm cán bộ thì đất nước còn nghèo đói lâu dài!
Lý do rất đơn giản là Singapore có ngài Lý Quang Diệu chứ không như ở Vn có Hồ ly tinh, tay này chiêu dụ lũ côn đồ phá nát một quốc gia.