Trân Văn
14-2-2024
Tuy Điều 2 của Hiến pháp Cộng hòa XHCN Việt Nam (1) và Nghị quyết 27-NQ/TW mà BCH TƯ đảng CSVN khóa 13 ban hành hồi cuối năm 2022 “Về tiếp tục xây dựng và hoàn thiện nhà nước pháp quyền XHCN trong giai đoạn mới” (2) đã giải thích thế nào là “nhà nước pháp quyền XHCN”, cũng như vì sao cần “xây dựng và hoàn thiện nhà nước pháp quyền XHCN trong giai đoạn mới” nhưng đối chiếu cả Hiến pháp lẫn Nghị quyết 27-NQ/TW với các diễn biến liên quan đến việc xử lý scandal Chủ tịch Hội Liên hiệp phụ nữ Việt Nam (Hội LHPN VN) ở Hà Tĩnh lạm dụng công quyền – sử dụng công xa đón ái nữ ắt sẽ phải tự hỏi: “Tôn chỉ, mục đích” thật sự của “nhà nước pháp quyền XHCN” là gì?
***
Công an tỉnh Hà Tĩnh vừa loan báo đã phạt người điều khiển công xa mang biển kiểm soát 36A-066.88 khoản tiền là 2,5 triệu đồng và tước bằng lái xe của ông này trong vòng hai tháng vì phát tín hiệu còi, đèn ưu tiên khi lái xe (3). Người điều khiển công xa có biển kiểm soát như vừa kể đã chở bà Nguyễn Thị Lệ Hà – Chủ tịch Hội LHPN VN ở Hà Tĩnh đến phi trường Vinh tọa lạc ở Nghệ An để đón ái nữ của bà Hà về quê ăn Tết và khi rời phi trường lúc 22 giờ đêm 2/2/2024 đã mở đèn chớp, hụ còi… Điều đáng nói là công xa của Hội LHPN VN ở Hà Tĩnh không nằm trong nhóm được gắn đèn chớp và còi hơi để giành quyền ưu tiên trong lưu thông nhưng công an không tính lỗi này.
Công an cũng không xem việc Chủ tịch Hội LHPN VN ở Hà Tĩnh sử dụng công xa để đón ái nữ là “lợi dụng chức vụ, quyền hạn khi thi hành công vụ” dù rõ ràng bà Hà đã cố ý làm trái công vụ và sử dụng chức vụ, quyền hạn để thủ lợi cho mình. Tuy Điều 356 của Bộ Luật Hình sự hiện hành xác định “lợi dụng chức vụ, quyền hạn khi thi hành công vụ” gây thiệt hại tài sản từ 10 triệu đồng trở lên mới bị truy cứu cứu trách nhiệm hình sự nhưng ngoài thiệt hại hại tài sản, Điều 356 còn xác định, “lợi dụng chức vụ, quyền hạn khi thi hành công vụ” mà “gây thiệt hại khác đến lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” cũng sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự (4).
Có thể hành vi lạm quyền của bà Hà (chỉ đạo tài xế dùng công xa đi đón ái nữ) không gây thiệt hại về tài sản đến mười triệu đồng nhưng cứ xem phản ứng của công chúng đối với scandal này ắt sẽ thấy, thiệt hại về uy tín cho hệ thống chính trị, hệ thống công quyền lớn đến mức là không thể lượng định được.
Bà Hà chỉ là người gây ra scandal mới nhất về lạm quyền trong sử dụng công xa. Tại Việt Nam, lạm quyền trong sử dụng công xa là căn bệnh trầm kha nhưng “nhà nước pháp quyền XHCN” không muốn trị tuyệt căn, bằng chứng là chưa có trường hợp nào bị xử lý hình sự hay bị xử lý hành chính ở mức cao nhất là cách chức. Văn bản quy phạm pháp luật mới nhất liên quan đến công xa ban hành hồi tháng 9/2023 chỉ đề cập đến “tiêu chuẩn, định mức sử dụng xe ô tô” mà nội dung chủ yếu chỉ là quy định viên chức cấp nào thì được sắm, dùng công xa giá bao nhiêu, dùng như thế nào (5)… Luật Quản lý, sử dụng tài sản công có “nghiêm cấm sử dụng trái phép tài sản công” (6) nhưng khác gì cho… có!
Cứ thử đọc các văn bản quy phạm pháp luật theo những đường dẫn đặt bên dưới bài viết này rồi đối chiếu với thực tế như đã biết và đang thấy ắt sẽ nhận ra “nhà nước pháp quyền XHCN” tạo điều kiện tối đa cho các đồng chí của họ hưởng thụ, kể cả hưởng thụ theo lối càn rỡ nhất. Bởi điều đó trở thành đương nhiên từ trên xuống dưới, từ trái sang phải nên Hội LHPN VN ở tỉnh Hà Tĩnh mới dám gắn đèn chớp, còi hụ lên công xa dù làm như thế là trái phép. Bởi điều này là đương nhiên nên bà Chủ tịch Hội LHPN VN ở Hà Tĩnh mới thản nhiên biện bạch “đã yêu cầu gỡ”, dù thuộc cấp không chấp hành, không những không bận tâm mà bà còn thản nhiên hưởng dụng thứ tiện ích trái phép ấy!
Cũng vì hưởng thụ là đương nhiên, kể cả hưởng thụ theo lối càn rỡ nhất nên sau khi lạm quyền trong sử dụng công xa trở thành scandal, lãnh đạo tỉnh Hà Tĩnh mới điềm nhiên bảo rằng: “Về việc xe công vụ lắp còi, đèn ưu tiên, tỉnh đang giao công an xem xét. Sở ban ngành, địa phương nào sử dụng sai sẽ thu hồi, chấn chỉnh” (7)… và lúc xử lý tài xế của bà Hà, công an không xem chuyện gắn đèn chớp, còi hụ là lỗi để truy cứu trách nhiệm người đã đưa ra chủ trương trái phép này. Rồi bởi hưởng thụ là đương nhiên, kể cả hưởng thụ theo lối càn rỡ nhất nên mới có chuyện một phóng viên bị phạt… bốn triệu đồng vì dám liên hệ với bà Hà để phỏng vấn.
Nhiều người thắc mắc vì sao Luật Báo chí cho phép nhà báo “được khai thác, cung cấp và sử dụng thông tin trong hoạt động báo chí theo quy định của pháp luật” và “nhà nước bảo hộ” hoạt động của báo chí, nhà báo nhưng khi phóng viên của tạp chí Công Nghiệp Môi Trường – một trong những người trực tiếp chứng kiến công xa chở bà Hà rời phi trường sau khi đón con gái mở đèn chớp, hụ còi – đến trụ sở Hội LHPN VN tỉnh Hà Tĩnh để phỏng vấn bà Hà theo lời mời của bà thì chỉ có… “lực lượng chức năng” đón và áp giải về “cơ quan chức năng” để thẩm vấn và lập biên bản, xử phạt do “tự ý liên hệ hoạt động báo chí”? Điều đó có khác gì xác nhận Luật Báo chí chỉ là… giấy lộn.
Với “nhà nước pháp quyền XHCN” tại Việt Nam, không chỉ có Luật Báo chí là… giấy lộn. Đó cũng là lý do phóng viên bị phạt, tạp chí Công Nghiệp Môi Trường, Hội Nhà báo Việt Nam và các cơ quan truyền thông chính thức khác cùng… câm như hến. Trong số 867 cơ quan truyền thông chính thức, chỉ có tờ Tuổi Trẻ tường thuật chuyện “phóng viên tìm hiểu xe biển xanh lắp đèn, còi ưu tiên đón người thân ở sân bay bị xử phạt” nhưng không dám nêu chính kiến (9). Vì sao? Có thể vì “báo chí cách mạng” hiểu “tôn chỉ, mục đích” của “nhà nước pháp quyền XHCN” hơn thường dân! Dưới ách của nhà nước ấy “dân biết, dân bàn, dân làm, dân kiểm tra” hoàn toàn… “hữu danh, vô thực”!
Chú thích
(1) https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Bo-may-hanh-chinh/Hien-phap-nam-2013-215627.aspx
(4) https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Trach-nhiem-hinh-su/Bo-luat-hinh-su-2015-296661.aspx
(7) https://vnexpress.net/xe-bien-xanh-don-con-gai-chu-tich-hoi-phu-nu-tai-san-bay-4709919.html
(8) https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Van-hoa-Xa-hoi/Luat-Bao-chi-2016-280645.aspx
Có lẽ cái “chủ nghĩa Mác – Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh” mà Đảng gọi là nền tảng tư tưởng của mình đã bị hội lái lợn “bổ sung, phát chiển & hoàn thiện” tới độ M-L-H có sống lại cũng hổng dám nhận là của mình . Cái này hổng phải là “chủ nghĩa Mác phi Mác” mà là 1 thứ chủ nghĩa vô/phi/phản M-L-H lun . Với cương vị Tổng bí thư, lãnh đạo tối cao của 1 đảng chính trị mang tên Cộng Sản, nếu Tbt NPT còn 1 chút Cộng Sản nào trong người đáng lẽ phải chặn đứng cái xu hướng thoái hóa này trong Đảng . Well, nếu đọc bài này chỉ thấy Tbt té nước theo mưa
Đọc “Xã hội xã hội chủ nghĩa là xã hội hướng tới các giá trị tiến bộ, nhân văn, dựa trên nền tảng lợi ích chung của toàn xã hội hài hòa với lợi ích chính đáng của con người” a hèm . Uh, that aint xã hội XHCN in any book với 3 cái tên M-L-H. i know múa rìu wa mắt thợ, có điều cái rìu chắc đã bị giấu biến, nên đưa cái rìu ra chắc đám thợ sẽ théc méc “WTF is this xít”. Chỉ nói thía lày, 1 xã hội được gọi là XHCN khi & chỉ khi bóc lột được xóa bỏ hoàn toàn, i mean tất cả mọi hình thức bóc lột, ngoại trừ nhà nước như 1 trung tâm điều hành phân phối a control & distribution center. Đơn giản vì Mác-Lê biết (rất) rõ những tính từ “tiến bộ, nhân văn” quite subjective, dễ bị bọn xấu lợi dụng . Nhìn lại coi, nhân danh “tiến bộ, nhân văn” có người mún làm nổ tung Lăng Bác, gone Ka-Boom rùi đó .
Ngày xưa, dựa theo chủ nghĩa Mác, chủ nghĩa Xã hội là 1 thứ cụ thể . Well, đọc “mục tiêu” hiện nay của Đảng, nó hóa thành mơ hồ, và vì vậy, hổng tưởng aka unfigure-able, hổng hình dung ra được . Từ 1 chủ nghĩa Mác khoa học, wa tay hội lái lợn nhà mềnh trở thành huyền bí, mông lung … xứng đáng với 2 chữ “không tưởng” mà ố Cống hay nhắc tới . borderlining duy thần, mê tín . Và với 1 mục tiêu mơ hồ suýt chút nữa thành mê tín, good the Phúc luck trong chiện hoạch định road map, vốn đã có sẵn, để đi tới .
“nguy cơ đối với đảng cầm quyền là tham nhũng, quan liêu, thoái hóa…, nhất là trong điều kiện kinh tế thị trường”
Chỉ mún hỏi, Tbt NPT đã hơn 1 lần chỉ ra thoái hóa về tư tưởng sẽ gây ra những “tham nhũng, quan liêu, thoái hóa…”, where that xít gone? Cái mầm bệnh hổng chữa, đi chữa triệu chứng . Worse, tạo điều kiện cho mầm bệnh phát triển . Có vẻ Đảng mún go out w the bang. Biết mình dính AIDS, lets party like NYC 1999, no holds barred!
See, níu tớ hổng đi theo tấm biển chỉ đường của “Cứu Đảng là cứu nước”, i wouldve gone, Lets Go! Too bad. Chính vì vậy mà có lời phản biện .
Hy vọng những ai còn quan tâm tới vận mệnh của Đảng, và tất cả những ai tự xem mình là trí thức cần phải quan tâm, sẽ góp ý thêm . Chớ thấy Đảng tự hủy hoại mình kiểu này … well …
See, níu tớ hổng đi theo tấm biển chỉ đường của “Cứu Đảng là cứu nước”, i wouldve gone, Lets Go, Brandon!
Có người hỏi tại sao tớ hổng đầu quân vô Đảng để giúp Đảng đi theo con đường XHCN. Well, now we have the answer, not the one i wanted. Đảng dẹp Chủ nghĩa Xã hội đi đàng nào gòi .
Dont know WTF you call this xít, but it aint chủ nghĩa Xã hội in any book với 1 hoặc cả 3 cái tên M-L-H là tác giả . Níu có, chắc chắn sẽ có 1 “tác giả” thật, gọi là biên tập, hiệu đính, bổ sung … CCC gì đó .
Nếu THẬT SỰ mún đi theo con đường XHCN, lets start w treo cổ cái loại “tác giả/biên tập” đó
Cho tớ được thấu cảm với đồng chí Trân Văn về vấn đề này . Đọc wa bài viết của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng kỳ này, tớ khá thất vọng . 1 độc giả khách wan & khwa học của BTD đã nhận xét so với cố Tbt Trường Chinh, xét về mặt Cộng Sản, Tbt NPT khá là sa sút . Tớ đồng ý (1 phần) với nhận định đó, vì ngay sau đó, Tbt NBT đã có 1 số bài có thể vực dậy niềm tin của người dân rằng tuy vậy Tbt NPT vưỡn là 1 người Cộng Sản chân chính . Nhưng bài này thì … Hổng lẽ mãnh hổ nan địch quần hồ, và nhận ra mình dù sao cũng lực bất tòng tâm ? Bạn bè, anh em đồng chí ở đâu, đâu phải chỉ có Việt Nam mới kiên định -trên giấy tờ- con đường Xã hội chủ nghĩa đâu, và có không ít những ví dụ thành công hơn . Đọc bài viết của Tbt, phải cố lém mới hổng thoát ra “WTF!”. Hổng lẽ độc giả BTD càng ngày càng có lý khi đưa ra nhận định đó, hàm ý phàn nàn, vì vận nước cũng là chủ nghĩa xã hội bi giờ quá mong manh, còn hơn thời 2 cụ Vũ Đình Huỳnh & Chu Đình Xương ? Dont let tụi phản động, bọn gián điệp CIA be validated, hãy chứng minh chúng nó chưa bao giờ đúng, không bao giờ có thể thắng lợi với sự lãnh đạo của Đảng Cộng Sản, mặc dù bi giờ chỉ còn mạo danh
Nhưng ôi thôi!
Trích lại bài viết “Đảng Cộng sản Việt Nam ra đời là thành quả của sự kết hợp giữa chủ nghĩa Mác – Lênin với phong trào công nhân và phong trào yêu nước”. Rõ ràng chủ nghĩa Mác-Lê, đàng sau là sự hậu thuẫn của khối XHCN chính là nguyên nhân chính thu hút mọi tầng lớp, nhất là giới tinh hwa, đi theo lời kêu gọi của Đảng Cộng Sản . Phải có Trung Hoa mới thu hút được đám tinh hoa . Mặc cho những lếu láo, đem tâm tình hiếp dâm lịch sử của đám con cháu đang miu mô rước voi Cộng Hòa về giày mả tổ .
Tuy vậy, đó là chỗ duy nhứt trong bài nhắc tới Chủ tịch Hồ Chí Minh wa cái tên “Nguyễn Ái Quốc” “Nguyễn Ái Quốc, đã quyết định thống nhất các tổ chức cộng sản ở nước ta thành một Đảng duy nhất, lấy tên là Đảng Cộng sản Việt Nam”. Làm có người théc méc, Đảng này là Đảng của Hồ Chí Minh hay đảng của Nguyễn Ái Quốc . Và sau đó là tịch lun . Những lần sau chỉ thoang thoáng gián tiếp phớt wa
Tbt NPT viết “Đảng ta kiên trì lấy chủ nghĩa Mác – Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh làm nền tảng tư tưởng và kim chỉ nam cho hành động cách mạng”. Fine & dandy. Nhưng níu hổng có hành động nào mang tính cách mạng thì cũng coi như dẹp ? Ví dụ như cương lĩnh của Đảng năm 2000 chủ trương phát triển tư bửn nhưng hổng có áp dụng chế độ chánh chị, hay đòi Mỹ chứng nhận VN có nền kinh tía thị chường, rùi mới đây là nâng cấp wan hệ với Mỹ, hoàn toàn đi ngược lại các nguyên lý của chủ nghĩa Mác-Lê ghi rõ trong di chúc ? Và “Đảng ta kiên trì lấy chủ nghĩa Mác – Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh làm nền tảng tư tưởng và kim chỉ nam cho hành động cách mạng”? Well, not the chủ nghĩa Mác – Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh i (used to) know.
“đồng thời là đội tiên phong của nhân dân lao động và của cả dân tộc Việt Nam”
Cái “cả dân tộc Việt Nam” cho tớ théc méc, có tụi tư bửn bóc lột ở trỏng không ? Níu có, Đảng là đại diện cho cả 2 phía của cuộc đấu tranh 1 mất 1 còn theo chủ nghĩa Mác-Lê . Và với tình trạng hiện tại của giai cấp công nhân hiện nay, có người nói VN, 1 lần nữa, đang ở trong đêm trước của cuộc cách mạng vô sản . Thậm chí còn nguy hiểm hơn, vì mâu thuẫn giai cấp đã được tư bửn nhập cảng vào VN 1 cách vô tội vạ từ “Đổi Mới” tới giờ . Nên chăng cần nghi ngờ tính giai cấp của Đảng, và nên chăng đặt dấu chấm hỏi vào 2 chữ “Cộng Sản” mà Đảng, theo Tiến Sĩ Mạc Văn Trang, đang mạo danh ?