29-4-2023
Liên quan hệ trọng đến vụ án cô giáo Lê Thị Dung đang gây rúng động dư luận, là việc sở Giáo dục Nghệ An “tuyển dụng chui” bà Nguyễn Thị Phương Thúy (giáo viên dạy Văn), rồi sau đó được UBND huyện Hưng Nguyên ra văn bản yêu cầu bà Lê Thị Dung (giám đốc TT) phải ký hợp đồng không thời hạn với bà Thúy khi mà bà Dung đã gửi liên tiếp 3 tờ trình và đề nghị giải quyết, vì giữa lúc TT này đã có 1 giáo viên Văn được biên chế từ năm 1993. Tuyển dụng sai quy định và trái pháp luật thì đã đành, nhưng nó còn gây ra những hậu quả tai hại không thể đong đếm hết được.
Cụ thể, vì TT đã có giáo viên dạy Văn và dư sức đáp ứng định mức dạy học theo quy định (15/17 tiết), vậy mà Sở GD lại đẩy thêm một người nữa về, khiến cho dư thừa. Chưa hết, trong lúc đó, TT lại đang có những môn khác không có một giáo viên nào, sự thừa thiếu cục bộ xảy ra ở mức đỉnh điểm như năm học 2019-2020, thiếu giáo viên tới 4 môn là Toán, Lý, Sử, Địa! Hãy hình dung, một TT dạy chương trình Giáo dục Phổ thông mà có tới 4 môn không có giáo viên nhưng Sở GD lại không tuyển những môn ấy, mà đi tuyển người cho 1 môn vốn đã có đủ giáo viên rồi, là cớ làm sao vậy?
Cách tuyển dụng và thi hành công việc chung như thế của Sở GD và các bên liên quan rõ ràng là phá hoại nền giáo dục, làm hỏng chương trình, gây ra hậu quả nghiêm trọng cho người học.
Còn nữa, theo đơn thư của bà Lê Thị Dung: “Vì những sai phạm trên không được xử lý dù đã báo cáo nên cô Thúy đã có thái độ cậy thế, ỉ lại, thách thức lãnh đạo Trung tâm, ngang nhiên không chấp hành đúng, đủ sự phân công công tác của người đứng đầu, tạo ra 1 hiệu ứng xấu, gây rất nhiều khó khăn trong công tác quản lý và bất ổn trong nội bộ Trung tâm”.
Vậy, quyết định tuyển dụng sai trái này và các hành vi tiếp sau nhằm bao che, hợp thức hóa nó không những đã phá hoại chương trình giáo dục và công tác dạy học, mà còn gây mất đoàn kết, làm lãng phí ngân sách quốc gia, khiến cho xáo trộn và có nguy cơ đẩy một Trung tâm giáo dục xuống bờ vực phá sản, tan hoang.
Ai mới đang xâm phạm đến lợi ích của nhà nước và nhân dân đây? Và ai mới là người phải chịu trách nhiệm trước pháp luật đây?
Thế mà cô Dung lại bị kỷ luật, rồi bị bắt và kết án 5 năm tù sau khi liên tiếp gửi những tờ trình, đơn thư phản ánh để tìm cách khắc phục tình trạng bất cập và có tính tai họa này của TT do mình quản lý, nhằm mang lại quyền lợi cho người học và chấn chỉnh nề nếp làm việc của đơn vị. Là vì sao?
NHÀ THƠ NHÂN DÂN
Trong sách Ly Lâu Thượng,
Mạnh Tử đã luận bàn
Những dấu hiệu cho thấy
Một chế độ sắp tàn.
“Trên không có đạo lý,
Dưới pháp luật bất minh.
Vua chúa phạm luật nghĩa.
Quan chức phạm luật hình”.
Cứ theo đó mà xét,
Thì Trung Quốc và ta
Cái kết của chế độ
Có vẻ cũng không xa.
NGUỒN MẠNG.
Học Giả: Thái Bá Tân
Nhà nước nên giải tán,
Lập tức hoặc dần dần,
Các tổ chức đoàn thể,
Tưởng cần mà không cần.
Như các hội phụ nữ,
Thanh niên và công đoàn,
Văn học và nghệ thuật
Rất nhiều bệ, nhiều ban.
Hoặc nếu muốn tồn tại
Thì tự nuôi lấy mình,
Không được là gánh nặng
Trên đôi vai dân tình.
Rồi xem, không có họ,
Cũng không ai chết đâu.
Mà dân lại nhẹ nợ,
Mà nước lại thêm giàu.
Bằng chứng – tôi được biết
Rằng bọn chúng, nước ngoài,
Không nuôi các hội ấy
Mà không hề chết ai
Nguồn Mạng.
THƯƠNG PHẬN Cô giáo chắc lầm lẫn chứ gì lại THAM NHŨNG 45.000.000 bạc HỒ tiền HÙ như giấy rác vụn HAY giấy vệ sinh chùi cầu xí !!!!
44 triệu 700 = 44700000 = 1900 đô la
Trong khi
CẶP ĐÔI HOÀN HẢO xúc f ân xuân fuc*k + mụ lò tôn quảng nôm TRẦN THỊ NGUYỆT THU chẳng ra cái gì ….cặp đôi này phải ĐÀN HƯƠNG HÌNH mời bác Nô-beo văn chương TÀU ô qua ra lệnh hành quyết cặp đôi cựu chủ tiệm bán NƯỚC giết hại bao nhiêu lương dân ra ngoáy mũi CHƯA KỂ mụ mụ lò tôn quảng nôm TRẦN THỊ NGUYỆT THU còn nuốt cả 500.000.000 đô n..a mà thành HỒ vẫn triều cường
VẪN NHỞN NHƠ chưa xử tử bằng ĐÀN HƯƠNG HÌNH mời bác nô – beo Mạc Ngôn MẠC lò TÔN qua chứng kiến CẢNH HÀNH HÌNH CẶP ĐÔI HOÀN HẢO xúc f ân xuân fuc*k + mụ lò tôn quảng nôm TRẦN THỊ NGUYỆT THU
Trong khi
CẶP ĐÔI HOÀN HẢO siêu điệp viên TRÈO CAO LEO SÂU Lã (Lê) thanh HẢI heo nọc và HOÀNG TRUNG HẢI lợn nọc
VẪN NHỞN NHƠ chưa xử tử bằng ĐÀN HƯƠNG HÌNH mời bác nô – beo Mạc Ngôn MẠC lò TÔN qua chứng kiến CẢNH HÀNH HÌNH CẶP ĐÔI đồng chí chệt HOÀN HẢO siêu điệp viên TRÈO CAO LEO SÂU Lã (Lê) thanh HẢI heo nọc và HOÀNG TRUNG HẢI lợn nọc
TRÈO CAO LEO SÂU lên đến chức bí thư thành QUỶ thủ đô HÀ L..ỘI trước hàng triệu CÔN AN của bác TÔ LÂM TÔ HÔ ……TRÈO CAO LEO SÂU lên đến chức bí thư thành QUỶ thành Hồ trước hàng triệu CÔN AN của bác TÔ LÂM TÔ HÔ …… chỉ thương hại cho cái bác ĐINH GIA THĂNG con cháu thứ thật của ĐINH BỘ LĨNH nhỡ lây bệnh THAM NHŨNG quan lớn đỏ như bác sĩ TUẤN ‘Tim” giờ đang cùng ANh hùng Thủ đô NGUYỄN ĐỨC CHUNG Con gỡ lịch trong HỎA LÒ Hà L..ội
*******************************
THƯƠNG PHẬN hàng triệu cháu nông dân THẤP CỔ BÉ HỌNG đem ra làm VẬT TẾ THẦN chứng tỏ LUẬT PHÁP VỊT CỘNG công minh
KÍNH TRỌNG hàng ngàn TÙ NHÂN LƯƠNG TÂM VÔ DANH và hữu danh trong NGỤC TÙ VỊT CỘNG hại DÂN bán NƯỚC
*************************************
Bình Định: Bắt trộm gà, cả nhóm lãnh án 24 năm tù
Theo dõi Báo Gia Lai trên Google News
Thứ Ba 25/06/2013
https://baogialai.com.vn/binh-dinh-bat-trom-ga-ca-nhom-lanh-an-24-nam-tu-post62095.html
(GLO)- Ngày 24-6, Tòa án Nhân dân huyện Phù Mỹ (Bình Định) tuyên phạt các bị cáo Võ Duy Tiên (SN 1992, cư trú thị trấn Phù Mỹ) 4 năm tù về tội cướp tài sản và 9 tháng tù trộm cắp tài sản; Nguyễn Quốc Học (SN 1993, cư trú xã Mỹ Hiệp) 3 năm 6 tháng tù về tội cướp tài sản và 6 tháng tù về tội trộm cắp tài sản; Lê Đức Linh (SN 1993, cư trú thị trấn Phù Mỹ) 3 năm tù về tội cướp tài sản và 3 tháng tù về tội trộm cắp tài sản; Lại Văn Hộp (SN 1994, cư trú xã Mỹ Quang) 3 năm tù về tội cướp tài sản, 3 tháng tù về tội trộm cắp tài sản; Nguyễn Xuân Duyên (SN 1994, cư trú thị trấn Phù Mỹ) 3 năm 6 tháng tù về tội cướp tài sản, 6 tháng tù về tội trộm cắp tài sản; Lê Văn Hoàng (SN 1994, cư trú thị trấn Phù Mỹ) 3 năm tù về tội cướp tài sản, 3 tháng tù về tội trộm cắp tài sản.
Lĩnh hơn 7 năm tù vì cướp một con gà
HÀ TĨNHTrần Đình Vũ bị phạt 7 năm 6 tháng tù do đạp ngã chủ nhà Hoàng Thị Khuy để cướp một con gà trống, bán lấy 150.000 đồng.
https://vnexpress.net/linh-hon-7-nam-tu-vi-cuop-mot-con-ga-4573385.html
Bản án ngày 21/2 của TAND huyện Kỳ Anh tuyên Vũ, 23 tuổi, phạm tội Cướp tài sản, theo điều 168 Bộ luật Hình sự.
Cướp 1 con gà, lãnh 7,5 năm tù
22/02/2023
https://plo.vn/cuop-1-con-ga-lanh-75-nam-tu-post720933.html
(PLO)- Bị nữ chủ nhà phát hiện trộm hai con gà và ngăn cản, Vũ đẩy ngã bà này, cướp một con gà trống mang đi bán được 150.000 đồng.
Trộm 8 con gà, lãnh án tù 3 năm rưỡi6
https://tuoitre.vn/trom-8-con-ga-lanh-an-tu-3-nam-ruoi-20211012112848274.htm
TTO – Sáng 12-10, TAND huyện Cần Giờ, TP.HCM mở phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Minh Tâm (28 tuổi) về tội trộm cắp tài sản. Đây là phiên tòa đầu tiên tại TP.HCM mở lại sau thời gian giãn cách.
Nghệ An:
Nhóm thanh niên lĩnh án tù vì… trộm gà
ÁN ĐÃ TUYÊN 30/11/2021
https://phapluatxahoi.kinhtedothi.vn/nhom-thanh-nien-linh-an-tu-vi-trom-ga-270148.html
Thiếu tiền tiêu xài, Quý rủ bạn 2 lần đi trộm gà của người dân trong thôn để bán.
Nhóm thanh niên lĩnh án tù vì… trộm gà
3 bị cáo tại phiên toà
Theo hồ sơ vụ án, vào khoảng 23g ngày 8-9, Bùi Đình Quý (SN 1994) rủ Nguyễn Văn Anh (SN 1998) và Nguyễn Văn Dũng (SN 1998) cùng trú thôn Đình Hồ, xã Kim Song Trường, huyện Can Lộc (Hà Tĩnh) đi trộm gà của bà Nguyễn Thị Nga (SN 1960, cùng thôn).
Theo kế hoạch đã thống nhất từ trước, khoảng 0g10 ngày 9-9, Bùi Đình Quý điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 38C1-236.00 nhãn hiệu Yamaha Exciter chở Nguyễn Văn Anh và Nguyễn Văn Dũng đến nhà bà Nga để trộm gà.
Cướp 2 con gà trống, “bóc lịch” 10 năm tù
05-12-2016 – Pháp luật
(NLĐO)- Theo HĐXX, hành vi của bị cáo Tiến đã chuyển hóa từ “Trộm cắp tài sản” sang tội phạm “Cướp tài sản”.
https://nld.com.vn/phap-luat/cuop-2-con-ga-trong-boc-lich-10-nam-tu-2016120512532732.htm
Lừa dối khách hàng
Dương Quốc Chính
24-4-2023
https://baotiengdan.com/2023/04/24/lua-doi-khach-hang
Lú 25/04/2023 at 10:44 am
Biết đâu ông Thản nhờ mấy câu thơ ca ngợi của “đức ông” còn sờ sờ ra đó mà không bị bắt chăng ?? Hẳn là ông í cố giữ nó như báu vật để làm bùa hộ mạng. Nếu bắt ông Thản, hóa ra thơ bị hố à ( không dám đâu ! ) . Mà thơ ấy thế nào, cũng chả để lại ấn tượng gì nên không nhớ làm chi .
Trả Lời
tư tệ 24/04/2023 at 8:20 pm
Lần này lại đến Phương Đông
Tình xưa nghĩa cũ mặn nồng Mường Thanh…
Trả Lời
Lại Việt 24/04/2023 at 8:37 pm
Hề…. hề…..
1. Mường Thanh đã có nhiều cơ may lừa dối khách hàng nhiều hơn khi chúng sở hữu MƯỜI SÁU CHỮ VÀNG viết tay đó.
2. Lại càng ngậm ngùi khi nhớ lại rằng, có rất nhiều bản viết tay, bản in thuộc loại độc bản bị mất cắp bị mối xông và mủn nát ở kho sách của viện Hán Nôm, mà, nội hàm của chúng mang hồn cốt của dân tộc rất nhiều so với các loại u tối, đãi bôi và tự sướng (hoặc nhờ làm sướng).
Trả Lời
VUA LỪA Lê Thanh Thản thì lừa dối khách hàng + VUA Lú Nguyễn f..ú Trọng thì lừa bịp tình đồng chấy !!!!
*****************************
Lần này lại đến Phương Đông
Tình xưa nghĩa cũ mặn nồng Mường Thanh…
THI HÀO thi bá NGUYỄN PHÚ TRỌNG
Lú vương bò sang T(b)ắc Kinh
Đăng quang khệ nệ rõ tình bưng bô
Dạ Hồng đế Tập “tớ cháu kụ Hồ
Đời bưng ống nhổ “hăng rô” Mao hồng
Diện đa dâm thủy to mông
Ô hô kụ tưởng phương Đông mặt giời !!!
Thưa Hồng đế Tập “đây ơi
Đại gia siêu cửu vạn hết lời nghe theo
Chủ tư bản đỏ phường chèo
Dưới tay hàng triệu người nghèo rô-bô
Trăm năm trồng ngợm ku Hồ
Dân Vệ trăm triệu hóa nô lệ sầu
Ngay trên Quê Hương còn đâu nữa rồi
Lắp ráp như người máy thôi
Chủ Tàu bóc lột đày tôi kiếp người
Đại gia siêu cửu vạn đười ươi
Xuất cảng hàng Tàu qua Trời Mỹ-Âu
Vượn…g tránh cấm vận cho Tàu
Vượn…g trốn thuế cho chệt biết đâu mà tìm
Vượn…g vịt gian cứ cả tin :
Thời Toàn cầu nặc tương chệt mùi Tàu
Lú vương bò sang T(b)ắc Kinh
Vua Vượn…g khéo đến Đông Kinh đồng tình
Ký với đại gia chệt tưởng là vinh
Hóa ra siêu cửu vạn hết mình bưng bô….
https://universite-digitale1.com/wp-content/uploads/2018/05/MeVietNam.jpg
TRIỆU LƯƠNG DÂN VIỆT cảm tác viết thẳng bắn lên cửa sổ màn hình