2-11-2022
Ngày hôm qua, 01/11/2022, đại diện của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, Đại sứ Quán Hoa Kỳ tại Hà Nội và Tổng Lãnh sự quán Hoa Kỳ tại Saigon tổ chức gặp gỡ người nhà của một số người bất đồng chính kiến đang bị giam giữ. Cuộc gặp này được thực hiện trước buổi đối thoại Nhân quyền Việt – Mỹ được tiến hành sau đó một ngày. Tôi là luật sư duy nhất có mặt trong buổi trao đổi này theo lời mời của họ. Trong phần tham vấn ý kiến, khi được hỏi ý kiến góp ý của luật sư về việc cần làm gì để cải thiện thực trạng nhân quyền, tôi góp ý một số nội dung chính sau:
1. Cần phải thực hiện việc đối thoại với những người bất đồng chính kiến để tận dụng trí tuệ, tài năng của họ để giúp ích cho quốc gia; điều này ngay từ khi xây dựng nên Nhà nước Việt Nam Dân chủ Cộng hoà, Chủ tịch Hồ Chí Minh đã từng làm và theo nhận xét của nhiều người là đã làm rất tốt nhưng hiện nay người ta không làm.
2. Cần thay đổi, tiến tới xoá bỏ các điều luật hà khắc trong Bộ luật Hình sự hiện hành liên quan tới quyền tự do ngôn luận của người dân vì một số điều khoản mâu thuẫn, thậm chí là trái với quy định của Hiến pháp Việt Nam cũng như trái với các Điều ước quốc tế về Nhân quyền mà Việt Nam đã tham gia.
3. Cần chấm dứt ngay việc giám định tư tưởng của con người; chấm dứt ngay việc sử dụng một cơ quan không có chuyên môn để giám định tư tưởng con người, quy chụp và quy kết hành vi có dấu hiệu tội phạm của một con người thay cho Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát hay Toà án. Một khi chưa bãi bỏ được quy định nêu trên, cần phải triệu tập những người giám định tới toà để làm rõ nội dung mà họ giám định và tranh luận, đối đáp với luật sư bào chữa, tránh tình trạng trốn tránh như hiện tại. Thực tế, nội dung này các đồng nghiệp của tôi như Ls Đặng Đình Mạnh, Lê Văn Luân… đã nhắc đi nhắc lại nhiều lần trong các phiên toà nhưng chưa bao giờ được xem xét cả.
Trong buổi gặp gỡ này, khi một vị hỏi tôi, liệu rằng họ có thể giúp gì được không? Tôi nói rằng, tôi nói câu này có thể khiến quý vị không vui nhưng tôi vẫn cứ nói, tôi hỏi ngược lại ông ấy rằng, liệu rằng các vị có giúp được thật không mà hỏi? Tôi cũng tham dự buổi gặp gỡ tương tự với đại diện EU trước hôm đối thoại với Việt Nam nhưng nghe chừng không có kết quả khả quan sau đó!
Mọi người trong khán phòng đều cười ồ lên. Sau đó, vị lãnh đạo cấp cao của Văn phòng Dân chủ, Nhân quyền và Lao động của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ nói với tôi rằng, câu hỏi của ông giống như câu hỏi hỏi mà lãnh đạo Chính phủ Hoa Kỳ đã hỏi chúng tôi và chúng tôi cũng không có câu trả lời chính xác. Lãnh đạo nói với chúng tôi rằng, đối thoại nếu không giải quyết được gì thì đi đối thoại làm gì cho tốn kém! Tôi không đồng tình với quan điểm đó vì cho rằng, dù không đạt được mọi thứ mình muốn nhưng đối thoại sẽ có thể cải thiện tình hình từng bước, ngược lại, mọi thứ sẽ đi thụt lùi… Và, đó là lý do chúng tôi đi cả đoàn đến Việt Nam – Có thể chúng tôi không thay đổi được những điều vĩ mô nhưng các vấn đề nhỏ hơn thì có thể.
Tôi cũng cười và chúng tôi cùng thống nhất rằng, hy vọng, nếu có cuộc gặp gỡ vào năm sau, mọi thứ sẽ tốt đẹp hơn và chúng tôi sẽ có điều vui hơn để kể.
Như vậy, những nơi mà nhiều người mơ ước, kỳ vọng như Hoa Kỳ hay các nước EU, lời nói của họ cũng không mang quá nhiều ý nghĩa trong các cuộc đối thoại nhân quyền đối với Việt Nam. Mỗi bên đều giữ lập trường, quan điểm của mình và mọi thứ chủ yếu chỉ dừng lại ở góc độ chia sẻ; sự “mặc cả” trên bàn đàm phán (nếu có, mà thực tế là có, theo tiết lộ của một người giấu tên) chỉ được thực hiện ở một hoặc một số vấn đề nhỏ mà các bên cùng quan tâm từ trước.
Thế nên, việc trông đợi giúp sức từ bên ngoài để cải thiện tình hình trong nước là một điều rất xa vời, phi thực tế, không mang nhiều ý nghĩa mà tự ta phải giúp lấy ta mà thôi. Tự do, dân chủ không tự nhiên mà có được, không phải chờ ai mang đến mà mỗi một chúng ta phải tự tạo ra nó, tạo cơ hội cho những người xung quanh. Tự do, dân chủ tới từ tri thức, từ nỗ lực của mỗi một người chúng ta chứ không thể trông chờ ai đó ban cho…
Giáo sư Tương Lai, một người ai là công dân xã hội chủ nghĩa cũng phải kính trọng, 1 người chưa bao giờ & không bao giờ sai đã trích Gs Đặng Văn Ngữ ““Một dân tộc càng bị áp bức thì càng thiết tha ham muốn tự do dân chủ… Vì tự do dân chủ mà trong lịch sử Việt Nam đã có bao nhiêu cuộc khởi nghĩa để lật đổ những chính quyền áp bức bất công, vì tự do dân chủ mà toàn thể nhân dân ta đã hy sinh anh dũng trong 8, 9 năm để đánh lui đế quốc và phong kiến trên một nửa đất nước chúng ta. Vì tự do dân chủ mà nhân dân ta còn quyết tâm đánh lui mọi âm mưu của đế quốc Mỹ và tay sai của chúng để chế độ dân chủ lan khắp toàn lãnh thổ ta“. Tớ có thể thêm, vì TỰ DO DÂN CHỦ mà Cao Huy Thuần chống độc tài, mà Nguyên Ngọc chống Mỹ, mà (tất cả) những người đáng kính & đáng trọng đv các bác, Ngô Anh Tuấn included, đã đứng lên đáp lời sông núi qua lời hiệu triệu Toàn Quốc khiến chán, lộn, Kháng Chiến của Chủ tịch Hồ Chí Minh . Và bây giờ họ tự hào vì đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ Đảng giao . Mỹ & tay sai của chúng không phải là dân chủ tự do, mà vì TỰ DO DÂN CHỦ, “nhân dân ta còn quyết tâm đánh lui mọi âm mưu của đế quốc Mỹ và tay sai của chúng để chế độ dân chủ lan khắp toàn lãnh thổ ta”.
Trong cuộc họp này, Ngô Anh Tuấn đã từ chối 1 cách khéo léo nhưng thẳng thừng offer làm tay sai cho Mỹ, rất hoan nghênh . Như 1 bài trên văn việt khẳng định, không ai -kể cả Mỹ, tớ thêm- có thể dạy cho dân các bác điều gì cả, vì dân các bác đủ tự hào để đek cần học ai cái gì cả
Cứ tự hào về mình thôi các bạn nhá . Về chuyện đúng-sai, ta nên theo tư tưởng của Tiến sĩ Nguyễn Quang A về phái xuyên quyền thế . Cứ tự hào & hãnh diện về mình
Những người bất nghĩa tiêu vong,
Nghìn thu chỉ có anh hùng lưu danh
Nếu các bác xem những người mình tự hào là anh hùng, và lưu danh ngàn thu với các bác, hate to break it to you, nhưng các bác cần bảo vệ sự tồn tại của cái chế độ TỰ DO DÂN CHỦ của mình . And so far, youre doing exactly just that. Oh, và dân Ngụy không tính . Vì chúng muốn sống dưới chế độ độc tài nên họ đã cầm súng oánh lại các bác . Tụi Ngụy thì bàn thế chó nào được về dân trí nhẩy .
Những trí thức đã đi theo Đảng, họ đã được chủ nghĩa Mác-Lê khai dân trí . Chỉ có họ mới có thể khai dân trí cho các loại dân phi-xã hội chủ nghĩa trong nước . Nhưng muốn thế, phải lo cho họ ăn uống đầy đủ đã
Thêm 1 lời biện hộ nữa là thêm 1 bước gần hơn tiến tới hòa giải hòa hợp . Lets keep it comin, shall we.
tường đổ rồi,
Bec-lin còn đó
đừng nói với tôi,
về hiểu nhầm tai hại.
Béc-lin đã nhầm về chính Béc-lin
đừng nói với tôi,
về hiểu nhầm tai hại.
hãy nói thật đi,
chúng ta sai.
chúng ta sai.
như lẽ tự nhiên,
như lịch sử ngàn đời có lỗi.
có sao đâu,
đơn giản,
chúng ta sai
quá khứ chấm hết vào hôm nay,
và ai cũng biết mai chưa là tận thế.
vậy nhận đi,
chúng ta sai.
chúng ta sai.
chúng ta làm lại.
cha ông mình chẳng đã làm lại mãi đấy thôi.
nhân loại ngàn đờn cũng sai rồi làm lại.
sao phải nặng nề,
bám víu.
chúng ta sai.
độc đảng là sai,
đa nguyên là tiến bộ,
dân chủ tự do là quyền cơ bản Con Người.
phản bội lẽ này,
chúng ta sai.
nhận đi!
đừng nói với tôi,
về Dân Chủ Tự Do.
khi nói thật,
vãn phải ngoái đầu nhìn lại.
đất nước mình không có Tự Do.
nếu có một bức tường Hà Nội,
như Béc-lin,
ta sẽ xô đổ,
Hà Nội sẽ vẫn còn.
như Béc-lin,
bức tường đã đổ.
họ cũng như mình,
họ cũng đã từng sai.
Trích tập thơ “Hãy Ngẩng Mặt” người thơ Nguyễn Đắc Kiên.
tường đổ rồi,
Bec-lin còn đó
đừng nói với tôi,
về hiểu nhầm tai hại.
Béc-lin đã nhầm về chính Béc-lin
đừng nói với tôi,
về hiểu nhầm tai hại.
hãy nói thật đi,
chúng ta sai.
chúng ta sai.
như lẽ tự nhiên,
như lịch sử ngàn đời có lỗi.
có sao đâu,
đơn giản,
chúng ta sai
quá khứ chấm hết vào hôm nay,
và ai cũng biết mai chưa là tận thế.
vậy nhận đi,
chúng ta sai.
chúng ta sai.
chúng ta làm lại.
cha ông mình chẳng đã làm lại mãi đấy thôi.
nhân loại ngàn đờn cũng sai rồi làm lại.
sao phải nặng nề,
bám víu.
chúng ta sai.
độc đảng là sai,
đa nguyên là tiến bộ,
dân chủ tự do là quyền cơ bản Con Người.
phản bội lẽ này,
chúng ta sai.
nhận đi!
đừng nói với tôi,
về Dân Chủ Tự Do.
khi nói thật,
vãn phải ngoái đầu nhìn lại.
đất nước mình không có Tự Do.
nếu có một bức tường Hà Nội,
như Béc-lin,
ta sẽ xô đổ,
Hà Nội sẽ vẫn còn.
như Béc-lin,
bức tường đã đổ.
họ cũng như mình,
họ cũng đã từng sai.
Trích tập thơ “Hãy Ngẩng Mặt” người thơ Nguyễn Đắc Kiên.
Sau hơn 70 năm mà dân ta vẫn nghèo đói lạc hậu thì anh phải biết lý do chứ, mà nghèo đói lạc hậu thì dĩ nhiên như động vật biệt gì về dân chủ. Cái gốc không chữa được thì nói điều to lớn vĩ đại cũng chỉ thỏa hiệp cái xấu và lấy lòng được nhân dân nghèo đói lạc hậu. Tựa như một đất nước tự ăn thịt dân mình
Việc đòi hỏi quyền Tư do, Dân chủ phụ thuộc vào dân trí.
Hai thứ này là những giá trị tinh thần.
Dân trí chưa cao thì nhu cầu về tự do và dân chủ chưa thể cao.
Đồng bào còn tất bật lo miếng ăn. Các bài viết “khai dân trí” không tới tay đồng bào. Dù có tới tay, đồng bào cũng chưa đủ quan tâm khi cuộc sống vật chất còn quá thấp.
Sau hơn 70 năm mà dân ta vẫn nghèo đói lạc hậu thì anh phải biết lý do chứ, mà nghèo đói lạc hậu thì dĩ nhiên như động vật biệt gì về dân chủ. Cái gốc không chữa được thì nói điều to lớn vĩ đại cũng chỉ thỏa hiệp cái xấu và lấy lòng được nhân dân nghèo đói lạc hậu. Tựa như một đất nước tự ăn thịt dân mình