Mạng đổi mạng không phải là công lý

  •  
  •  
  •  
  •  

Huy Đức

10-3-2021

29 bị cáo đều là người ở xã Đồng Tâm tại phiên tòa. Ảnh: Giang Long/ TT

Chuẩn bị hung khí mà để trong nhà thì có thể coi là chuẩn bị “phòng vệ”. Trên thực tế là gia đình cụ Kình đã bị tấn công. Tôi vẫn cho rằng, nếu đúng như các bị cáo thừa nhận, họ đã giết ba cán bộ công an, thì họ đã “vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng” (dù họ đã phòng vệ không thành công, cửa nhà tan nát, cha già bị giết) hoặc “giết người trong trạng thái bị kích động mạnh” (do bị tấn công vào ban đêm bằng vũ trang).

Hãy xử đúng tội danh chứ đừng khép những tội để có thể tử hình họ. Mạng đổi mạng là trả thù chứ không phải là công lý. Đừng xử theo cách mà trăm năm sau người đời phải còn phán xử.

Vẫn biết, nói chuyện pháp lý hay công lý trong vụ án Đồng Tâm là vô nghĩa với những người đang nắm quyền tuyên án. Nhưng, day dứt trên nền tảng công lý và pháp lý là dấu hiệu cho thấy chúng ta đang sống như những con người.

***

Nguyễn Thông: Trắng trợn

Nửa đêm nửa hôm, ngang ngược xông vào nhà người ta, bất chấp pháp luật, bắn thẳng vào chủ nhà vốn là đồng chí đồng đội của mình. Tội ác ấy, trời nào dung tha.Bắn cha xong, bắt luôn con, lợi dụng quyền lực súng đạn tòa án trong tay, khép 2 người con vào tội chết, không khác gì án tru di man rợ ngày xưa. Tội ác ấy, trời đất nào dung tha.

Cả vú lấp miệng em, dùng mọi thủ đoạn, nhất là hệ thống truyền thông vô đạo, để buộc tội người dân, không đếm xỉa gì tới công lý, sự thật khách quan. Tội ác ấy, trời đất nào dung tha, ai bảo thần dân chịu được.Từ trên xuống dưới, kẻ thì thực thi, kẻ thì giấu mặt, gây tội ác mà vẫn cứ nhơn nhơn, rửa bàn tay vấy máu, còn miệng lưỡi xoen xoét che đậy, nói hay nói tốt, làm như kẻ vô can. Tội ác nham hiểm ấy, có ngày trời đánh chết.Một xã hội tàn mạt về đạo lý, về lương tâm thì cái ác mới có thể lăng loàn, trắng trợn như vậy.

Bây giờ lịch sử bị méo mó, nhưng sau này lịch sử sẽ công bằng, bởi không thể khác được. Lịch sử là của số đông dân chúng chứ không phải của một nhóm người tạm thời có quyền lực.

***

Dương Quốc Chính: Phiên toà này sẽ là vết nhơ trong lịch sử tư pháp

Toà phúc thẩm y án sơ thẩm cho thấy rằng người ta muốn gia đình ông Kình phải đền mạng hơn là thực thi công lý. Ba mạng công an chết thì cần ba mạng dân đền vào. Ông Chức bị cho là đổ xăng giết công an, thì bị án tử đã đành còn ông Công chỉ tự vệ bảo vệ bố, dù có dùng vũ khí cũng không có mục đích giết người. Thế nhưng cũng bị án tử?

Tại sao với vụ trọng án như vậy mà vẫn không có thực nghiệm hiện trường? Phải chăng nếu thực nghiệm sẽ lộ ra nhiều thứ không logic, không phù hợp với cáo trạng?

Phiên toà này sẽ là vết nhơ trong lịch sử tư pháp cũng như ngành công an khi họ vừa tham chiến vừa điều tra!

***

Đoàn Bảo Châu: Một phiên toà man rợ, lưu manh và bất nhân

Y án với việc tử hình hai con trai của ông Kình, y án chung thân với cháu nội ông Kình và ông Hiểu.

Phía chính quyền đã chủ động tấn công vào một nhà đảng viên hơn 50 tuổi đảng, một người đã tin tưởng tuyệt đối vào đảng và tin là sự đấu tranh của ông và các con cháu sẽ được lãnh đạo quan tâm giải quyết.

Tôi thừa nhận việc họ dùng vũ khí để chống lại sự tấn công của chính quyền là không nên, là dại nhưng như tôi nói nhiều lần họ sai một thì chính quyền sai mười khi chủ động tấn công vào nhà của họ ngay giữa đêm. Chính quyền, toà án, luật pháp trong tay, sao phải hành động quái gở như vậy?

Đã có bao bài viết của những con người có lương tri vạch ra những diễn giải ngớ ngẩn, phi lý của sự việc, người phát ngôn thì thay đổi kịch bản đến mấy lần. Nhớ giúp cho là sự thật là duy nhất nhưng nói láo thì có nhiều phiên bản.

Như vậy thì khác nào tru di tam tộc một gia đình đảng viên.

Chính quyền ở Việt Nam có vẻ như không bao giờ sai và chuyện nhận lỗi là xa lạ, là không tưởng.

Quả là man rợ, lưu manh & bất nhân!

Bình Luận từ Facebook

12 BÌNH LUẬN

  1. Trời không biết, đất không hay.
    Chính hành động man rợ của cộng sản Ba đình là tự đào mồ chôn chúng.

  2. Có thể coi Đồng tâm là cuộc nội chiến nhỏ. Nó thể hiện rõ mâu thuẫn đối kháng xuất phát từ quyề lợi. Giải quyết mâu thuẫn đối kháng duy nhất là bằng vũ lực.Đàm phán chỉ là tương đối vì sẽ chẳng bên nào chịu thiệt. Có ” ôn hòa có học” cũng chỉ là giả dối.
    KHÔNG DƯNG AI DỄ MANG PHẦN CHO TA.
    Muốn ôn hòa có học thì nên tu tập để mau thoát khỏi cõi Tham Ta bà. He hì hahaha.

  3. Đây là kết quả bình nhanhhọc tập theo gương hcm chính chủ, xây thêm cho cái xác thối vài cái lăng to như mả bố để sự nghiệp hung tàn chúng nó thêm dày pho sử bán nước giết dân.

  4. Đây là kết quả học tập theo gương hcm chính chủ, xây thêm cho cái xác thối vài cái lăng to như mả bố để sự nghiệp hung tàn chúng nó thêm dày pho sử bán nước giết dân.

  5. Thơ Nguyễn Duy

    Phúc chu thủy tín dân do thủy (*)

    Thượng sách muôn đời lấy dân làm gốc
    nhân dân đây
    cái gốc quốc gia này.

    Bán mặt cho đất
    bán lưng cho trời
    nhân dân mẹ cha
    nhân dân ông bà
    nhân dân tổ tiên
    nhân dân nguồn cội
    hột gạo củ khoai nuôi nấng cả giống nòi.

    Mảnh đất truyền đời
    chát mồ hôi
    đắng máu
    lớp lớp anh hùng áo vải
    lớp lớp xác người giữ đất
    vẫn nhân dân.

    Sao nên nỗi người cày không có ruộng
    luật hoang vu hoang hóa nhân tình?

    Sao có kẻ sống mọt đời vắt vểu
    ăn quả trên cành tè axit gốc cây?

    Ai ủ cái ung mủ tanh khoang mũi
    ngửi hoa hồng sặc một mùi hôi?

    Ai nuôi cái mù lòa đáy mắt
    nhìn nhân dân ngấp ngoáng bóng thù?

    Ai lăm lăm đẩy dân sang phía địch
    tự biến thành thù địch trước nhân dân?

    Lai tỉnh
    hỡi lương tri
    lai tỉnh!
    _________________________

    (*) Lật thuyền mới biết dân là nước
    (Quan hải, Nguyễn Trãi)

  6. Tru di tam tộc hành
    Bùi Chí Vinh

    Tru di ta viết một bài hành
    Chuyện truyền đời trang sử máu tanh
    Ngày xưa có quân sư Nguyễn Trãi
    Giúp nhà Lê mã đáo công thành

    Dè đâu lúc lên ngôi cửu ngũ
    Diệt trừ ngay cả trẻ sơ sanh
    Mượn Lệ Chi Viên làm án ảo
    Giết đời cha, con, cháu cho đành

    Hỏa mù Thị Lộ thành con rắn
    Công thần thua một lũ hư danh
    Ải Nam Quan giờ còn chảy máu
    Bình Ngô mà khóc Nguyễn Phi Khanh

    Tru di ta viết một bài hành
    Chuyện xưa giờ tái hiện sử xanh
    Đồng Tâm có cụ Kình giữ đất
    Chẳng ai ngờ bụng rạch, thây phanh

    Hai con án chết đầy oan khốc
    Một cháu chung thân xử rành rành
    Tam tộc một đời đi theo Đảng
    Tưởng thời phong kiến mới lưu manh

    Không ngờ thế kỷ 21
    Còn cảnh vua quan “chém treo ngành”
    Còn cảnh nhổ cỏ nhổ tận gốc
    Ba đời máu chảy vẫn còn tanh

    Tru di ta viết một bài hành
    Quả báo ngày nay đến rất nhanh…

  7. Ông Huy Đức ơi, Ông có thể sáng suốt chỗ nào, chứ suy nghĩ này của Ông thì kém cỏi quá: „nếu đúng như các bị cáo thừa nhận, họ đã giết ba cán bộ công an“. Thứ nhất Ông có biết với quyền im lặng thì trên thế gian này (các nước pháp quyền) kẻ giết người nào nhận mình giết người, dù đúng hắn có giết người thật?! Pháp luật hình sự nói chung cho quyền bị bị can, bị cáo có quyền im lặng, có quyền kể chuyện cổ tích lừa dối cơ quan tố tụng. Nhiệm vụ của cơ quan tố tụng là tìm ra sự thật, chứ không bao giờ sự thật lại do bị can, bị cáo phải làm điều này (lãnh tụ VN bị bắt ở Hồng Kông chả hạn cũng không bao giờ thật thà nói ra sự thật – cụ thể nhận tôi là lãnh tụ CSVN và quốc tế!!!). Điều „nghiệp vụ cán bộ điều tra VN“ tiến hành trên cơ sở bức cung, nhục hình, thủ đoạn với các nước pháp quyền sẽ là MỌI LỜI KHAI BÁO VI PHẠM ĐỀU VÔ GIÁ TRỊ.

  8. “Tiến sỹ Nguyễn Đình Lộc là người rất có ảnh hưởng lên những cải cách tư pháp trong thập niên 1990”

    Ta đang chứng kiến kết quả của những cải cách tư pháp mang dấu ấn tiến sĩ Nguyễn Đình Lộc .

BÌNH LUẬN

Xin bình luận ở đây
Xin nhập tên của bạn ở đây