Oan?

1. Tôi theo dõi vụ này lâu rồi nên đưa ra kết luận: Tử hình Hồ Duy Hải đồng nghĩa với tử hình nền Tư pháp Việt Nam, và rất có thể là tử hình cả chế độ!

2. Có những vấn đề trừu tượng, khó hiểu, quá cao cấp so mặt bằng dân trí – đòi hỏi các ý kiến chuyên gia giỏi phân tích thì chúng ta có thể còn nghi ngờ, khi sự việc vẫn chưa vỡ nhẽ, chưa rõ ràng. Tuy nhiên vụ án Hồ Duy Hải với Bản án Giám đốc thẩm tự bản thân nó đã bầy ra cho thấy những yếu kém có thể nói „sơ đẳng“ về mặt tố tụng, khiến 1 người hiểu biết nghiệp dư về luật cộng thêm đọc 1 số bài phản biện của chuyên gia thấy rõ không thể chấp nhận đây là Bản Án vì công lý. Những cái sơ đẳng mà Tòa giám đốc thẩm không được mắc thì nhiều bài đã viết, nhưng ở đây tôi chỉ muốn nói đến 1 yếu tố là khi Kháng nghị của Viện kiểm sát bị Tòa coi là không hợp lệ thì bình thường chả Tòa nào ở 1 nhà nước pháp quyền nào trên Thế giới lại vẫn mở phiên tòa để xét xử, mà phải bác bỏ nó ngay từ đầu, và đơn giản thông qua 1 Quyết nghị mà không cần mở phiên tòa! Còn 1 sai phạm để gây nên án oan là tư duy „nhất nhất tin vào lời khai thú tội“ của bị cáo – mặc dù qua những vụ án oan nổi tiếng như của Nguyễn Thanh Chấn cho thấy cứ tra tấn cực kỳ dã man đến mức phi nhân tính như vậy thì bị cáo cũng sẵn sàng nhận mọi loại tội – kể cả giết người, dù biết rằng nhận tội đó là TỰ SÁT, những sức người không chịu nổi đòn tàn độc nên hầu như ai cũng nhận tội!!! Còn bị tra tấn nhục hình như thế nếu hài hước như lời ông Nguyễn Quang A thì bị cáo cũng sẵn sàng „Nhận đã mang bom nguyên tử“ hay câu chuyện hài về tài nghệ điều tra tìm thủ phạm của công an, cảnh sát các nước đi tìm thỏ trong rừng (trong đó có VN), thì „gấu bị bắt, bị công an VN đánh đau quá cũng chả có cách nào khác phải nhận mình là thỏ“ – thì tư duy đó có lẽ phải có thêm ý kiến của nhiều chuyện gia luật pháp giỏi của các nước pháp quyền tham gia vào đây, để những thẩm phán như ông Nguyễn Hòa Bình thấy mình đã lạc hậu theo hướng bất lợi cho bị cáo như thế nào! Chưa kể Ông Hòa Bình cứ vô tư khẳng định không có bức cung, nhục hình … thì quả thật đến lúc này không người Việt nam khách quan nào có thể chấp nhận cách giải thích của người đứng đầu nghành Tòa án – CÁN CÂN CÔNG LÝ – của Việt nam!

3. Mẹ VN anh hùng là bà Nguyễn Thị Loan, mẹ anh Hồ Duy Hải
   Đến giờ phút này mà bà CTQH Kim Ngân vẫn còn ngoan cố tiếp tục tảng lờ trước một vụ án oan kéo dài suốt 12 năm ròng. QH bàn cãi ít nhất hai lần (2015 & 2020). Bà Kim Ngân biết, QH biết và toàn thể nhân dân VN biết bản chất vụ án oan Hồ Duy Hải, ngay cả hình ảnh tên chánh án khát máu Nguyễn Hòa Bình ngang ngược thách thức QH và dư luận VN, một biểu tượng về nguy cơ “Tam Quyền Tập Trung” tại VN.
   Bà làm chủ tọa một buổi họp QH bàn về 13000 bà mẹ VN anh hùng có con hy sinh trong chiến tranh bẩn thỉu do CS miền Bắc gây ra và bà phải liên đới chịu trách nhiệm. Vào đọc thông tin này để rõ:(https://dantri.com.vn/xa-hoi/chi-con-13000-me-viet-nam-anh-hung-sao-phai-so-do-me-mat-may-nguoi-con-20200811125716024.htm) rồi quan sát tấm hình để thấy rõ bà CTQH là người duy nhất từ chối mang khẩu trang khi ngồi bàn chủ tọa, trong cơn đại dịch Covid-19.
   Bà và hàng triệu đồng chí CS, MTGPMN, đã nêu cao khẩu hiệu “Giải Phóng Miền Nam” để giờ này một anh thanh niên trẻ tuổi Hồ Duy Hải bị “chính quyền của bà” kết án tử hình oan ức từ 12 năm, phải chắng đó là biểu tượng “Giải Phóng Miền Nam” của bà ? Từ đó mọi người nhận ra một sự thật phũ phàng và cay đắng: đó là 13000 bà mẹ đã bị ĐCS và Mặt Trận lừa gạt để bị mất con trong trận chiến giả dối. Nhân loại tiến bộ ngày nay phải cúi đầu kính phục hình ảnh tượng trưng “bà mẹ VN anh hùng” đó là bà Nguyễn Thị Loan, mẹ anh Hồ Duy Hải. Không có một bà mẹ thương con, hy sinh tài sản gia đình và bỏ công lao đi khắp nơi cầu cứu mạng đứa con trai thì giờ này anh Hồ Duy Hải đã ra đi vĩnh viễn rồi
   (https://baotiengdan.com/2020/08/11/oan/)

Comments are closed.