Nói một lần cho rõ…

  •  
  •  
  •  
  •  

Thùy Linh

10-6-2020

Dù đã tránh không sa lầy vào các tranh luận, thậm chí cãi vã về những cuộc biểu tình bên kia bờ Đại Tây dương, và, có vài cuộc đã biến thành bạo động, cướp phá. Cuối cùng mình vẫn cứ ngứa miệng ở chỗ này chỗ khác, nhất là khi nhiều người dẫn phát biểu của mấy cô da màu lên án Floyd về nhân cách của anh ta… Thì đành một lần nói cho rõ quan điểm của mình.

Dù Floyd là người như thế nào thì anh ta vẫn phải được đối xử tử tế với tư cách một con người, với quyền được sống, được bình đẳng. Kể cả khi bị xét xử vì phạm tội thì nhân phẩm của anh ta vẫn phải được tôn trọng. Đó là tôn trọng sự sống, chứ không phải đáng bị chẹt cổ đến chết…

Biểu tình ở New York hôm thứ Sáu 5/6/2020, phản đối cảnh sát giết chết George Floyd. Đa số những người biểu tình là người da trắng. Nguồn: AFP

Không lẽ những người đã từng phạm tội, nghiện hút… ở VN và bị chết dưới bàn tay công an cũng đáng bị đối xử như vậy sao? Không ai biến Floyd thành anh hùng. Chỉ là càng nên để lòng từ bi trải rộng đến những người bất toàn như anh ta. Chuẩn mực của lòng nhân ái không mang tiêu chuẩn kép, không thể hai mặt cho những mục đích ngắn hạn của ai đó, nhóm người nào đó…

Rất nhiều lần chúng ta phẫn nộ khi báo chí tuyên truyền của nhà nước lôi quá khứ xấu xa của nạn nhân ra để biện minh cho hành vi sai trái của chính quyền. Giờ bắt gặp chuyện này ở Mỹ và rất nhiều người VN ủng hộ hành vi đó, thực sự mình rất buồn… Cảm giác như bị phản bội, vì mình đã từng nhiều lần xuống đường và bị dư luận viên bêu riếu là nhận tiền của nước ngoài. Nhưng vẫn luôn luôn mong muốn được sử dụng quyền biểu đạt đó cùng bạn bè những khi cần lên tiếng trước những bất công của xã hội.

Chuyện biểu tình để biểu đạt ý tưởng về nạn phân biệt chủng tộc và sự lạm quyền của cảnh sát của người biểu tình lớn hơn việc cụ thể là viên cảnh sát giết chết Floyd đã bị bắt. Họ mong muốn chuyện phân biệt đối xử phải thực sự bị chấm dứt, nạn lạm dụng quyền lực của cảnh sát không được tái diễn. Vì sau các cuộc biểu tình, vấn nạn trên lại đâu vào đấy, như cả mấy trăm năm lập quốc của nước Mỹ vẫn vậy…

Còn hành vi đập phá phải được lên án và làm rõ, đương nhiên, nhưng nó không đại diện cho biểu tình ôn hoà. Hai việc đó là tách biệt. Ví như đám sinh viên Việt lợi dụng đi ăn cướp không thể coi họ là người biểu tình dẫn đến bạo động đập phá, cướp đồ và đã bị bắt… Khi những người biểu tình chống đặc khu bị gộp vào hành vi bạo động đập phá ở Phan Rí, chúng ta đã rất phẫn nộ. Và dẫn đến việc chính quyền đàn áp bỏ tù người biểu tình, đã khiến nhiều người lên tiếng phản đối việc làm bất nhân đó của chính quyền.

Và cho đến giờ, chính quyền VN vẫn lấy đó làm ví dụ để lên án, dẹp bỏ, phá hoại bất cứ cuộc tụ họp nào manh nha dẫn đến biểu tình. Và thật bất công: Thực tế chúng ta đã không thể biểu tình dù quyền đó đã được hiến định… Không nên có cái nhìn của tiêu chuẩn kép để nhìn nhận phê phán cùng một hành vi, dù là ở đâu trên trái đất này.

Nhiều người qui kết Đảng Dân chủ và đối thủ của Trump đứng đằng sau các cuộc biểu tình này. Nhưng nói phải có bằng chứng. Những người ủng hộ Trump không nên gán hai chuyện làm một: Ủng hộ tổng thống và chống biểu tình… Các bạn cứ việc ủng hộ ông ta, yêu quí ông ta, nhưng nên trả sự công bằng cho những người biểu tình chính trực.

Và nhắc lại lần nữa: Nếu chỉ vì số ít kẻ côn đồ, tham lam lợi dụng biểu tình để đập phá, cướp của rồi lên án và thóa mạ người (quyền) biểu tình, thì chính người đó đang chính trị hóa mục đích của mình chứ không phải do nhóm người hay Đảng phái nào…

Để hiểu, cảm thông, chia sẻ các giá trị nhân bản, ngoài IQ thì còn cần cả EQ, mà hơn lúc nào hết EQ mới là cái quyết định nền tảng tốt đẹp cho thế giới này…

Bình Luận từ Facebook

5 BÌNH LUẬN

  1. Nếu như có một toán du côn lưu manh đến với bạn và nói” chúng tớ muốn làm bạn với các bạn. Bạn có tin ko???” ( tớ nhại lại lời của nước Đảng Vịt nôm muốn làm bạn với cả thế giới. Ac ac). Theo cách nghĩ của tớ dựa vào trực quan thì đa phần là đúng. Mọi lí luận sau này chỉ nhằm mục đích chứng minh tính hiệu quả. Ko thể lúc nào cũng bắt ng khác phải cm. Cõi Ta bà thì con người cũng chỉ là động vật cấp cao. Mà đã là động vật thì luôn có khả năng săn mồi và chạy trốn. Hihi

  2. Hihi ở cái cõi Địa ngục đừng nói tâm Từ bi. Đến ngay Trí lợ tu đạo Hồ tam không ( không gia đình, không tôn giáo, không quốc gia) nhưng lợi quyền ắt vào tay chúng ta.
    Khai trí kiểu đành đạch này của thím Thùy Linh thì chẳng khác nào mỗi ngày thím Ngan chủ tịt cuốc hụi nước đảng trí liwj thay áo dài

  3. “Nhiều người qui kết Đảng Dân chủ và đối thủ của Trump đứng đằng sau các cuộc biểu tình này. Nhưng nói phải có bằng chứng.”
    -50 Thống đốc bang là ng quản lý trực tiếp dân cư tại đia phương, hiểu rõ đời sống dân cư tại địa phương & là ng chịu trách nhiệm chính nhằm đảm bảo cho cuộc sống ng dân dc an toàn, ổn định, phát triển. Đại dịch virus corona, vụ việc biểu tình, gây thiệt hại nặng nề cho nc Mỹ về nhân mạng, về KT là điều chẳng ai mong muốn. Nhưng những vụ việc này phần nào sẽ giảm bớt ½ thiệt hại, ko mất kiểm soát, nếu mỗi Thống đốc bang thể hiện tốt năng lực, khả năng xử lý các tình huống khẩn cấp của mình. Dân cư địa phương khi đã đặt niềm tin vào năng lực, khả năng của Thống đốc bang thì nghe Tổng thống Donald Trump nói, họ có làm theo Tổng thống Donald Trump? Hay họ chỉ nghe & làm theo lời Thống đốc bang? Vậy, xét về lỗi 10 phần, thì các Thống đốc bang cùng phải chịu lỗi 5~6 phần. Thử làm tổng kết 50 bang, tính ra tổng số những bang có Thống đốc bang thuộc Đảng DC, thì số thiệt hại về nhân mạng, số ng nhiễm virus corona, số vụ việc biểu tình cùng với thiệt hại là bao nhiêu? Rồi so sánh với tổng số thiệt hại của những bang có Thống đốc bang thuộc Đảng CH là bao nhiêu? Bên nào quản lý có thiệt hại ít hơn là bên đó làm tốt. (He..he…Đảng DC thua rồi). Dù A thuộc DC hay CH, dù A ko đồng ý với những chính sách của Tổng thống Donald Trump, nhưng A đã làm lãnh đạo trực tiếp tại địa phương, thì A phải đặt việc bảo vệ cuộc sống dân cư địa phương của A lên hàng đầu, làm sao giảm thiệt hại đến mức tối thiểu có thể.

  4. “Nhiều người qui kết Đảng Dân chủ và đối thủ của Trump đứng đằng sau các cuộc biểu tình này. Nhưng nói phải có bằng chứng.”
    -50 Thống đốc bang là ng quản lý trực tiếp dân cư tại đia phương, hiểu rõ đời sống dân cư tại địa phương & là ng chịu trách nhiệm chính nhằm đảm bảo cho cuộc sống ng dân dc an toàn, ổn định, phát triển. Đại dịch virus corona, vụ việc biểu tình, gây thiệt hại nặng nề cho nc Mỹ về nhân mạng, về KT là điều chẳng ai mong muốn. Nhưng những vụ việc này phần nào sẽ giảm bớt ½ thiệt hại, ko mất kiểm soát, nếu mỗi Thống đốc bang thể hiện tốt năng lực, khả năng xử lý các tình huống khẩn cấp của mình. Dân cư địa phương khi đã đặt niềm tin vào năng lực, khả năng của Thống đốc bang thì nghe Tổng thống Donald Trump nói, họ có làm theo Tổng thống Donald Trump? Hay họ chỉ nghe & làm theo lời Thống đốc bang? Vậy, xét về lỗi 10 phần, thì các Thống đốc bang cùng phải chịu lỗi 5~6 phần. Thử làm tổng kết 50 bang, tính ra tổng số những bang có Thống đốc bang thuộc Đảng DC, thì số thiệt hại về nhân mạng, số ng nhiễm virus corona, số vụ việc biểu tình cùng với thiệt hại là bao nhiêu? Rồi so sánh với tổng số thiệt hại của những bang có Thống đốc bang thuộc Đảng CH là bao nhiêu? Bên nào quản lý có thiệt hại ít hơn là bên đó làm tốt. (He..he…Đảng DC thua rồi). Dù A thuộc DC hay CH, dù A ko đồng ý với những chính sách của Tổng thống Donald Trump, nhưng A đã làm lãnh đạo trực tiếp tại địa phương, thì A phải đặt việc bảo vệ cuộc sống dân cư địa phương của A lên hàng đầu, làm sao giảm thiệt hại đến mức tối thiểu có thể.

  5. Để xem khi nào người việt tỵ nạn cộng sản nắm tay nhau về quang phục quê hương, kiếp này chắc không được rùi vì các vị đang còn thượng cẳng chân hạ cẳng tay choáng nhau đến tối tăm mặt mũi kkk. Hẹn về Vn hú hí với gái thì ok let’s go kkk.

BÌNH LUẬN

Xin bình luận ở đây
Xin nhập tên của bạn ở đây