“Nhượng địa” chính sách

  •  
  •  
  •  
  •  

Mai Quốc Ấn

23-9-2019

Câu chuyện người Trung Quốc sở hữu 21 lô đất tại Đà Nẵng là một điều rất không đơn giản. Nói như ông Tô Văn Hùng – Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường (TNMT) Đà Nẵng thì: “Qua buổi làm việc, cơ quan chức năng đã kiểm tra các hồ sơ pháp lý, xác nhận việc cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu đất cho 2 doanh nghiệp là đúng với quy định luật đất đai.”

Tôi thấy lạ quá!

Theo luật đất đai 2013 và Luật Nhà ở 2014, người nước ngoài chỉ được phép sở hữu tài sản trên đất (cụ thể là nhà ở) chứ không có quyền sở hữu đất đai tại Việt Nam. Người Trung Quốc đã lách qua khe hẹp mang tên doanh nghiệp do người Trung Quốc chi phối.

Hai doanh nghiệp được cấp quyền sử dụng đất gần sân bay quân sự Nước Mặn gồm: Công ty liên doanh Du lịch và Giải trí quốc tế đặc biệt Silver Shores Hoàng Đạt, Công ty TNHH Thương mại, Du lịch và Dịch vụ V.N.HOLIDAY.

Điểm chung của hai công ty này là vốn sở hữu của đại diện Trung Quốc lớn hơn phía đại diện Việt Nam. Và các hoạt động kêu gọi đầu tư theo hình thức doanh nghiệp Việt góp đất, nhà đầu tư Trung Quốc góp vốn sau đó mua lại cổ phần, nắm quyền chi phối sử dụng khu đất… để được cấp phép như 21 lô đất ở Đà Nẵng có lẽ không hiếm tại Việt Nam.

Đại tá Trương Chí Lăng, nguyên Chỉ huy trưởng Bộ chỉ huy Quân sự thành phố Đà Nẵng trả lời báo chí cho biết sân bay quân sự Nước Mặn có vai trò quan trọng về phòng thủ của Đà Nẵng. Diện tích sân bay trước đây lớn, sau này Bộ Quốc phòng có nhượng bớt một phần đất cho thành phố mở đường. Với 21 lô đất thành phố đã cấp cho các doanh nghiệp có yếu tố nước ngoài, ông Lăng nói câu chuyện này “có tính lịch sử”. Trước đây thành phố không làm theo quy trình xin ý kiến đơn vị quốc phòng đóng trên địa bàn trước khi cấp hoặc chuyển nhượng cho doanh nghiệp nên nhiều trường hợp cấp đất nhưng Bộ Chỉ huy quân sự thành phố không nắm được.

Và Việt Nam không chỉ có sân bay Nước Mặn là trọng điểm quân sự! Vậy có bao nhiêu trường hợp “lịch sử” khác mà ta chưa biết và kể cả lực lượng vũ trang cũng “không nắm được”? Đó chẳng phải là việc rất đáng lo hay sao?

Lại nhớ một chuyện khác, Đại biểu Quốc hội Trương Trọng Nghĩa đã đưa ra sáng kiến lập pháp là vận động các thành viên Hội luật gia VN chấp bút dự thảo luật Biểu tình cho kịp với tiến độ. Chính phủ đã nợ Luật Biểu tình trước nhân dân quá lâu rồi.

Và Chính phủ với nòng cốt là các đảng viên được giao soạn các dự thảo luật trình Quốc hội mà chưa tận dụng triệt để tài nguyên trí tuệ của nhân dân trong việc soạn thảo luật và các chính sách khác như trường hợp Dự Luật Biểu tình; thì các kẽ hở như việc người Trung Quốc lách qua luật đầu tư để đứng tên doanh nghiệp sở hữu đất đai Việt Nam sẽ còn tiếp diễn.

Vậy khác nào nhượng địa ngoại bang về chính sách của quốc gia? Đó chẳng phải là việc rất rất rất đáng ko hay sao???

P/s: Ngay cả những cách “nhượng địa” khác mang màu sắc duy ý chí kiểu biết lỗ vẫn làm, biết dỏm vẫn làm như đường sắt Cát Linh- Hà Đông (ảnh), cao tốc Quảng Ngãi đều có màu sắc Tàu. Ngay cả dự luật dẫn độ tội phạm với Trung Quốc cũng thế. Nhân dân đều đứng ngoài những cuộc bất lợi cho nhân dân, đất nước như thế dù nhân dân è cổ trả nợ công cho chúng. Trong khi chẳng có ai chịu trách nhiệm cả!

Bình Luận từ Facebook

2 BÌNH LUẬN

  1. Những kẻ đòi hỏi bằng chứng bán nước của CsVN.qua Hội nghị Thành Đô
    hãy binh tâm mà xem xét có phải nhiều sự việc thấy được trong đó gòm
    cả ‘nhượng địa chính sách” như bài trên đang dần hiện ra để chứng minh
    Hiệp định Thành Đô là có thật khiến cố bộ trưởng ngoại giao đầy lòng yêu
    nước Nguyễn Cơ Thạch thẳng thừng nói thật “Một thời kỳ Bắc thuộc nguy
    hiểm mới đã bát đầu !”.Chính ông là nguời trọng cuộc nên mới biết rõ tất
    cả thoả thuận có lợi cho Tàu và hại cho tổ quốc VN.như thế nào !

    • Vẫn biết là thế . Nhưng bài này cũng cho ta thấy Đảng đã (rất) thành công trong việc đào tạo những trí thức chuyên biện hộ cho mình, ngay cả những chính sách khủng khiếp nhất . Tiến sĩ Nguyễn Quang A biện hộ cho cải cách ruộng đất, hôm nay nhà báo Mai Quốc Ấn biện hộ cho các chính sách xuất phát từ hội nghị Thành Đô . 2 đảng sáp nhập chỉ là những sai sót nho nhỏ có thể rút kinh nghiệm được .

      Tới đây, ta mới thấy thật cảm phục những nhà giáo tận tụy với chức năng thiêng liêng của mình như Phạm Toàn . Những thày cô dạy dỗ Mai Quốc Ấn có thể tự hào lắm lắm rằng mình đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ Đảng giao, đào tạo ra những thứ như Mai Quốc Ấn . Nối tiếp truyền thống hào hùng phò Đảng của những trí thức yêu nước/Đảng ngày xưa .

BÌNH LUẬN

Xin bình luận ở đây
Xin nhập tên của bạn ở đây