26-9-2017
1. Luật sư Lê Văn Hoà, đã từng công tác nhiều năm ở Ban nội chính (cả cũ lẫn khi tái lập) kể, trước đây ông có đơn tố cáo nhiều quan chức Đảng nhân danh “nghiên cứu chống tham nhũng” để tham nhũng hàng tỷ đồng vào thời gian 2004-2007. Cơ quan kiểm tra kết luận 10 đối tượng dùng chứng từ khống để lấy gần tỷ đồng, nhưng “tha bổng” cả, nhiều đối tượng leo cao, ở vị trí “chỉ đạo chống tham nhũng” hay “dạy dỗ đảng viên”.
2. Mới đây Uỷ ban kiểm tra đã làm rõ những vụ lùm xùm ở Ban chỉ đạo Tây Nam Bộ, theo đó Ban này để ngoài sổ sách 130 tỷ đồng, lập chứng từ khống để rút tiền hoặc hợp thức hoá đến gần chục tỷ đồng. Kế toán trưởng đã nộp 4,3 tỷ đồng để khắc phục hậu quả. Nhiều đảng viên bị khai trừ, cách chức (kể cả chức NGUYÊN)…
– Nguyên kế toán trưởng Ban chỉ đạo Tây Nam Bộ nộp lại 4,3 tỉ — Chiêu thức ‘thụt két’ tại Ban chỉ đạo Tây Nam Bộ — Ban Bí thư quyết định cách chức ông Nguyễn Phong Quang (TT).
Tuy có thông tin, UBKT Đảng đã chuyển sang cơ quan điều tra làm rõ một số nội dung vi phạm, nhưng đến nay chưa thấy khởi tố vụ án hình sự.
3. Vụ mấy cán bộ VP Đoàn đại biểu Quốc hội và HĐND tỉnh Gia Lai “uống bia và ghim giấy hàng tỷ đồng”, Uỷ ban Kiểm tra Đảng xác định các vị này kê khống, lấy hoá đơn chứng tử để chi sai mười mấy tỷ đồng. Nhưng chưa thấy khởi tố vụ án hình sự về mua bán hoá đơn hay tham ô.
4. Cách đây mấy năm, mấy cơ quan pháp luật ở Đồng nai điều tra, truy tố, xét xử 8 công dân tội chặt 12 cây tràm quá tuổi do họ chăm sóc, mà đại diện Viện Kiểm sát cấp phúc thẩm khẳng định không xác định được thiệt hại cho nhà nước. Mặc dù vậy họ bị kết tội, mấy người bị án giam. Họ kêu oan mấy năm, nhưng chưa thấy cơ quan nào giải quyết.
5. Một vụ án cách đây mấy năm, một tiểu thương bị toà án ở Hải dương kết án tội kinh doanh trái phép 6 tháng tù giam, bị tịch thu hàng hoá, tài sản gần tỷ đồng. Bà kinh doanh những hàng hoá có đủ chứng từ, hợp pháp như quần áo, thắt lưng, dày dép..nhưng toà cho rằng do đăng ký kinh doanh chỉ ghi “buôn bán tạp phẩm” nên “kinh doanh trái phép”! Bà kêu oan mấy năm trời, nhưng ông Phó chánh án tối cao vẫn giữ nguyên quan điểm “sai trái rõ như ban ngày” này.
Liệu hai vụ cho quan (2 và 3) tuy có xử lý về Đảng nhưng có xử lý theo luật không? Bao giờ hai vụ xử vô lý cho dân đen (4 và 5) “được lật lại”?
Trả lời cho những câu hỏi đó là trả lời cho “Xử quan theo lệ, dân theo luật…lệ?”!
