2-11-2024
Vừa xem mức án của cựu Bí thư Bắc Ninh Nguyễn Nhân Chiến mà giật mình: 4,5 năm tù, cho dù khung hình phạt của ông Chiến từ 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình.
Trước đó, theo Hội đồng xét xử, ông Chiến quyết định về chủ trương phân chia, tạo điều kiện cho hai công ty trúng thầu và nhận hối lộ nhiều nhất, 4 tỷ đồng, nên có vai trò cao nhất. Cả 6 gói thầu đã được bàn giao và gây thiệt hại 48 tỷ đồng cho ngân sách.
Mức án này với tội danh của ông Chiến lại khiến tôi không thể không nhắc đến mức án của hai Giám đốc CDC Hà Giang và Nam Định trong vụ Việt Á. Và mong mỏi họ được xem xét lại.
Ông Lưu – Giảm đốc CDC Nam Định – bị cáo buộc nhận hối lộ 85 triệu đồng và Vi phạm đấu thầu gây thiệt hại 14,6 tỷ đồng (nhưng thực tế CDC Nam Định vẫn giữ hàng và tiền của Việt Á nhiều hơn số tiền đó, nên không bị thất thoát) đã phải chịu mức án 16,5 năm tù – cao nhất cả nước trong vụ Việt Á dù mức độ thiệt hại và số tiền nhận hối lộ thấp hơn nhiều nơi khác. Xử phúc thẩm vẫn chịu 10 năm 6 tháng tù. Ông Lưu cũng được rất nhiều ngưởi trong ngành y ký đơn xin giảm án.
Ông Tuấn – Giám đốc CDC Hà Giang – bị kết tội nhận 250 triệu và gây thiệt hại 5 tỷ đồng, bị kết án 11 năm tù, phúc thẩm giảm vẫn còn 8 năm 6 tháng tù. Ông Tuấn đã báo cáo vụ việc và nộp lại tiền ngay khi nghe tin về vụ Việt Á.
Cả hai Giám đốc CDC có số tiền nhân hối lộ cộng lại cũng chưa bằng 1/10 của ông Chiến và cũng có các tình tiết giảm nhẹ y chang ông Chiến: Thành khẩn khai báo, tích cực phối hợp trong công tác điều tra; có nhiều đóng góp cho sự phát triển của tỉnh, có nhiều bằng, giấy khen, chủ động nộp lại tiền.
Nhưng tại sao, cùng một gầm trời này, cùng một luật pháp này, mà hai cán bộ ngành y vừa bước ra khỏi ranh giới sinh tử của đại dịch Covid, lại phải nhận mức án quá nặng so với những người khác?
Tháng 3/2023, trả lời trên Quốc hội, Viện trưởng VKS Tối cao Lê Minh Trí lưu ý rằng: “Phương án xử lý vụ án Việt Á là vận dụng pháp luật và xin chủ trương, chứ không áp dụng pháp luật được. Đây là việc lớn phải đồng bộ chủ trương, chính sách pháp luật, hình sự để điều chỉnh“.
Ông Trí cũng đề nghị cần nghiên cứu tăng chế tài phạt tiền, giảm chế tài phạt tù, để đảm bảo xử lý nghiêm người chủ mưu, cầm đầu, chiếm đoạt, vụ lợi, nhưng vẫn đảm bảo tính nhân văn với những người đối mặt với rủi ro.
Nay, ông Trí đã là Chánh toà Tối cao, rất mong ông hiện thực hoá những trăn trở của mình. Tôi cứ hy vọng với tư duy đổi mới của ông, vụ Việt Á sẽ có lúc được xem xét lại, theo cách “vận dụng chủ trương”, một cách khách quan hơn.
Vì vụ việc xảy ra trong một đại dịch chưa từng có, các chuyên gia thế giới cũng không lường được diễn biến của dịch. Tình thế khi đó buộc phải vi phạm đấu thầu để có test kit phòng dịch, ngăn ngừa số mắc và tử vong; không có ai bán kit test ngoài Việt Á nên họ buộc phải mua, nhất là Bộ KHCN và Bộ Y tế cùng báo chí hết lời ngợi ca test kit Việt Á.
Mà các CDC đều mua test kit của Việt Á theo giá công bố trên Cổng của Bộ Y tế (giá đã được Bộ Y và Bộ Tài chính thống nhất) nên việc kết luận rằng họ gây thiệt hại đã đúng chưa, nhất là những nơi chưa trả tiền cho Việt Á nên không bị thất thoát? Họ không hề vòi vĩnh mà Việt Á tự bồi dưỡng tiền chống dịch.
Tôi vẫn đau đáu với hai người của ngành y này, mỗi khi thấy một mức án nào cứ làm bật lên sự chưa công bằng với họ.
Ở những nơi khi luật pháp chỉ là đồ trang trí!
“Tôi vẫn đau đáu với hai người của ngành y này, mỗi khi thấy một mức án nào cứ làm bật lên sự chưa công bằng với họ.”(Trích TH )
Cứ nằm mơ với sự công bằng trong cõi VN nầy . Cùng một bầu trời, cùng một luật pháp nhưng không bao giờ cùng một cách xét xử. Đó là chuyện thường thấy ở xứ ta .
Nguyễn Nhân Chiến là đảng viên trung kiên táng tận lương tâm đúng với chủ trương của đảng suc vật nên được ưu ái khoan hồng. Nguyễn Minh Trí hay Minh chó gì đó cũng là thằng lẻo mép mà thôi.