Trân Văn
30-8-2024
Tiếp theo phần 1
Không phải tự nhiên mà nhiều cá nhân, nhiều nhóm trở thành cực đoan đến mức lố bịch như đã kể. Đồng hóa đảng Cộng Sản Việt Nam (CSVN) với quốc gia, dân tộc, nhân danh “bảo vệ đảng CSVN, bảo vệ chế độ Xã Hội Chủ Nghĩa (XHCN)” để săn đuổi, truy bức người khác trở thành “phong trào” vì những hành vi tàn tệ và không có bất kỳ xứ sở, xã hội văn minh nào chấp nhận ấy, được hệ thống chính trị, hệ thống công quyền tại Việt Nam hướng dẫn và hỗ trợ.
Sự hướng dẫn và hỗ trợ đó thể hiện rất rõ qua việc Bộ Văn Hóa – Thể Thao – Du Lịch (VHTTDL) tuyên bố sẽ… “xác minh” sau khi nhiều cá nhân, nhiều nhóm tấn công nghệ sĩ xiếc Quốc Nghiệp khi video clip giới thiệu chuyến thăm Mỹ của gia đình này có sự xuất hiện của một cái ly đặt ở đầu giường, bên trong cắm hai lá cờ, một của Mỹ, một của miền Nam Việt Nam trước 1975. Cho dù Quốc Nghiệp đã phân trần cặn kẽ, rằng trong chuyến du lịch vừa kể, ông quyết định tham gia chương trình gây quỹ nhằm hỗ trợ cho một cơ sở nuôi trẻ mồ côi và khuyết tật tại Việt Nam. Để giảm chi phí cho Ban Tổ chức, nâng số tiền hỗ trợ trẻ mồ côi và khuyết tật lên mức tối đa, Quốc Nghiệp và thân nhân quyết định không vào khách sạn mà ở nhờ nhà một người Việt là tình nguyện viên của chương trình. Lá cờ Việt Nam Cộng hòa (VNCH) trong video clip chỉ là chuyện ngoài ý muốn song các “chiến sĩ xung kích trên mặt trận văn hóa, tư tưởng” vẫn không dung tha. Cuộc tấn công theo hướng “đuổi tận, diệt tuyệt” được chính quyền ghi nhận thông qua quyết định xác minh [1].
Cùng thời điểm này, còn có một nạn nhân khác là ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng. Trong liveshow có chủ đề “Ngày em thắp sao trời” diễn ra tối 4/5/2024 tại TP.HCM, Đàm Vĩnh Hưng mặc áo choàng bên ngoài, bên trong là bộ quần áo giống như đồng phục, ngực áo có gắn một số thứ giống như huy chương, đi boot,… và sau đó bị tấn công bởi “đeo các huy hiệu lạ”. Vụ tấn công đã được Sở VHTTDL thành phố Hồ Chí Minh sử dụng như lý do để nhắc nhở Đàm Vĩnh Hưng nói riêng và giới nghệ sĩ nói chung “chú ý đến vấn đề trang phục” và “nâng cao hơn nữa ý thức trách nhiệm, nhận thức chính trị”. Tuy Đàm Vĩnh Hưng đã phân bua rằng những thứ đã gắn trên ngực chỉ là phụ kiện có tính chất trang trí để bắt mắt khán giả, không có ẩn ý nào như bị quy chụp trên mạng xã hội, những dòng chữ trên các huy hiệu như “High Quality Garment” chỉ có nghĩa là “hàng may mặc chất lượng cao”, hoặc “Bad guy” có nghĩa là “kẻ xấu”, rồi “The Love Moschino Walk” chỉ liên quan đến thời trang của Ý [2]… song Đàm Vĩnh Hưng vẫn bị phạt 27,5 triệu, bị cấm biểu diễn 9 tháng [3]…
Nếu các viên chức và cơ quan hữu trách hành xử đúng chức trách bảo vệ các quyền hợp pháp và lợi ích chính đáng của mọi công dân và xử lý những kẻ “nhân danh” vì suy diễn, quy chụp, lăng mạ người khác theo kiểu cực đoan đến mức lố bịch, chắc chắn sẽ không tạo ra “cảm hứng” để dẫn đến những chuyện như tấn công Đại học Fulbright Việt Nam, không làm các nghệ sĩ, ca sĩ khác hoảng sợ đến mức lập tức… tự kiểm trên mạng xã hội.
***
Không cần phân tích thì những người có hiểu biết ở mức bình thường cũng hình dung được mức độ nguy hại đối với văn hóa – xã hội của thực trạng vừa đề cập cả trong đối nội lẫn đối ngoại. Tuy nhiên “tự khẳng định” vai trò, vị trí, giá trị thông qua bày tỏ suy nghĩ, hành xử cực đoan cũng gây nguy hại không kém cho những cá nhân đang tích cực tham gia “phong trào” và cho hệ thống chính trị, hệ thống công quyền. Trường hợp ông Bùi Tiến Lợi chính là ví dụ để ngẫm nghĩ.
Ông Bùi Tiến Lợi vốn là Thượng tá, Chủ nhiệm Bộ môn Chủ nghĩa xã hội khoa học thuộc Khoa Khoa học xã hội và Nhân văn của trường Sĩ quan Công binh. Ông là một trong những người sử dụng mạng xã hội từ rất sớm. Ngoài viết, ông còn cùng một số đồng chí làm các video clip, lập một số kênh “Chống diễn biến hòa bình” trên YouTube, vừa để phản bác luận điệu của các “thế lực thù địch,” “phản động,” vừa chỉ trích kịch liệt những phần tử cơ hội trong Đảng xuyên tạc, lật ngược lịch sử, nguy hại cho Đảng. Trong cuộc chiến ấy, khác với nhiều đồng chí, đồng đội, kể cả những đồng chí, đồng đội làm việc tại những cơ quan truyền thông chính thức như Nhân dân, Quân đội nhân dân, Công an nhân dân,… – vốn chỉ thích ẩn danh – ông Lợi thường xuyên khoác quân phục, mang đầy đủ quân hàm, quân hiệu. Trong bối cảnh như tại Việt Nam, khó tìm được ai tự tin, dõng dạc bảo vệ Đảng và liên tục khẳng định sẽ theo Đảng, vì Đảng mà tranh đấu cho tới chết như ông Lợi!
Với sự khuyến khích của một số viên tướng đã nghỉ hưu, ông Lợi xông lên chống lại việc công nhận Việt Nam Cộng Hòa (VNCH) như một thực thể độc lập để bảo vệ chủ quyền của Việt Nam tại biển Đông, ông lên án đó là… “lật sử”, là… “ngụy sử”. Năm 2018, một số người chịu khó theo dõi các diễn đàn điện tử và mạng xã hội – vốn chẳng lạ gì ông Lợi – chưng hửng khi nhìn thấy quyết định của Đảng ủy trường Sĩ quan Công binh: Loại Thượng tá Bùi Tiến Lợi – Chủ nhiệm Bộ môn Chủ nghĩa xã hội khoa học, thuộc Khoa Khoa học xã hội và Nhân văn khỏi Lực lượng 47 của nhà trường vì… đưa thông tin trên mạng xã hội. Không phải tự nhiên mà thiên hạ thắc mắc, tại sao lại loại ông Lợi khỏi lực lượng đấu tranh chống quan điểm sai trái, thù địch, cơ hội chính trị trên không gian mạng vì lý do đó.
Tuy nhiên quyết định vừa kể không làm ông Lợi chùn bước, ông tiếp tục viết bài, làm video clip, tiếp tục “tả xung, hữu đột” chống phản động và chống thêm “những phần tử cơ hội chính trị”… Trong một video clip do chính ông Lợi thực hiện vào tháng 6/2019, ông cao hứng tuyên bố, đại ý: Đừng bao giờ nghĩ rằng cứ có các dữ liệu lịch sử thì có thể ‘vơ’ đảo, lãnh hải, thềm lục địa đó là của mình… Ai đó nói rằng biển Đông, Trường Sa là của Việt Nam thì đó là tuyên truyền trái với luật pháp quốc tế [3]… Tuyên bố này gây ra rất nhiều rắc rối cho đảng và cho quân đội khiến ông Lợi “im hơi lặng tiếng” một thời gian. Tháng 4/2020, ông Lợi “tái xuất giang hồ”.
Qua một video clip được đưa lên kênh Bùi Tiến Lợi trên YouTube, ông Lợi tâm tình thêm về nhận định đã làm nhiều người nổi giận, Đảng ta bối rối, đại loại thế này: …Tôi đã nghiên cứu rất sâu các tư liệu lịch sử, đã đối chiếu các vấn đề về tranh chấp biển đảo trên thế giới với Trường Sa. Phát ngôn của tôi dựa trên cơ sở thực tế biển đảo ở thời điểm hiện tại… Tôi khẳng định phát ngôn đó không phải là phát ngôn không định hướng. Đây là phát ngôn có thông tin chính thống. Chúng tôi được tập huấn và đã từng giảng dạy bốn, năm năm nay. Tuy nhiên chỉ vì sơ suất là không đúng đối tượng có mấy chục giây thôi, tôi phải lãnh ‘án’ mà bản thân tôi chưa bao giờ hình dung và trên thế giới người ta không bao giờ tưởng tượng được là đến mức độ như vậy…
Là một trong những người nhiệt thành “chống bóp méo, xuyên tạc lịch sử”, ông Lợi giải thích thêm tại sao ông sơ suất, tiết lộ sự thật… “sai đối tượng”: Nếu chúng ta bàn về xuyên tạc lịch sử mà không bàn đến biển đảo thì không thấy được nút thắt của vấn đề. Khởi thủy của “lật sử” là biển đảo – biển đảo là cớ… Nếu không có sự kiện Hoàng Sa, bọn “lật sử” không có cớ để chính danh hóa cho ngụy quân, ngụy quyền Sài Gòn. Không tôn vinh “nó” yêu nước thì làm sao “ông” có thể chính danh hóa… Giống như những cá nhân trước nay vẫn cương quyết kháng cự “lật sử”, ông Lợi hết sức bất bình: Tự nhiên “ông” bảo đừng gọi “nó” là “ngụy” nữa, gọi “nó” là Việt Nam Cộng hòa, ai người ta tin, ai người ta nghe… Dù cách tiếp cận, trình độ mị dân của “ông” rất cao nhưng người ta vẫn biết cả, làm sao giấu được. Các “ông” không trung thực… Tôi khuyến nghị các vị lỡ có ý định xuyên tạc lịch sử, lỡ có phát biểu không đúng thì nên dừng lại là vừa [4]…
Tháng 7/2020, Ủy ban Kiểm tra (UBKT) của Ban Chấp hành Trung ương (BCH TƯ) đảng CSVN khóa 12 công bố kết quả Kỳ họp thứ 46. Theo đó, UBKT BCH TƯ đã bác khiếu nại của ông Bùi Tiến Lợi – “giữ nguyên quyết định khai trừ ông Lợi ra khỏi đảng của tổ chức đảng cấp dưới”. Trong số 14 cá nhân bị UBKT BCH TƯ đưa ra xem xét để kỷ luật, hoặc đề nghị Ban Bí thư của BCH TƯ, hay yêu cầu các tổ chức đảng cấp dưới quyết định hình thức kỷ luật tại kỳ họp lần này, ông Lợi là người có cấp bậc, chức vụ thấp nhất. Ông Lợi cũng là người duy nhất mà sai phạm không liên quan đến nhũng lạm. Ông bị đảng khai trừ vì “suy thoái nghiêm trọng về tư tưởng chính trị, tự diễn biến, tự chuyển hoá, để các thế lực thù địch lợi dụng chống phá đảng, nhà nước” [5].
Tin mới nhất: Tháng trước, một số cơ quan truyền thông chính thức ở Việt Nam cho rằng “cần xử lý nghiêm trang Facebook Tien Loi” vì “lời lẽ hỗn xược và các nội dung mang tính quy chụp, xúc phạm, thô tục và coi thường kỷ cương phép nước” [6]! Ông Lợi vẫn tiếp tục khiến hệ thống chính trị, hệ thống công quyền nhức đầu! Bao nhiêu cá nhân hoặc đang “tác chiến trên không gian mạng” để được ghi công, hoặc tích cực hưởng ứng việc “tác chiến trên không gian mạng” để nâng cao “vị thế cá nhân” có “bề dày phục vụ đảng, phục vụ quân đội” như ông Lợi, biết và ngẫm nghĩ về kết cục cay đắng của ông? Cảnh báo của những người như ông Lợi rằng “cộng đồng đấu tranh chống xét lại lịch sử, chống diễn biến hòa bình trên không gian mạng sẽ không bỏ cuộc, sẽ tiếp tục đương đầu cả với thế lực thù địch, phản động lẫn những kẻ đang ăn cơm dân, mặc áo đảng mà đề cao… ngụy sử” cách nay bốn năm và hiện thực chính là quà tặng dành riêng cho đảng, giúp đảng trải nghiệm thế nào là chơi dao – đứt tay, gieo gió – gặt bão.
Chú thích
