8-3-2022
47 năm là một khoảng thời gian rất dài. Đó là thời gian để một đứa trẻ vừa lọt lòng mẹ trưởng thành thành một người trung niên. Ở tuổi 47 một người đã đủ bản lĩnh để làm một Tổng thống của một quốc gia. Nếu là một nhà văn, họ đã có thể có những tác phẩm để đời.
Trên tất cả mọi thứ, ở Việt Nam, văn chương được nhà nước tài trợ từ tiền ngân sách, hay nói theo kiểu dân gian là dân nuôi. Nhà văn không phải lo cơm áo gạo tiền như những người khác, nên cứ thoải mái sáng tác. Đầu ra cũng chẳng phải lo vì đã có đảng lo. Đảng bao tiêu tất. Không phải như nông dân, vừa phải vất vả nuôi trồng, vừa phải tất bật kiếm đường tiêu thụ, văn thơ ở Việt Nam khỏi phải chạy vạy in ấn chi cả.
Công bằng mà nói thì trong chiến tranh, các nhà văn Việt Nam cũng có những sản phẩm tương đối khá, nhưng chỉ phù hợp với mục đích tuyên truyền.
Sau 1975, cũng với một lực lượng hùng hậu như thế.. Những nhà văn, nhà thơ Việt Nam cho ra đời mỗi năm mấy tấn rác. Sau 47 năm nhìn lại, thì cả nước Việt Nam có được tác phẩm gì cho xứng tầm một quốc gia đông dân thứ 15 trên thế giới? Không, hoàn toàn không. Chả có cái gì gọi là những tác phẩm. Chỉ có rác và rác.
Có lẽ giới văn nghệ sĩ ở Việt Nam lâu nay kiến thức thì “giới hạn”, chỉ biết ngồi quán cà phê, nhâm nhi hoá chất nên đầu óc mụ mị, chẳng viết nổi lấy một tác phẩm cho ra hồn. Chỉ có những phát biểu ngông cuồng theo kiểu “Việt Nam là cường quốc của thơ ca…” Nhưng nếu Việt Nam là cường quốc về thơ ca thì chắc cũng như cường quốc về lúa gạo. Chỉ có số lượng, còn chất lượng thì hạng bét.
Đúng là Việt Nam là cường quốc về lúa gạo trên thế giới. Nhưng gạo Việt Nam chỉ có số lượng còn chất lượng thì thua xa gạo Thái, gạo Ấn hay ngay cả gạo Mỹ. Tuy nhiên, gạo vẫn cần số lượng, vì đâu đó trên hành tinh này, con người còn đang đói. Họ chỉ cần gạo chứ không cần gạo ngon. Gạo là nhu cầu thiết yếu. Còn thơ ca hay văn chương thì không phải là nhu cầu thiết yếu của cuộc sống. Văn thơ không cần số lượng, mà chỉ cần chất lượng.
Mỗi ngày rặn ra vài bài thơ thì ai cũng làm được. Mỗi năm viết một cuốn sách thì cả tỉ người làm được. Nhưng trong đống sách rác đó có những cuốn sách tầm cỡ như Chiến tranh và Hoà bình, Dr. Zhivago, Cuốn theo chiều gió… hay không? Rất tiếc, nó là con số không. Không có một tác phẩm nào đáng để gọi là một tác phẩm văn học. Sau Bốn-Mươi-Bảy năm!
Ngày tui còn học phổ thông, mặc dù thuộc thành phần con gia đình “Nguỵ”, không thích Cộng sản nhưng đọc ‘Thép đã tôi thế đấy’, tôi vẫn cảm thấy rung động. Đó là một tác phẩm hay, bất chấp nội dung.
Không có trường dạy viết văn nào có thể đào tạo nên các văn hào. Không có trại sáng tác nào có thể dựng nên những tuyệt tác. Những đại văn hào từ xưa đến nay đều lăn lộn, sống và viết những gì họ đã sống, đã trải nghiệm, đã hiểu biết, đã tưởng tượng ra. Những tuyệt phẩm văn chương của nhân loại không có nhà nước nào tài trợ cả mà đều viết từ đam mê.
Có thể sống ở thiên đường sẽ không có những tác phẩm văn chương. Vì văn nghệ sĩ không có gì để viết, ngoài những đơn đặt hàng. Ca ngợi đảng, ca ngợi bác hay ca ngợi những nhân vật có tiền tỷ không thể tạo nên những tác phẩm vĩ đại mà chỉ có thể tạo nên những loại rác rưởi được gọi là văn chương.
47 năm đã qua, biết đến bao giờ… Giấc mơ Nobel văn chương của ông chủ tịch nước có vẻ hơi hài.
Nói thẳng ra là văn chương VN.dưới chế độ CS.là văn chương cung đình và các văn
thi sĩ của chế độ là văn thi sĩ cung đình như thời phong kiến, dù nó to mồm hô hoán
lên là “cách mạng” nhưng trở lại thời phong kiến như xưa !
Đó là thứ văn chương mà nhà cách mạng chân chính Phan Chu Trinh từng lên án :
“Vạn dân nô lệ cường quyền hạ
bát cổ văn chương túy mộng trung”
Chỉ một số rất ít, qúa ít thành của hiếm là họ viết vì nghệ thuật và vị nhân sinh !
“đọc ‘Thép đã tôi thế đấy’, tôi vẫn cảm thấy rung động. Đó là một tác phẩm hay, bất chấp nội dung”
Đầu tiên, Đảng phải ghi nhận công lao của những thầy/cô giáo môn Văn học cách mạng . Kế tới, văn học cách mạng cũng có thể tạo nên những hào nhoáng, kỹ thuật cả . Cuối cùng, nhiều nước không bao giờ thiếu những người vĩ đại . Việt Nam aint one of those.
“Những tuyệt phẩm văn chương của nhân loại không có nhà nước nào tài trợ cả mà đều viết từ đam mê”
i beg to differ. Ngay cả Mỹ này cũng có National Endowment for the Arts, và các artists’ retreats, colonies hay những thứ tương tự đều được hưởng tiền từ các quỹ cho nghệ thuật của nhà nước . Hỏi Mai Khôi hiện giờ đang ở đâu, biết liền à .
Muốn tạo ra 1 tác phẩm lớn, một người phải có niềm tin . Tại sao 2 cuộc kháng chiến đã để lại những đỉnh cao mà so với hôm nay … Bao giờ mới tới ngày xưa ? my money is on “Đổi Mới”. ĐM làm tới giờ hổng ai còn biết/dám/muốn tin vào điều gì . Đóng góp của nhà văn Nguyên Ngọc cho tiên láo là 1 trong những đỉnh cao của văn học cách mạng, nhưng nếu ai viết 1 bài tương tự ngày hôm nay sẽ bị xem là bò đỏ . Thats Đổi Mới fo ya. Những phát biểu của các ông tướng như Lê Văn Cương, nếu tìm lại những văn bản ngày xưa, có thể nói thuổng ý của những người hôm nay được xem là đáng kính, chỉ sửa vài chữ . Nếu các ông í nói điều này 5 chục năm trước, có lẽ đã được tất cả những người có lương tri -mean everyone- hưởng ứng . In between? Đổi Mới . ĐM biến những điều cao quý đáng tự hào, đáng trân trọng ngày xưa thành trò hề hôm nay.
“Tôi luôn mong ước một ngày không xa Việt nam sẽ có nhà văn đạt giải thưởng Nobel văn chương, mang đên niềm tự hào cho đất nước”. Hết trích.
Thiết nghĩ, khi ước mong lành mạnh kiểu như thế này hoặc tương tự được chia xẻ với dân, từ một trong mấy người nắm quyền cao nhất của đất nước, chắc hẳn CT nước đã có những phương án cụ thể để môi trường văn học của Việt nam được thăng hoa. Người dân chúng tôi muốn được biết những hành động cụ thể của CT nước là gì để có được môi trường giúp cho văn học Vn phát triển? Trân trọng và chúc sức khỏe.
Cũng lạ. Nước người ta diễn viên hài được bầu làm tổng thống.
Cái nước mình, ông chủ tịch nước lại làm diễn viên hài.