21-11-2024
1. Trong số các ĐBQH các Khoá XIII, XIV, XV, có lẽ ĐBQH Lê Thanh Vân là một trong những người đóng góp được nhiều ý kiến hữu ích. Không thể liệt kê hết, nhưng bên tai vẫn văng vẳng lời phát biểu của Ông tại các kỳ họp của Quốc Hội. Ông là người đã:
– Kiến nghị hoãn xem xét, thông qua Luật đặc khu để xin ý kiến nhân dân;
– Kiến nghị giám sát tối cao đối với vụ án Hồ Duy Hải;
– Đề nghị Chủ tịch UBND thành phố HN Nguyễn Đức Chung đối thoại với nhân dân xã Đồng Tâm;
– Đề nghị Luật hóa vai trò Ủy ban Kiểm tra Trung ương;
– Kiến nghị thành lập Hội đồng lập pháp;
– Đề xuất thi tuyển Thứ trưởng;
– Chất vấn vụ Mobifone mua AVG;
– Đề cao chất vấn trực tiếp;
– Đề xuất Chính phủ khởi xướng văn hoá từ chức;
– Kiến nghị về tổ chức bộ máy và công tác cán bộ;
– Kiến nghị ban hành Luật trọng dụng nhân tài.
Và còn nhiều đóng góp tích cực khác nữa [1-7]. Theo gia phả dòng họ, Lê Thanh Vân là hậu duệ của Khai quốc công thần Đại đô đốc Lê Lâm, con của Trung túc vương Lê Lai, cùng với Lê Lợi dựng cờ khởi nghĩa kháng chiến chống giặc Minh.
2. Trong phép trị quốc, điều thông minh nhất là biết thua dân, điều khó nhất cũng là biết chịu thua dân. Khi khó khăn nhất, lúc phức tạp nhất là lúc cần phải hỏi ý kiến toàn dân. Trí tuệ của toàn dân sẽ đưa ra được giải pháp thông minh nhất. Nhưng ý kiến của toàn dân cũng là điều sợ nhất của người cầm quyền. Vì muốn áp đặt ý chí và kéo dài quyền lực nên né tránh ý kiến của toàn dân, dứt khoát không chịu thua dân. Chỉ bậc cái thế mới biết chịu thua dân.
ĐBQH Lê Thanh Vân có lần đã đề cập: “Lãnh đạo thì phải anh tài. Đến Đông, Đông lặng, tới Đoài, Đoài yên. Nếu cần phải thua dân thì rất nên thua và chỉ có bậc đại trượng phu làm được điều đó” [1].
3. Trung ngôn nghịch nhĩ. Thuốc đắng giã tật, sự thật mất lòng. Những ngày này, khi Quốc Hội họp thảo luận vấn đề mang tính “Quốc kế dân sinh” như “Đường sắt tốc độ cao Bắc Nam” lại nhớ đến ĐBQH Lê Thanh Vân. Có lần Ông đã tâm sự [5]:
– “Làm người, mà thấy đúng không bảo vệ, thấy sai không lên án, thì cuộc sống ấy khác nào tồn tại. Nói ra lời ngay để mô tả đúng thực trạng là điều cần thiết. Một ĐBQH mà không dám nói lên tiếng nói của Dân thì hổ thẹn lắm!”
TÀI LIỆU DẪN:
[3] https://plo.vn/luat-dac-khu-nen-hoan-lai-de-xin-y-kien-nhan-dan-post485099.html
[4] https://vietnamnet.vn/kien-nghi-tam-huyet-cua-dbqh-gui-truong-ban-to-chuc-tu-389461.html
[6] https://www.nguoiduatin.vn/tran-tro-cua-ong-nghi-de-xuat-ban-chieu-cau-hien-204359757.htm
[7] https://vietnamnet.vn/khoi-xuong-van-hoa-tu-chuc-nhuong-cho-cho-bac-hien-tai-337369.html
Ờ thì chế độ TA dân chủ như Mỹ nên Nguyễn Ngọc Chu có thể hâm mộ 1 kẻ tội phạm, phát xít nòi … Thôi thì trích ý Thủ tướng Võ Văn Kiệt “vài người có thể nhớ tới ông này, nhưng không có nghĩa ai cũng phải theo Tiến sĩ Nguyễn Ngọc Chu”
Xã hội Việt Nam bây giờ, Cô Tiên cũng đã hiện nguyên hình là Cô K(i)ên, Cô Tiên Nâu, đại biểu cuốc hội dính vào băng đảng tống tiền cũng không nên lấy làm lạ . Và cả Tiến Sĩ Nguyễn Ngọc Chu, bảo là Tiến Sĩ toán nhưng khả năng toán của ổng … Zimbabwe 1947 khá hơn ổng . Chỉ thắc mắc có phải ổng là 1 thứ Vũ Trung giây nhợ chằng chịt hay không ?
“Lãnh đạo thì phải anh tài. Đến Đông, Đông lặng, tới Đoài, Đoài yên”
Ừ, như ô Nguyễn Thiện Nhân, học ở Đông Đức nên đã hưởng những giá trị văn minh . Dưới sự quản lý của ông, Thành phố mang tên Bác hòa bình hẳn lên, không còn loạn nữa
“… Nếu cần phải thua dân thì rất nên thua và chỉ có bậc đại trượng phu làm được điều đó”
Hoàn toàn ngược lại với ý trên . Nếu “thua dân” thì cả Đông lẫn Đoài đều loạn thì sao ? Có bao giờ nghe nói tới chữ “nhờn” chưa ? Thấy Ngụy không, chúng nó “thua” loại dân đá cá lăn dưa của các bác, họ trở thành “trí thức đấu tranh” đó . Muốn có cùng kết quả ? Đó, khả năng toán của “Tiến Sĩ toán” Nguyễn Ngọc Chu đó . Nên chú tâm vào nghiên cứu mệnh Giời, thật sự mong muốn như vậy
“Làm người, mà thấy đúng không bảo vệ, thấy sai không lên án, thì cuộc sống ấy khác nào tồn tại.”
Nhưng làm người mà thấy sai vẫn cố nhây, cố chầy thì sao ?
“Một ĐBQH mà không dám nói lên tiếng nói của Dân thì hổ thẹn lắm!”
Dân nào, loại 3 chục mạng RFA vống lên kêu là “dân Việt”, loại chế hàng trăm nicks để ký vô “kiến nghị” để nhìn cho xôm tụ, cũng không làm nó trông bớt thảm hại ? Nên xem thiếu vắng sự ủng hộ là DÂN thật sự đã chúng khẩu đồng tình nói “Không” và có thể “Không Bao Giờ” với cái loại dân trời đánh thánh đâm đó . Loại “dân” đó, ừ thì cũng cần có đại diện, chế độ TA đủ dân chủ . Nhưng nói họ đại diện cho TOÀN BỘ nhân dân … Ừ thì Tiến Sĩ Mạc Văn Trang biểu ai có lương tri cũng phải kính trọng ông tướng phường tuồng Nguyễn Trọng Vĩnh
Ngoài ông LTV. này ra, còn có những ông tạm đưọc (vì không dám nói thẳng
bằng LTV.) với nhiều lý do khác nhau như Trương Trọng Nghĩa thuộc loại” ăn
cơm quốc gia thờ ma Cs” nên không đủ can đảm để mạnh miệng phê phán,
như Dương Trung Quốc đứng chàng hảng giữa danh lợi và “lý tưởng” cho nên
ăn nói làm sao cho được nhẹ nhàng để duy trì địa vị của mình và người nữa
là gs. Ngiuyễn Minh Thuyết ăn nói với ý đồ chống NTDũng và phò NP Trọng,
chứ chưa phải là “đại biểu nhân dân” đúng nghĩa ?
Tính kể thêm vài người nhưng vì thấy họ chưa xứng đáng là người tranh đấu
cho quyền lợi của đất nước và đồng bào VN. !
Xin lỗi quên kể tên ông vừa mới bị bắt. Ông này xứng đáng là
đại biểu nhân dân nhất nhưng đã bị VC.cô lập trong tù. Tiếc !
Trong chuồng chim, con chim mồi là con chim hót hay nhất và to nhất, đến khi hết hót được rồi thì giá trị của vẫn cao như một đĩa rô ti ngon miệng… Ông Ngọc Chu viết “Trong phép trị quốc, điều thông minh nhất là biết thua dân,…” không biết ông có quên chữ “đủ” sau chữ “thua” không ??
Nghe nói cựu ĐB QH Lê Thanh Vân đã bị kết tội ” Chiếm đoạt tải sản người khác ..” . Thật hư thế nào thời gian sẽ sáng tỏ thôi. Nhiều ý kiến phát biểu tích cực vì quốc kế dân sinh của ông trong nghị trường QH vẫn vang vọng mãi trong tâm trí của nhiều cử tri . Thật đáng tiếc . QH hôm nay dường như có xu hướng ” nhất trí cao với dự thảo , báo cáo của chính phủ ” hoặc có thể đang ” im lặng đáng sợ ” ?