28-6-2024
Không còn nghi ngờ gì, điều 331 Bộ luật Hình sự là điều luật nổi danh nhất trong hệ thống pháp luật nước ta hiện nay. Đã có nhiều ý kiến trên mạng đòi xóa bỏ điều luật này. Đáp lại bằng các bài viết đăng tải trên báo chính thống, “người tuyên giáo” đưa ra lập luận: nhiều quốc gia khác cũng quy định tội danh này, không chỉ mình Việt Nam. Và họ đưa ra ba dẫn chứng:
– Khoản 2, Ðiều 29 Tuyên ngôn Nhân quyền quốc tế năm 1948: “Trong khi hành xử những quyền tự do của mình, ai cũng phải chịu những giới hạn do luật pháp đặt ra ngõ hầu những quyền tự do của người khác cũng được thừa nhận và tôn trọng, những đòi hỏi chính đáng về đạo lý, trật tự công cộng và an lạc chung trong một xã hội dân chủ cũng được thỏa mãn”.
– Hiến pháp Ðức quy định “Ai lợi dụng các quyền tự do ngôn luận, đặc biệt là tự do báo chí, tự do tuyên truyền… làm công cụ chống lại trật tự của xã hội tự do dân chủ sẽ bị tước bỏ quyền công dân”…
– Điều 296 BLHS năm 1997 của Trung Quốc quy định: “Người nào tiến hành tụ tập, diễn hành thị uy mà không xin phép theo quy định của pháp luật hoặc đã xin phép những chưa được sự đồng ý, hoặc không căn cứ vào thời gian, địa điểm, tuyến đường cho phép của cơ quan chủ quản, chống lại mệnh lệnh giải tán, phá hoại nghiêm trọng trật tự xã hội, thì người chịu trách nhiệm trực tiếp và những người phụ trách việc tụ tập, diễn hành, thị uy bị phạt tù đến 5 năm, cải tạo lao động, quản chế hoặc bị tước quyền lợi chính trị”; Điều 300 BLHS năm 1997 của Trung Quốc quy định: “Người nào tổ chức và lợi dụng các môn đạo, tổ chức tà giáo hoặc lợi dụng mê tín phá hoại pháp luật của Nhà nước và việc thực thi pháp quy hành chính, thì bị phạt tù từ 3 năm đến 7 năm; nếu có tình tiết đặc biệt nghiêm trọng, thì bị phạt tù có thời hạn từ 7 năm trở lên”
Tôi bỏ qua dẫn chứng thứ ba, vì Trung Quốc và Việt Nam được xem là núi liền núi sông liền sông, môi kề môi, máu hòa máu chứa chan sắc cờ.
Nếu đọc kỹ hai trích dẫn đầu, chúng ta sẽ thấy có cùng một ý: nếu dùng quyền tự do, dân chủ làm công cụ để phá vỡ trật tự của XÃ HỘI TỰ DO DÂN CHỦ thì sẽ bị trừng trị. Đến đây, bạn dễ dàng nhận ra tôi muốn nói gì.
Công bằng mà nói, quyền tự do, dân chủ không phải là quyền vô hạn của con người trong xã hội được cai trị bởi thiết chế nhà nước. Nhưng Bộ luật Hình sự đã có quy định về tội vu khống người khác, tội làm nhục người khác, tội gây rối trật tự công cộng, tội hủy hoại tài sản, tội truyên truyền chống nhà nước CHXNCN Việt Nam, thì có cần thiết phải thêm điều 331? Một điều luật mà chủ thể, khách thể, hành vi đều quá mơ hồ. Điều luật mà các cơ quan tư pháp có thể diễn giải, áp dụng cách nào cũng có lý. Còn bị can, bị cáo như con chim mắc bẫy tơ nhện, tưởng dễ dàng bay thoát nhưng càng vỗ cánh, màng nhện càng quây kín mình.
Thực ra, Huy Đức mới chính là người bị xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp. Bởi hàng ngàn bình luận bôi nhọ, xúc phạm ông trên trang FB cá nhân của ông và trên khắp mạng xã hội. Còn ông xâm phạm đến quyền, lợi ích của ai, đành phải chờ kết luận điều tra.
“Tôi không đồng ý với những điều anh nói.
Nhưng tôi bảo vệ đến cùng quyền được nói của anh.” (Voltaire)
Cho tớ được phép góp ý bài này
“Bộ luật Hình sự đã có quy định về tội vu khống người khác, tội làm nhục người khác, tội gây rối trật tự công cộng, tội hủy hoại tài sản, tội truyên truyền chống nhà nước CHXNCN Việt Nam, thì có cần thiết phải thêm điều 331?”
Cần, trường hợp Huy Đức, theo tớ, những điều luật đó cần mở rộng ra . Điều 331 là 1 công cụ đắc lực với những trường hợp đặc biệt như Huy Đức
Đây là chiện của Mỹ . Trước đó, chủ nghĩa phát xít mới (lẫn cũ) được bảo vệ bởi free speech, có nghĩa có quyền kêu gọi bạo lực đv những cá nhân/nhóm người là mục tiêu của thiết chủng tộc, aka da trắng thượng đẳng, miễn là bản thân cá nhưn/tổ chức đó không give direct order(s) làm hại . Tiên chiền thì OK.
Obviously, một số nhà làm luật thời 0ba má thấy hổng đủ, vì những incidents of home-grown terrorism đã lên tới mức báo động . Dưới thời 0Ba má thêm “Hate” speech, có nghĩa instigate hatred or feelings of hatred towards cá nhưn/nhóm người nào đó, allez-hop sẽ bị FBI điều tra, và có thỉa ở tù . See how that “freedom of speech” just got narrowed?
Tất nhiên thời phải thế, thế thời phải thế . Những thủ lãnh các nhóm phát xít, kỳ thị chủng tộc, da trắng thượng đẳng … liền nghĩ ra cách “lách”. Họ hổng có directly mention any specific group nào, họ chỉ tiên chiền rằng thìa là muh da trắng làm gì cũng hơn hẳn . Nghệ thuật, văn hóa, kỹ thuật, công nghệ … tuốt tuồn tuột da trắng làm là nhất . Trí thức nhà mềnh echo lại, “thế giới/những nước văn minh”
Với Huy Đức, ngôn ngữ của ổng … thía lào nhẩy … downrite hate-speech, khơi dậy hận thù, kiu gọi bạo lực . Còm dưới bài ổng “Thù này nhớ mãi không nguôi”. Nói thiệt nha, níu ổng viết kiểu đó bên Mỹ & là công dân Mỹ … May quá!
So với những … có bé xít cho to, “bôi nhọ, xúc phạm” … Chỉ lói thía lày, Đỗ Hoàng Diệu nên chú trọng vào viết văn, trong khi Tạ Duy Anh nên đi theo con đường nghiên cứu của Bùi Quang Vơm . Tiến sĩ Mạc Văn Trang là 1 bad trade cho Việt Nam . Đất nước mất đi 1 anh nông dân tốt, để đổi lại 1 giáo sư tồi .
Tớ hoàn toàn hổng ưa những gì Huy Đức nói ra, well, about 90%, khi ổng spew out hate-speeches. 10% còn lại ổng ghi nhận đóng góp của Trung Quốc cho chiến thắng của ta . & i aint no saint, hope that clear enuff. Nhà văn Phạm Đình Trọng cũng nói pháp luật là lương tri của con người . Thus, tớ bắt chước Tiến Sĩ Phạm Chí Dũng “Ơn Đảng, ơn Chính phủ!” chiện này, khi pháp luật nước nhà, cũng là lương tri người dân trong nước, đã đưa Huy Đức đi đóng kịch & ngâm thơ Lê Anh Xuân
Các vị am hiểu vấn đề hãy liên tục phản biện việc bắt ông Huy Đức.
Không cần cấp tập, mà cần không ngừng, không nghỉ
Sẽ đem lại hai tác dụng: Vạch mặt vụ bắt bớ là phi nghĩa
Nâng cao dân trí.