Điều tra viên cãi nhau với kiểm sát viên

Dương Quốc Chính

14-7-2023

Việc kết tội nhận tiền đút lót là rất khó, vì thường sẽ không thể có bằng chứng cụ thể. Nên việc cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng cãi lại kiểm sát viên như vậy không có gì lạ. Nhất là khi có nghiệp vụ an ninh điều tra.

Sau khi đọc những gì hai bên trao đổi, mình thấy Viện kiểm sát (VKS) cũng non, nên mới để bị can bật lại vậy. Như việc Hưng từ chối nhận vali tiền và bảo là vali có 4 chai vang mà VKS không vặn lại được cũng lạ.

Thông thường, không ai đi biếu nhau tận 4 chai vang làm gì cả, thường là một chai thôi và thêm cái khác, nếu thấy chưa đủ. Nếu biếu nhiều để làm tiệc thì thường là nguyên một thùng, chứ không ai biếu 4 chai. Hưng bảo là bên kia biếu rượu để làm tiệc đãi các bác sĩ chữa Covid cho Hưng. Tòa chỉ cần triệu tập các bác sĩ chữa Covid cho Hưng tới tòa để đối chất là khóa mõm thôi. Thường biếu 4 chai rượu chả ai cho vào vali làm gì cho phức tạp, người ta sẽ để trong hộp, túi. Đã ai biếu rượu mà bỏ vào vali chưa? Vali chỉ dùng khi để những món quà nhỏ nhỏ, nhạy cảm như tiền, vàng, đá quý… Không ai nhét rượu vào vali để biếu làm gì. Vì rượu giời gì thì cũng không phải là một món quà nhạy cảm cần sự che đậy kín đáo như vậy.

Nghe nó chém đã phi logic rồi. Mà sao tòa với VKS để Hưng cãi nhem nhẻm vậy?

Như vậy, việc Tòa chấp nhận vali đó là tiền thì có thể, nếu Hưng nhận là có vali. Chỉ không thể dám chắc đó là bao nhiêu tiền. Cái này quan trọng vì nó liên quan đến mức án.

Về việc Hưng dọa VKS và cơ quan điều tra là bỏ lọt tội phạm thì cũng dễ đoán. Vì Hưng mới là trưởng phòng, không thể quyết được hết về việc điều tra, vì chỉ đạo là cấp Cục cơ. Nếu Hưng chạy án thật thì sẽ không ôm được hết vali tiền đó đâu mà phải chia cho anh em và sếp, ăn được nửa là nhiều. Cũng phải hiểu là tất cả số tiền Hằng (“em gái mưa” của Tuấn Phó GĐ Công an HN) đưa cho Tuấn để Tuấn đưa Hưng thì đã bị Tuấn cắt lại một phần, qua Hưng lại cắt thêm phần nữa. Nhưng tại Tòa, Hằng bảo Tuấn khai đúng khi chuyển 2,8 triệu đô cho Hưng, là có dấu hiệu vu khống ít nhiều. Vì không có chuyện Hằng đưa 2,8 triệu USD mà Tuấn không thịt lại tý nào khi làm môi giới chạy án! Lại có cả chi tiết Tuấn ứng tiền túi ra để đưa cho Hưng mới hài. Anh em VKS và Tòa mà từng nhận tiền rồi thì phải thấy nó phi logic chứ?!

Việc 2 bên cãi nhau chuyện có 100 cuộc gọi hay hơn 400 cuộc, rồi có nhiều cuộc gọi nhỡ mình thấy cũng siêu nhảm, sao Tòa không khóa mõm được Hưng? Bởi vì để biết có con số chính xác hơn 400 cuộc điện thoại thì cơ quan điều tra đã phải có call log trên điện thoại của ít nhất một trong hai bên và/hoặc lấy dữ liệu từ nhà mạng. Mà dữ liệu này chắc chắn có giờ gọi, thời gian mỗi cuộc gọi, cứ lôi cái đó ra là khóa mõm thôi. Cuộc gọi nhỡ thì call log nó thể hiện, xem thời gian gọi, thời điểm gọi là suy ra mối quan hệ phải mật thiết cỡ nào (thời gian cuộc gọi dài, vào đêm khuya chẳng hạn…). Tóm lại là chuyện này quá dễ để tra hỏi mà sao VKS lơ ngơ vãi.

Vụ này mình nghi là anh Tuấn kia cũng làm thịt em gái mưa không ít, nhưng chối, vì sợ tội nặng thêm, nên đổ hết cho Hưng.

Nói chung anh em điều tra, VKS, Tòa và bị can đều là đồng chí anh em cả, nên họ đi guốc trong bụng nhau rồi. Đại khái là anh em buộc tội có thể sẽ nghĩ: Mày tưởng mình mày biết nhận tiền à? Bố mày nhận mãi rồi đừng có chối quanh, ‘bố lạ gì’!

Thậm chí họ biết thừa tỉ lệ ăn chia giữa các bên liên quan. Vì thế, đừng có anh em luật sư thiện lành nào máy móc cho rằng không đủ bằng chứng thì không thể kết tội. Anh em họ cùng nằm trong một tấm chăn, cùng thấy rận như nhau, thì họ biết thừa hết cả, nên KHÔNG AI BỊ VU KHỐNG tội nhận tiền đâu. Anh em chỉ nên lo là người ta đang bỏ lọt tội phạm thôi.

Tóm lại vụ này mình không thấy Hưng tài giỏi ứng biến gì cả, mà là VKS kém thì đúng hơn. Biết đâu nhỡ kém vậy là do đã được… à, mà thôi! Hi hi.

P/S:

Đừng có ai làm trò ngớ ngẩn khi so sánh tòa Việt Nam với Tây. Nên nhớ là đảng viên họ xử nhau đó, anh em họ xử nhau đó, nên biết tỏng hết cả rồi. Giống má mì xử cave hay bố già xử đàn em thôi, chỉ cần nghi ngờ là có quyền xử rồi. Còn xử dân thì là chuyện khác.

Công an, VKS và Tòa vốn là đồng chí anh em, giờ họ đánh nhau mà nhân dân lao vào đòi tam quyền phân lập với suy đoán vô tội thì đúng là ngu chứ chả phải bình thường.

Ông công an ngày thường vẫn đi ép cung, giờ bị đồng chí khác ép lại. Mà nhân dân lao động lao vào bệnh một đồng chí kêu oan ức, thì có phải trò hề không?!

Chi tiết này cũng ông Hưng cãi cũng sơ hở nhé. Nó không nhận chạy án, nhưng lại nhận là gặp em Hằng tới 6 lần làm cái gì?! Gặp để khuyên nó đầu thú à?! Giống kiểu bảo không quan tâm đến gái nhưng lại cứ thích mời nó đi chơi.

Tất nhiên chuyện này không suy ra là nhận bao nhiêu tiền. Nhưng chứng tỏ lời khai không logic.

Mình chỉ buồn cười là anh em ca ngợi thằng này cãi giỏi.