Thà bỏ sót tội phạm còn hơn là kết án oan

1. Ở bất cứ đâu trên trái đất này, những kẻ giết người đều bị coi là quỷ dữ
   Thiệt vậy hả???

2. Xin phép tham gia.
   >> ư pháp VN có dựa trên CÔNG LÝ không?

   Ai cũng phải sống theo hiến pháp, ở đây là điều 4. Theo điều này thì tất cả Lập pháp (quốc hội), Tư pháp (Tòa án, Viện kiểm sát) và Chính phủ (Các bộ, chính quyền tỉnh, huyện xã thôn), đều dó “lực lượng lãnh đạo nhà nước và xã hội” (theo điều 4 hiến pháp) chỉ huy.
   Dân cứ bầu thành viên của “lực lượng lãnh đạo nhà nước và xã hội” làm đại biểu quốc hội (hiện nay hơn 95% đại biểu quốc hội là thành viên của “lực lượng lãnh đạo nhà nước và xã hội”), thì chẳng bao giờ cái “lực lượng lãnh đạo nhà nước và xã hội”, lại TỰ NGUYỆN xóa bỏ quyền lực của mình!

   • Ở đây nói „sống theo Hiến pháp hay pháp luật“ là cách nói của dân trong Nhà nước pháp quyền. Tuy vậy muốn để dân thực hiện nghiêm chỉnh thì thứ nhất Hiến pháp phải chuẩn mực, và sau khi chuẩn mực thì Nhà nước phải thực hiện nghiêm túc trước hết, chứ không thể chỉ đòi hỏi dân sống theo Hiến pháp và pháp luật, mà Chính quyền thì theo Lệ (không truy cứu hình sự cán bộ – nhất là cấp cao ngay như dân mà đàm theo cách ngoài luật quy định, rồi sau đó chỉ phê bình, khiển trách, rút kinh nghiệm và điển hình nhất là tố cáo cán bộ tham nhũng … bị đưa vào im lặng và chỉ 1 số sau khi họ về hưu … mới lôi ra …), – hay nói nặng theo Bà Ngô Bá Thành về xử án „Ở Việt Nam ta đã có cả một rừng luật nhưng khi xét xử lại dùng luật rừng!“ Hiến pháp Việt Nam đợt xây dựng 2013 có điều kiện là 1 Bản hiến pháp chuẩn mực tương tự như các Hiến pháp tiến bộ nhất các nước, vì có nhiều nước sẵn sàng giúp đỡ – tuy nhiên theo tôi biết Việt Nam đã có những khước từ sự giúp đỡ và phải theo chỉ đạo, cho nên đã có nhiều điều mâu thuẫn khiến Hiến pháp còn không ít những điểm chưa khoa học và không thể dể thực thi như các nước. Kể cả bạn đọc hay nhắc tới „sự lãnh đạo của Đảng trong Đ. 4 (có ai trong guồng máy lãnh đạo 3 cơ quan quyền lực không phải là đảng viên?!), tuy nhiên cũng chính trong Điều này đã khẳng định: „3. Các tổ chức của Đảng và đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật.“ thì lại hầu như không được ai nhắc tới và nếu chỉ cần tập trung kiểm tra nội dung đó sẽ thấy điều trái với nguyên tắc đó. Với tôi quan trọng nhất là cần có góp ý, phản biện đủ để chỉnh lý Hiến pháp cho chuẩn mực và sau đó tuân thủ thực sự nguyên tắc Hiến pháp là luật gốc – các luật khác phải dưới tầm của nó, chứ luật không thể đóng vai trò phải quyết định như vụ „Luật biểu tình“ – nói tóm lại toàn bộ hệ thống pháp luật được xây dựng theo tiêu chuẩn tối ưu và Nhà nước và Nhân dân cùng thực hiện theo đó thì lúc đó mới có thể nói tới khái niệm „Nhà nước pháp quyền“. Và tôi nhìn nó nằm ở thì tương lai và còn xa vời, nhưng nếu mỗi người dân cùng quan tâm tham gia, đóng góp thì có thể thì tương lai đó sẽ không đến nỗi phải chờ quá lâu!

3. Câu cuối trong bài của bác Thanh Nhã như sau:
   Trả tự do cho một tử tù không đủ chứng cứ buộc tội có thể sẽ là cách lau chùi tấm gương công lý vốn đang bị hoài nghi bởi dân chúng…
   Xin hỏi bác: Tư pháp VN có dựa trên CÔNG LÝ không?

Comments are closed.