50 năm Hải chiến Hoàng Sa 1974-2024 (Kỳ 1)

Cù Mai Công

17-1-2024

NGƯỜI ÔNG TẠ TRONG HẢI CHIẾN HOÀNG SA 

(Một phần được trích trong “Sài Gòn một thuở – Dân Ông Tạ đó” tập 2 – đã phát hành)

Tình hình Ukraine ngày thứ 689

Phan Châu Thành

13-1-2024

1. Trên chiến trường, các cuộc tấn công của Nga trên mặt trận phía đông xung quanh Kupyansk đều đã giảm hẳn và không có động lực như trước. Cùng với drone và các hệ thống trinh sát đang có, phía Ukraina thường xuyên phát hiện ra các cuộc tấn công của Nga từ khá sớm và có những ứng phó cụ thể. Phim dưới đây cho thấy một cuộc tấn công của Nga bị bẻ gãy ngay từ trong trứng nước với sự hỗ trợ của đạn chùm do Mỹ viện trợ, ngay từ khi quân Nga còn đang cách xa các vị trí của phía Ukraina. Sau khi những xe dẫn đầu trúng đạn, quân lính Nga hoảng hốt, mất phương hướng và mạnh ai nấy chạy.

Tình hình Ukraine ngày thứ 683

Phan Châu Thành

8-1-2024

1. Khác với những gì chính quyền Nga tuyên truyền, không phải châu Âu gặp vấn đề về năng lượng, khi không có khí đốt của Nga để sưởi ấm rồi “chết rét” như họ thường nói một năm trước, chính nước Nga lúc này lại đang phải đối mặt với tình trạng “đóng băng” khi hệ thống sưởi không đủ công xuất để chống chọi với mùa đông khắc nghiệt. Ngay tại thủ đô Moscow, có tới khoảng 20 khu tập thể hể thống sưởi không hoạt động, trong khi nhiệt độ bên ngoài xuống dưới -30 độ C.

“Gọi tên gì cho cuộc chiến Việt Nam – Campuchia 1979”?

Trương Nhân Tuấn

6-1-2024

Trên RFA có bài phỏng vấn GS Vũ Tường bên Mỹ về chủ đề “Gọi tên gì cho cuộc chiến Việt Nam – Campuchia 1979?”.

Phát biểu của Tổng thống Volodymyr Zelensky ngày 2-1-2024

Nataliya Zhynkina, biên dịch

3-1-2024

Chính tại Ukraine, chúng ta phải chứng minh rằng các nền dân chủ có khả năng bảo vệ cuộc sống khỏi mọi hình thức khủng bố – phát biểu của Tổng thống Volodymyr Zelenskyy ngày 2/1:

Tình hình Ukraine ngày thứ 678

Phan Châu Thành

3-1-2024

1. Quân Nga tiếp tục leo thang khủng bố dân thường Ukraina bằng tên lửa hành trình, drone tự sát, đặc biệt là vào Kyiv và Kharkiv, hai thành phố lớn nhất của Ukraina. Đã có tới 5 người chết và 130 người dân thường bị thương chỉ trong hôm nay, sau khi phía Nga sử dụng tới khoảng 100 tên lửa các loại, trong đó có cả 10 quả tên lửa siêu âm “Dao găm” song hành cùng hàng chục drone tự sát. Mặc dù phòng không Ukraina bắn hạn được 72 quả tên lửa, trong đó có tất cả 10/10 “Dao găm” bằng Patriots – lần đầu trong lịch sử phía Nga sử dụng một lúc nhiều tên lửa siêu âm như vậy – thiệt hại của thành phố vẫn không lồ.

Báo hại, báo cô, báo đời

Nguyễn Thông

29-12-2023

Làm báo mấy chục năm ở xứ này, tôi biết chắc chắn rằng mỗi bài được xuất bản đều bị đám kiểm duyệt soi rất kỹ, tơ lơ mơ là phạt, thậm chí đình bản. Tôi nói từ thực tế khách quan, đừng cãi tôi.

Tình hình Ukraina ngày thứ 671

Phan Châu Thành

27-12-2023

1. Theo đề nghị của Giáo hội Chính thống Ukraina và được sự thông qua của Quốc hội, Tổng thống Zelensky đã ký đạo luật chuyển đổi ngày lễ Giáng Sinh của Ukraina từ ngày 7-01 sang 25-12, giống như các nước thuộc khối EU với mục đích: “Loại bỏ bớt sự ảnh hưởng của văn hóa Nga tới Ukraina“. Ngày 25-12-2023 là ngày đầu tiên mà người dân Ukraina đón Giáng Sinh theo lịch mới.

Những người lính nấu món truyền thống Giáng sinh nơi tiền tuyến ở Ukraine

Washington Post

Tác giả: Lizzie Johnson Kamila Hrabchuk

Cù Tuấn biên dịch

26-12-2023

DONETSK OBLAST, Ukraine – “Có một niềm vui mới chưa từng xảy ra trước đây”.

Lễ Giáng sinh bị hủy bỏ ở chính quê hương của Jesus

Washington Post

Vương hậu Jordan Rania Al Abdullah

Cù Tuấn, dịch

23-12-2023

Bethlehem thường trở nên sống động vào dịp Giáng sinh. Năm nay không như vậy. Tại Thánh địa này, các lễ kỷ niệm đã bị hủy bỏ: không diễu hành, không chợ phiên, không thắp đèn cây nơi công cộng. Tại đất nước Jordan của tôi, nơi Jesus chịu phép rửa tội, cộng đồng Kitô giáo của chúng tôi cũng đã chọn làm điều tương tự.

Tình hình Ukraine ngày 22-12-2023

Phan Châu Thành

23-12-2023

Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Ba Lan Radosław Sikorski đã bất ngờ có mặt ở thủ đô Kyiv của Ukraina sáng nay, chỉ một tuần ngay sau khi nhận chức và có cuộc hội đàm với tổng thống Ukraina Zelensky.

Phát biểu của Tổng thống Volodymyr Zelensky ngày 17/12

Nataliya Zhynkina, dịch

19-12-2023

Điều quan trọng là về mặt lịch sử, chúng ta đã đi đến quyết định: Ukraine sẽ luôn là một phần của ngôi nhà chung châu Âu – phát biểu của Tổng thống Volodymyr Zelensky ngày 17/12:

Tôi chúc các bạn sức khỏe, đồng bào Ukraine!

Chúng ta sắp kết thúc tuần làm việc hiệu quả cao này, một tuần lịch sử.

Chúng ta đã đạt được quyết định của Hội đồng châu Âu, cơ quan mà chúng ta đã làm việc cả năm, về việc mở các cuộc đàm phán gia nhập. Trong những ngày tới, chúng ta sẽ chính thức bắt đầu với Ủy ban châu Âu quá trình đánh giá luật pháp Ukraine về việc tuân thủ các thỏa thuận của EU – quá trình sàng lọc.

Chúng ta cũng đang chuẩn bị xây dựng khuôn khổ đàm phán cho Ukraine – chúng tôi mong đợi điều đó xảy ra vào mùa xuân. Quá trình đàm phán sẽ không dễ dàng, nhưng điều quan trọng là về mặt lịch sử, chúng ta đã đi đến quyết định: Ukraine sẽ luôn là một phần của ngôi nhà chung châu Âu của chúng ta!

Và tôi cảm ơn tất cả những người góp phần thúc đẩy các quyết định cần thiết của châu Âu – tất cả những người đã tham gia: Các chính trị gia, các nhà lãnh đạo quần chúng và người dân của nhiều quốc gia khác nhau, những người đều tin tưởng vào chúng ta, ở Ukraine và ở châu Âu.

Chúng tôi tiếp tục công việc tích cực của mình, để bảo đảm rằng năm tới cũng sẽ có đủ các chương trình hỗ trợ tài chính cho Ukraine. Điều này bao gồm các chương trình song phương với các nước đối tác, các chương trình ở cấp EU, cũng như quá trình sử dụng và tịch thu tài sản của Nga bị phong tỏa ở nhiều khu vực pháp lý khác nhau.

Và vấn đề này – vấn đề tài sản bị phong tỏa – là một trong những quyết định rất quan trọng được thảo luận trong các cuộc đàm phán tuần này. Đặc biệt, ở Hoa Kỳ. Cụ thể, các nước G7 có thể thể hiện sự lãnh đạo của mình – tài sản của nhà nước khủng bố và tổ chức liên quan nên được sử dụng để hỗ trợ Ukraine, bảo vệ tính mạng và người dân khỏi sự khủng bố của Nga. Điều này sẽ là công bằng. Chúng tôi đã chuẩn bị những phác thảo cần thiết cho những quyết định này.

Chúng ta duy trì mối quan hệ hoàn toàn tích cực và có ý nghĩa với các nước Bắc Âu – chuyến thăm Na Uy và Hội nghị thượng đỉnh Bắc Âu – Ukraine đã một lần nữa chứng minh điều này. Tôi cảm ơn vì mong muốn kiên định đưa chiến thắng của Ukraine, người dân và các giá trị của chúng ta đến gần nhau hơn. Na Uy, Thụy Điển, Đan Mạch, Phần Lan, Iceland – mỗi quốc gia đều giúp đỡ chúng ta, mỗi quốc gia đối xử với chúng ta bằng sự chân thành tuyệt đối. Xin cảm ơn!

Tôi cũng muốn cảm ơn tất cả các nhà lãnh đạo đã cống hiến trong tuần này cũng như hỗ trợ lực lượng phòng không, các chiến binh và triển vọng quốc phòng của chúng ta.

Tuần này cũng đã khôi phục sự chú ý đến Ukraine ở châu Mỹ Latin. Chuyến thăm Argentina vào Chủ Nhật tuần trước thực sự rất thân mật và tích cực. Nói chuyện với tân Tổng thống Argentina – chúng tôi chúc tân tổng thống, đất nước của ông và toàn thể người dân Argentina thành công.

Gặp gỡ lãnh đạo các nước trong khu vực – Paraguay, Uruguay, Ecuador… Đây là một trong những nhiệm vụ trọng tâm của Ukraine, một mục tiêu chiến lược – mở rộng chính sách đối ngoại của chúng ta ra ngoài các định hướng truyền thống.

Nhà nước của chúng ta, lợi ích của chúng ta, văn hóa Ukraine và việc bảo vệ luật pháp quốc tế của chúng ta phải được trình bày và hiểu rõ ở mọi nơi trên thế giới, và đây là nhiệm vụ của tất cả những người làm việc thay mặt cho [đất nước] Ukraine và người [dân] Ukraine.

Và một điều nữa.

Hôm nay tôi muốn vinh danh các chiến binh Vệ binh Quốc gia của chúng ta, những người cùng với mọi người đang chiến đấu, cùng với mọi người đang giúp cứu sống sau các cuộc tấn công của Nga, cùng với mọi người đang mang lại cho Ukraine an ninh hơn.

Lữ đoàn tác chiến 3 của Lực lượng Vệ binh Quốc gia – Binh sĩ Maksym Osipov và Hạ sĩ Vladyslav Moroz. Tôi cảm ơn các bạn vì màn trình diễn của các bạn!

Lữ đoàn tác chiến 14 – Hạ sĩ Serhiy Tykhenko và Đại úy Hryhoriy Tokar. Xin cảm ơn!

Trung đoàn Sloviansk 15 của Lực lượng Vệ binh quốc gia – Thiếu úy Oleksandr Rohovskyi và Trung úy Bohdan Shulika. Làm tốt lắm, các chiến binh!

Thế giới giúp ích khi thấy rằng chính nhà nước và người dân đang làm mọi cách để tự vệ, khi họ thấy rằng đất nước thực sự có tiềm năng để tự vệ.

Và tôi cảm ơn tất cả mọi người ở Ukraine, tất cả người dân chúng ta, những người hàng tuần đã chứng minh cho thế giới thấy, bằng chính sức mạnh của mình – Ukraine sẽ trường tồn, duy trì nền độc lập và chiến thắng.

Và đặc biệt gửi lời cảm ơn tới Tổng cục Tình báo, Cơ quan An ninh Ukraine, Không quân và Cơ quan Tình báo đối ngoại. Đây là trường hợp không có thông tin cụ thể nào được đưa ra. Tóm lại, rất mạnh mẽ.

Vinh quang cho nhân dân ta! Vinh quang cho Ukraine!

Tình hình Ukraine ngày thứ 664

Phan Châu Thành

19-12-2023

1. Tổng kết tình hình chiến sự của Warmapper trong cả năm 2023 cho thấy không có sự thay đổi lớn trên chiến trường Ukraina, khi tỷ lệ kiểm soát lãnh thổ của cả hai bên chỉ xê dịch trong khoảng dưới 1% diện tích lãnh thổ.

Nhà báo Trần Mai Hưởng và phần hào hùng nhất của chiến tranh

Huy Đức

17-12-2023

Thể loại phi hư cấu như hồi ký, nhật ký luôn hấp dẫn tôi. Nhất là hồi ký của những người mà cuộc đời họ chính là cuốn sách hay nhất. Hồi Ký Phóng Viên Chiến Trường của nhà báo Trần Mai Hưởng là một ví dụ.

Bài phát biểu của Tổng thống Zelensky ngày 14-12-2023: Hãy tin vào chính mình!

Nataliya Zhynkina, dịch

16-12-2023

Ukraine đã nhiều lần chứng minh được khả năng của mình; sẽ đến lúc chúng ta có thể kỷ niệm việc gia nhập Liên minh châu Âu – phát biểu của Tổng thống Volodymyr Zelensky ngày 14/12:

Tình hình Ukraine ngày thứ 655

Phan Châu Thành

11-12-2023

1. Viện Nghiên cứu Chiến tranh ISW vừa công bố bản phân tích tình hình chiến sự tại Ukraina, trong đó nhấn mạnh rằng “Putin đang rất cần một chiến thắng trước cuộc bầu cử tổng thống tại Nga sắp tới, dự kiến sẽ được tổ chức vào ngày 17-03-2024”, do đó, các tướng lĩnh Nga nhận được lệnh “phải tiếp tục tấn công” bằng mọi giá, trên khắp các mặt trận từ tỉnh Kharkiv, Lugansk, Bakhmut hay Avdiivka. Tuy nhiên, do thời tiết rất xấu, mưa kèm tuyết kéo dài, khiến các xe cơ giới hạng nặng hoạt đông hạn chế, nên quân Nga hầu như không thu được kết quả gì, mặc dù các cuộc tấn công vẫn tiếp tục.

Vài gạch đầu dòng về cuộc chiến tranh của Putox ở Ukraine ngày 9-12-2023

Phúc Lai

9-12-2023

1. Ukraine có nhiều bạn bè hơn!

Đại sứ Pháp tại Ukraine: “Bây giờ không phải là lúc đàm phán, bây giờ là lúc cho chiến tranh” – cuộc phỏng vấn của The Kyiv Independent ngày 29/11/2023.

Vài gạch đầu dòng về cuộc chiến tranh của Putox ở Ukraine ngày 6-12-2023

Phúc Lai

6-12-2023

1. Bài báo trên Newsweek hôm qua, 5 tháng 12 năm 2023:

“CUỘC TẤN CÔNG CỦA DRONE LỚN NHẤT VÀO NGƯỜI RUSSIA TRONG THÁNG!”

“Cầu Crimea, kho dầu bị nhắm mục tiêu trong cuộc tấn công bằng máy bay không người lái lớn nhất kể từ mùa hè”.

Newsweek đưa tin: “Ukraine đã nhắm mục tiêu vào Crimea do Nga kiểm soát bằng hàng chục máy bay không người lái trong một cuộc đột kích qua đêm, Bộ Quốc phòng Nga cho biết, khi cả Mátxcơva và Kyiv đều tiếp tục tăng cường các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái vào mùa đông nhằm vào cơ sở hạ tầng quan trọng.

Bộ Quốc phòng Nga hôm thứ Ba cho biết, lực lượng phòng không của nước này đã bắn hạ 41 máy bay không người lái (UAV) của Ukraine trên bán đảo Crimea do Mátxcơva kiểm soát và cả trên Biển Azov trong đêm. Nó không nêu rõ địa điểm chính xác trong các tuyên bố ngắn gọn của mình”.

“Ukraine thường tránh nhận trách nhiệm trước công chúng về các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái. Quân đội Kiev từ chối bình luận theo yêu cầu của Newsweek”.

Vậy thực sự điều gì đã diễn ra? Dò trên mạng xã hội và cả trên các nguồn thông tin chính thức của Nga đều có nhiều tin và bình luận khá tồi tệ về đợt tấn công. Dường như bọn blogger Nga đang tức giận về khả năng phòng không của Nga càng ngày càng tồi tệ.

Đây là cuộc tấn công bằng máy bay không người lái lớn nhất của Ukraine được báo cáo nhằm vào lãnh thổ do Nga kiểm soát trong nhiều tháng qua. Lần trước, chóp bu Nga từ Kremlin cho biết, Ukraine đã sử dụng 42 máy bay không người lái trong các cuộc tấn công trong đêm rạng sáng ngày 25/8.

Tin này khớp với những tin đồn lan truyền trên mạng xã hội hôm qua: Có đến 30 tiếng nổ trên khu vực (thành phố) Kerch và Fierodosia.

2. Tổng kết tình hình diễn ra trong thời gian vừa qua, Tình báo Anh cho rằng cả Ukraine và Nga đang đối mặt với tình thế tiến thoái lưỡng nan mới.

Các cuộc tấn công vào các lữ đoàn quân sự ở phía sau cho thấy, Ukraine và Nga đang phải đối mặt với một tình thế tiến thoái lưỡng nan mới. Vấn đề liên quan đến việc triển khai lực lượng, Bộ Quốc phòng Anh báo cáo. Tình báo Anh lưu ý rằng, lực lượng Nga ở Ukraine tiếp tục chịu thương vong lớn do các cuộc tấn công chính xác tầm xa của Lực lượng vũ trang Ukraine.

Vào ngày 10 tháng 11, có lẽ hơn 70 binh sĩ Nga đã thiệt mạng do một cuộc tấn công vào một đoàn xe tải đâu đó gần ngôi làng Hladkivka, vùng Kherson, cách tiền tuyến 23 km. Sau đó, vào ngày 19 tháng 11, Lực lượng vũ trang Ukraine đã tấn công các quân nhân Nga thuộc Lữ đoàn 810 trong lễ trao thưởng ở Kumachovo. Tình báo Anh cũng lưu ý rằng, sự kiện này liên quan đến một tổn thất của phía Ukraine ở vùng Zaporizhzhia liên quan đến những người lính của lữ đoàn xung kích sơn cước độc lập số 128.

Bình loạn của Phúc Lai: Vào ngày 19 tháng 11, quân đội Ukraine đã tấn công quân Nga đúng vào “Ngày Lực lượng Tên lửa và Pháo binh Ukraine” và người Ukraine gọi cuộc tấn công này là “để trả thù những kẻ khủng bố vì đã tấn công binh lính của chúng tôi theo hướng Zaporizhzhia”. Sau đó Lực lượng vũ trang Ukraine xác nhận, cuộc tấn công nhằm vào nơi tập trung quân chiếm đóng của Lữ đoàn thủy quân lục chiến số 810 ở vùng Kherson.

Theo đánh giá của tình báo Anh, các chuyên gia cũng nhấn mạnh rằng lực lượng cả hai bên trong khu vực chiến đấu nắm rõ tầm bắn của hệ thống vũ khí của đối phương. Như vậy, đúng như báo cáo tình báo chỉ ra, chỉ huy Nga sẽ phải đối mặt với tình thế tiến thoái lưỡng nan trong việc triển khai đơn vị dưới quyền của mình vì tình trạng thua thiệt ngày càng nghiêm trọng về pháo binh so với Ukraine. Trong bản báo cáo còn viết: “Họ (các chỉ huy) phải cân bằng giữa phương pháp tốt nhất là giữ đơn vị được phân tán, (như vậy sẽ) ít bị tấn công hơn với yêu cầu hàng ngày phải tập hợp các đơn vị lại với nhau để tiến hành quản lý và duy trì tinh thần”.

Tuy nhiên cũng không nên để tái diễn bất cứ một vụ nào tương tự như vụ lữ đoàn xung kích sơn cước độc lập số 128 vừa qua – báo cáo của Tình báo Anh chính là đề cập đến vụ việc này.

  1. Tiếp tục bình luận về The battle of Avdiivka

Đầu tiên tôi xin quay lại với bài báo của Politico từ hôm trận đánh mới diễn ra được 3 ngày – tức là ngày 13/10/2023. Theo bài báo này, mà trong đó nó dẫn lời người phát ngôn Hội đồng An ninh Quốc gia John Kirby rằng “Nga dường như đã phát động một “cuộc tấn công mới” chống lại quân đội Ukraine ở (mặt trận) phía đông. Tuy nhiên, quân đội Nga vẫn chưa đạt được nhiều tiến bộ”, Kirby nói và nói thêm rằng các cuộc tấn công mới “không có gì đáng ngạc nhiên”.

Ông nói: “Quân đội Nga dường như đang sử dụng chiến thuật làn sóng người, trong đó họ ném hàng loạt binh sĩ được huấn luyện kém vào chiến trường mà không có trang bị phù hợp và dường như không được huấn luyện và chuẩn bị thích hợp”.

Kirby cũng cho biết thêm về việc hợp tác quân sự giữa Triều Tiên và Nga đang “mở rộng”. Ông cho biết trong những tuần gần đây, Triều Tiên đã cung cấp cho Nga hơn 1.000 container thiết bị quân sự và đạn dược. Ông nói: “Chúng tôi cũng ngày càng lo ngại về sự hỗ trợ của Nga” đối với Triều Tiên.

Kirby cho biết, Mỹ tin rằng sự hỗ trợ của Bình Nhưỡng cho Mátxcơva, là để đổi lấy sự hỗ trợ ngược lại. Kim Văn Uỷn muốn có được máy bay chiến đấu, tên lửa đất đối không, xe bọc thép và thiết bị chế tạo tên lửa đạn đạo, cùng các vật liệu khác để xây dựng công nghệ tiên tiến. Người Mỹ đã quan sát thấy các tàu Nga dỡ container ở Triều Tiên nhưng không nêu cụ thể những gì đã được giao. Đáp lại, Washington sẽ tiếp tục trừng phạt những người liên quan đến hợp tác quân sự giữa Mátxcơva và Bình Nhưỡng.

https://www.politico.com/news/2023/10/13/russia-ukraine-war-00121464

Bình loạn của Phúc Lai: Tôi lại xin tiếp mạch chuyện về những gì hóng được trên mấy diễn đàn quân sự và cả mạng xã hội. Bọn blogger Nga ngoài phẫn nộ với khả năng phòng không của Nga thì còn nói ra nói vào về việc, chưa bao giờ một cường quốc quân sự ngoài việc nguyên thủ đi lậy lục một nước bé tí, nghèo đói bị cấm vận lâu nay chỉ vì một triệu quả đạn pháo. Thực tế là “chúng” (bọn Bắc Triều Tiên) có cơ hội giải phóng được kho đạn pháo quá hạn sản xuất từ nửa thế kỷ trước, có cả sản phẩm của Liên Xô lẫn Trung Quốc trong đó và bây giờ thì mắc nợ chúng nó.

Thằng khác thì nói, nhưng nếu không có số đạn đó thì chẳng có trận đánh The battle of Avdiivka. Nhưng lại có thằng nói: Chẳng dùng được bao nhiêu, vì số đạn chất lượng thấp quá lớn và cứ hễ bắn là bị phản pháo. Trong khi đó số lượng nhiều thì lại tốn công để vác nó ra mặt trận.

Trong khi đó, ngày hôm nay các blogger ủng hộ Ukraine vẫn khẳng định tình hình ở Stepove là khả quan, Nga không có khả năng mở rộng được vùng đã chiếm được nhờ sự tham gia của Lữ đoàn 47 Ukraine đã giúp ổn định tình hình.

3. Từ hôm quay lại viết review sau thời gian đi vắng, có một tin về Moldova và khu vực ly khai Transnistria mà tôi vẫn chưa có lúc nào đề cập.

Điều này xuất phát từ một tình huống, mà con điên nào đó của báo Vô Giáo dục nó lên bài: “Moscow được kêu gọi hành động nóng trước tình hình Transnistria”: https://giaoducthoidai.vn/moscow-duoc-keu-goi-hanh-dong-nong-truoc-tinh-hinh-transnistria-post663265.html

Trong đó viết: “Chính quyền vùng đất ly khai Transnistria của Moldova vừa gửi một đề nghị khẩn cấp tới chính phủ Nga. Ngoại trưởng Nga “Mặt Ngựa” mới đây đã bày tỏ quan ngại về tình hình ở Transnistria, khi dự đoán Moldova sẽ trở thành tâm điểm mới trong cuộc “chiến tranh ủy nhiệm” của phương Tây nhằm chống lại Nga. Lavrov đưa ra nhận định này trong bối cảnh căng thẳng địa chính trị hiện nay giữa phương Tây và Nga đang leo thang tới mức báo động, thậm chí hơn cả thời kỳ Chiến tranh Lạnh. Trong cuộc trả lời phỏng vấn hãng tin Anna News, tình hình ở Transnistria đã được bình luận bởi chính trị gia Cộng hòa Moldova Pridnestrovia tự xưng (PMR) đồng thời là cựu nhân viên của Bộ An ninh Nhà nước PMR – ông Dmitry Soin. Quan chức trên nhấn mạnh mức độ nghiêm trọng của tình hình trong khu vực, chỉ ra mối đe dọa đối với 250 nghìn người dân tại Transnistria có hộ chiếu Nga và đang chờ hỗ trợ từ Mátxcơva”.

Nga trước đây đã tìm cách cung cấp cho quân đội và nhân sự đóng quân trong khu vực ly khai Transnistria bằng cách sử dụng các tuyến đường hàng không và đường bộ qua Ukraine và Moldova. Chúng từng vận chuyển vật tư và nhân sự qua không phận Ukraine với sự cho phép của Kyiv hoặc bằng cách sử dụng hành lang trên bộ xuyên qua Moldova. Tuy nhiên, hiện tại những tuyến đường này nhìn chung là không sử dụng được do cuộc chiến đang diễn ra ở Ukraine cũng như căng thẳng gia tăng giữa Nga và các nước láng giềng.

Cuộc chiến của Putox ở Ukraine không diễn ra theo đúng kế hoạch, đã vô tình khiến xung đột Transnistria leo thang – dù có thể chưa hẳn là nóng. Đường tiếp tế từ Nga cho quân đội của chúng đóng tại Transnistria gần như bị cắt đứt hoàn toàn và do đó việc duy trì sự hiện diện quân sự và ảnh hưởng ở Transnistria trong tương lai của Nga trở nên bấp bênh hơn bao giờ hết.

Theo bài báo của con điên này, lão Dmitry Soin chỉ phát biểu với danh nghĩa cá nhân, vì chỉ là một chính trị gia hiện không giữ bất cứ chức vụ gì chính thức. Điều đáng chú ý ở đây là phát biểu của “Mặt Ngựa” – mặc dù vẫn giọng điệu thù địch với phương Tây như trước, thậm chí không bớt hung hăng nhưng rõ ràng là bọn chúng sợ. Những cái nước cờ thường được báo chí xứ “phía đông nước Lào” tung hô là “hành động cao tay của Putox” lúc này góp phần làm cho tình thế của hắn khó khăn hơn. Thò vào khắp các nơi mỗi chỗ một tí, như dân gian xứ tôi vẫn nói: “Yếu còn ra gió” – hắn chỉ lợi dụng thế giới phương Tây tưởng là hắn mạnh. Và bây giờ thì vớ vẩn chỗ đó cũng vỡ trận như chơi.

Nhưng chúng ta cũng cần nhìn sự kiện này dưới một góc độ khác: Ukraine cần đề phòng 250.000 dân Transnistria có hộ chiếu Nga – đó chính là lực lượng tiềm tàng hình thành cả một… tập đoàn quân ở khu vực. Ở đây vẫn tồn tại một kho vũ khí lớn nhất Liên Xô có từ thời trước 1991, đúng là để thành lập quân đoàn thì chắc là dư, chỉ thiếu mỗi quần áo, thức ăn và… giấy chùi ass.

4. Có vẻ Putox đang rất tự tin vào thắng lợi trên chiến trường… Không chỉ thế, hắn tự tin vào sự đuối cùng cực của Ukraine, vào việc quốc hội Hoa Kỳ sẽ không thông qua gói viện trợ cho Ukraine và hắn quyết định đi Trung Đông với điểm đầu tiên là UAE.

Thời báo New York bình luận về sự kiện này: Việc tăng cường quan hệ với Ả-rập Saudi và UAE là quan trọng hơn bao giờ hết đối với Putox khi hắn ta đang tìm kiếm vũ khí và đồng minh để tiếp tục cuộc xung đột ở Ukraine và có thể muốn gây chia rẽ giữa họ và Mỹ. Các nhà phân tích cho rằng, chính sách ngoại giao này của Putox là cần thiết để tăng cường quan hệ đối tác và báo hiệu cho phương Tây rằng bất chấp sự lên án từ Mỹ và châu Âu, Nga vẫn có khả năng gây ảnh hưởng và giành được sự ủng hộ từ các quốc gia trên danh nghĩa là đồng minh của Washington.

Đối với các quốc gia Ả-rập ở vùng Vịnh, nơi có hàng nghìn binh sĩ Mỹ và mua vũ khí Mỹ trị giá hàng tỷ USD, chuyến thăm của Putox là một phần của hành động cân bằng thận trọng, đa dạng hóa quan hệ quốc tế và thu được lợi ích tối đa có thể từ tất cả các đối tác nước ngoài” – Nikolai Kozhanov, giáo sư nghiên cứu vùng Vịnh tại Đại học Qatar, cho biết: “Đây là tín hiệu cho Mỹ thấy rằng có sự thất vọng đáng kể trong khu vực trước phản ứng của Mỹ đối với tình hình ở Gaza”.

Riyadh có thể sẽ yêu cầu Moscow ủng hộ tầm nhìn của họ về giải pháp hai nhà nước cho cuộc xung đột Israel – Palestine. Giới chuyên gia tin rằng tại UAE, Nga sẽ cố gắng chứng tỏ hai nước cần nhau và có thể phát triển hợp tác hơn nữa.

Phái đoàn Nga tới UAE và Ả-rập Saudi có đại diện:

– Phó Thủ tướng thứ nhất Belousov

– Phó Thủ tướng Manturov và Novak

– Lavrov “Mặt Ngựa”

– Thống đốc Ngân hàng Trung ương Nabiullina

– Người đứng đầu Roscosmos, Rosatom và RDIF

– Trợ lý tổng thống Levitin và Oreshkin

– Đại diện các doanh nghiệp

Bình loạn của Phúc Lai: Cứ đi đi, đi đi rồi về xem có cái gì đang chờ ở nhà. Tên tội phạm chiến tranh Putox này đang cố đánh bóng tên tuổi – nhưng quan hệ của Nga với cái bọn UAV và Saudi chẳng ý nghĩa gì với chiến lược toàn cầu của Hoa Kỳ đâu, vì vậy rồi nó cũng lại vô vọng thôi. Sang bắt tay rồi tất cả lại về. Chấm hết.

Về tình thế của Putox, tôi tin vào cảm nhận của mình. Ở Nga, người thân của những tên lính xâm lược phàn nàn rằng chúng bị ném “vào cối xay thịt” để chiếm Avdiivka trước cuộc họp báo (công bố bầu cử) của Putox. Hơn 100 người thân phàn nàn, muốn chất vấn tên độc tài kiêm đồ tể Putox về “dấu hiệu cố ý tiêu diệt” những người được huy động ở chiến trường Avdiivka. Họ cho rằng, giới chóp bu quân sự Nga đang gấp rút đánh chiếm thành phố này trước cuộc họp báo của người đứng đầu Liên bang Nga (dự kiến diễn ra vào ngày 14/12 trên truyền thông và có đường dây kết nối trực tiếp với Putox) và Lễ năm mới 2024.

Một bức thư tương tự được gửi ‘Tổng thống Nga’ được gia đình các quân nhân thuộc đơn vị quân đội 95411 (Quân khu miền Tây) gửi đi.

Theo một số ý kiến trên mạng xã hội Nga, Quân đội nước này nhận được lệnh “đưa Avdiivka đến cuộc họp báo của Putox” – kênh Telegram RosZMI của Nga cũng viết về điều này.

Thế là mọi sự đã rõ, đúng là hắn cần cái chiến thắng này để khẳng định vị thế và vẫn bầu cử bình thường. Tuồng bây giờ mới là hay.

5. Nhận xét và đoán mò

Các tin tức bổ sung:

– Bộ trưởng Quốc phòng Phần Lan Antti Hakkänen cho biết, Phần Lan sẽ đưa ra quyết định quan trọng trong vài tuần tới nhằm tăng cường sản xuất đạn pháo để cung cấp cho Ukraine.

– Chỉ trong 41 ngày, Hàn Quốc đã gửi đạn pháo tới Kyiv nhiều hơn toàn bộ Liên minh châu Âu. Việc Hàn Quốc cung cấp “gián tiếp” 330 nghìn quả đạn pháo 155mm cho Ukraine trong năm nay khiến nước này trở thành nhà cung cấp đạn dược cho Lực lượng vũ trang Ukraine lớn hơn tất cả các nước châu Âu cộng lại.

– Ukraine đã sản xuất sáu đơn vị pháo tự hành 2S22 Bogdan mỗi tháng và có kế hoạch tăng sản lượng – Tổng thống Zelensky cho biết.

– Spiegel: Ukraine sẽ là nước đầu tiên nhận được pháo tự hành RCH-155 mới nhất của Đức vào năm 2024. Mô-đun (đơn vị) pháo RCH-155 có thể bắn đạn 155mm khi đang di chuyển, điều này khiến nó trở thành vũ khí độc nhất trong lớp của nó. Tốc độ bắn khoảng 9 phát/phút, tầm bắn lên tới 40km. Một đơn vị có giá 12 triệu euro. Ukraine đã gửi yêu cầu cung cấp 18 đơn vị hệ thống này vào ngày 14 tháng 7 năm 2022.

Nói tiếp về tin chúng ta nhận được hôm qua, Tổng thống Volodymyr Zelensky của Ukraine dự kiến sẽ tham dự một cuộc họp giao ban hôm nay qua video với Thượng viện Hoa Kỳ.

Theo Thượng nghị sĩ Chuck Schumer, Tổng thống Zelensky đã được mời phát biểu trước các Thượng nghị sĩ để họ “có thể nghe trực tiếp từ ông ấy chính xác những gì đang bị đe dọa”. Các Bộ trưởng Quốc phòng, Ngoại giao và các quan chức an ninh quốc gia hàng đầu khác cũng sẽ phát biểu trước các Thượng nghị sĩ.

Sự xuất hiện của Tổng thống Zelensky diễn ra sau lá thư ngày hôm qua gửi tới Hạ viện và Thượng viện từ Shalanda Young, Giám đốc Văn phòng Quản lý và Ngân sách. Trong thư của mình, Giám đốc Young cảnh báo rằng Hoa Kỳ sẽ hết kinh phí để gửi vũ khí và các hỗ trợ khác cho Ukraine vào cuối tháng này. Bà mô tả tình hình như “đè bẹp Ukraine trên chiến trường”. Bà cũng cảnh báo “Nếu nền kinh tế Ukraine sụp đổ, họ sẽ không thể tiếp tục chiến đấu, chấm dứt hoàn toàn”.

Về phần mình, cố vấn an ninh quốc gia Nhà Trắng Jake Sullivan nói thêm: “Quốc hội phải quyết định xem có nên tiếp tục ủng hộ cuộc đấu tranh vì tự do ở Ukraine… hay liệu Quốc hội sẽ bỏ qua những bài học mà chúng ta đã học được từ lịch sử và để Putox thắng thế”.

Trước đó, từ hôm Chủ nhật 3/12, Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg cảnh báo liên minh rằng phương Tây nên chuẩn bị cho những tin xấu từ mặt trận Ukraine. “Chiến tranh phát triển theo từng giai đoạn”, Stoltenberg nói trong một cuộc phỏng vấn với một cơ quan truyền thông Đức. “Chúng ta phải hỗ trợ Ukraine trong cả thời điểm thuận lợi và khó khăn. Chúng ta cũng nên chuẩn bị cho những tin xấu. Chúng ta không thể hợp tác chặt chẽ với nhau như đáng lẽ phải làm. Các chính phủ cần nhìn xa hơn lợi ích quốc gia của họ và nhìn thấy bức tranh toàn cảnh. Một chiến thắng dành cho Putox sẽ không chỉ là một thảm kịch đối với Ukraine mà còn gây nguy hiểm cho các đồng minh còn lại. Chúng ta càng ủng hộ Ukraine thì chiến tranh sẽ kết thúc càng nhanh”. Tổng thư ký từ chối nói cụ thể hơn khi được hỏi về tin xấu sắp xảy ra. Tuyên bố của ông được đưa ra trong bối cảnh một số đồng minh NATO và phương Tây đang tranh luận về đạn dược và viện trợ tài chính trong tương lai cho Ukraine.

Bình loạn của Phúc Lai: Hôm qua tôi cũng “theo dòng sự kiện” và lên một bài sát với những gì đang diễn ra mà không trình bày nhiều về những cảm nhận cá nhân. Mời các bác like bổ sung cho tăng tương tác: https://www.facebook.com/phuc.lai.07/posts/pfbid02j49Qx75oP3jgBR2He3onvFYasLcBX8x9vVqUkRzTQ1ZEdkERY1CnCeSh4cSkGzPgl

Nhưng tôi thì nghĩ như thế này: Phần lớn viện trợ quân sự cho Ukraine được chuyển đến các nhà thầu Hoa Kỳ để sản xuất vật tư quân sự hoặc để hoàn trả cho Lầu Năm Góc số hàng hóa gửi đến Ukraine (quân đội Mỹ sử dụng số tiền này để bổ sung hàng tồn kho hoặc mua hệ thống nâng cấp trong khi phía Ukraine thường mua thiết bị cũ hơn). Vì vậy, nếu duyệt được gói viện trợ này, nước Mỹ chỉ có lợi, chứ không bao giờ thiệt.

Người Việt Nam thường có câu: Đừng có dạy nhà giàu tiêu tiền, gì chứ với Mỹ thì tiền là thứ hàng đầu, dễ quyết định nhất. Vấn đề của họ ở đây là nguyên tắc, mỗi Đảng giải thích cùng một nguyên tắc theo cách của mình nhưng cuối cùng thì chắc chắn nguyên tắc dân chủ vẫn sẽ thắng thế.

Suy rộng hơn, nếu Ukraine thua thì cũng chẳng còn cơ hội cho các nhà thầu trong các hợp đồng tái thiết Ukraine sau chiến tranh, và còn nguy cơ lớn nữa là tất cả những hỗ trợ cho Ukraine từ trước đến nay mất trắng.

Vẫn còn có những ý kiến ra vào về chuyện, chẳng hạn như ở Ukraine vẫn có người trốn lính, vẫn có nhận tiền để giúp họ trốn nhập ngũ, thậm chí còn có cả chuyện nói rằng Chính phủ Zelensky tham nhũng. Về vấn đề tham nhũng, Ukraine không phải là Iraq hay Afghanistan. Đúng, có tàn tích tham nhũng từ thời Liên Xô, nhưng các tổ chức phi chính phủ chống tham nhũng của Ukraine và báo chí tự do của nước này đang bận rộn điều tra những tin đồn về những khoản tiền tiêu sai, và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã sa thải nhiều quan chức vì bị cáo buộc tham nhũng một cách “tâm phục khẩu phục”.

Đến đây thì chúng ta cũng đã có thể hình dung được những diễn biến vừa qua là có chủ đích: Với người Ukraine là phải chứng minh cho thế giới thấy rằng, trên chiến trường họ chiến đấu có thắng thế, có khó khăn đủ để chứng minh là, “chúng tôi vẫn chiến đấu tốt mặc dù viện trợ ít đi…”, đồng thời các bài báo, các phát biểu về thất bại của phản công mùa hè ngày càng nhiều, nhưng nó được ra song song với những bài phân tích rằng, người Ukraine họ vẫn phản công nhưng kiểu khác… Tất cả những điều này nằm trong một tiến trình tổng thể để chứng minh cho Quốc hội Hoa Kỳ là:

– Người Ukraine cần phải được chiến đấu theo kiểu của họ.

– Họ vẫn đánh tốt, nhưng nếu chỉ thế thì cứ thế, không thắng được và nếu kéo dài kiệt quệ có khả năng thua.

– Nếu viện trợ ngay bây giờ thì thắng luôn.

Cá nhân tôi thấy, gói viện trợ đang khó khăn là dành cho cả hai nước Ukraine và Israel và sẽ được quyết định trong tháng này (hạn chót là 25/12), do đó chắc là người Mỹ họ sẽ giải được bài toán thôi, vì tổng thể nó không chỉ có lợi mà còn ảnh hưởng đến chiến lược toàn cầu của nước Mỹ.

Hôm qua tôi viết sót thông tin: “Không nên có một người Nga nào đi ngủ mà không lo lắng liệu cổ họng mình có bị cắt vào lúc nửa đêm hay không” – Tướng Mỹ Mark Milley nói như vậy, trong chuyến thăm Wiesbaden, Đức. Ông đã phát biểu trước các lực lượng đặc biệt Ukraine, những người đang huấn luyện ở đó với một đơn vị của lực lượng đặc biệt Hoa Kỳ, với hy vọng truyền cảm hứng cho họ tiến hành các hoạt động trên các vùng lãnh thổ do Liên bang Nga kiểm soát.

Tính toán sai lầm và sự chia rẽ đã làm hỏng kế hoạch tấn công của Mỹ và Ukraine (phần 1)

Washington Post

Cù Tuấn, biên dịch

4-12-2023

Vào ngày 15 tháng 6, trong phòng họp tại trụ sở NATO ở Brussels, Bộ trưởng Quốc phòng Lloyd Austin, cùng với các chỉ huy hàng đầu của Mỹ, ngồi quanh bàn với người đồng cấp Ukraine, cùng với các trợ lý từ Kyiv. Căn phòng nặng trĩu một bầu không khí chán nản.

Bàn tiếp về vụ đánh hầm đường sắt Severomuysky ngày 2-12-2023

Phúc Lai

2-12-2023

1. Trên chiến trường có gì?

Tình hình Ukraine ngày thứ 646

Phan Châu Thành

2-12-2023

1. Chiến sự tiếp tục rất ác liệt xung quanh khu vực Avdiivka, bất chấp thời tiết xấu, lạnh, tuyết rơi, quân Nga vẫn bò lên phía trước dù thiệt hại cực kỳ nặng nề. Bản đồ dưới đây tổng kết toàn bộ thắng lợi cũng như thất bại của hai bên tại chiến trường này, cho thấy tuy cỗ máy tuyên truyền của Nga hô hào “chiến thắng” kinh khủng, trên thực tế quân Nga chỉ tiến lên được khoảng 2km ở phía Bắc, trong khi “gọng kìm” phía nam không hề nhúc nhích – do đó còn rất lâu mới có cơ hội bao vây thành phố, bởi khoảng cách giữa hai cánh quân Nga vẫn đang là 7km, đủ chỗ cho quân Ukraina vận chuyển tiếp tế vào bên trong:

Vài gạch đầu dòng về cuộc chiến tranh của Putox ở Ukraine ngày 1-12-2023

Phúc Lai

1-12-2023

1. Tổng thống Zelenskyy đã có chuyến công tác đến mặt trận Kupyansk

Henry Kissinger

Huy Đức

1-12-2023

Henry Kissinger (trái) và nhà báo Huy Đức. Ảnh: FB tác giả

Ngày 10-3-2006, tại Thư viện và bảo tàng John F. Kennedy, tôi phỏng vấn Henry Kissinger: “Ông có biết là từ mấy hôm nay, cộng đồng sinh viên vùng Boston, trong đó có cả những sinh viên đang học giáo trình ‘Ngoại Giao’ của ông, kêu gọi tổ chức biểu tình chống ông và gọi ông là ‘tội phạm chiến tranh’?” Kissinger trả lời: “Tôi biết. Nhưng, liệu thế giới có như hiện nay nếu ngày ấy chúng tôi không làm như thế?

Vài câu hỏi liên quan đến tình hình Avdiivka và cuộc chiến tranh của Putox ở Ukraine ngày 27-11-2023

Phúc Lai

27-11-2023

1. “Dưới sức ép của quân Russia quân Ukraine ở Avdiivka đã phải rút khỏi khu công nghiệp”

Trong hai ngày qua trên mạng rộ lên những tin tức kiểu như vậy, ngay bản thân blogger Usov thân Ukraine cũng post bài trên mạng xã hội giật tít “tin xấu đây…”

Cuộc tấn công dữ dội bằng máy bay không người lái của Nga đã phá vỡ sự yên bình của Kyiv

Washington Post

Tác giả: Fredrick Kunkle Kostiantyn Khudov

Cù Tuấn, biên dịch

25-11-2023

Hình: Các nhân viên dọn dẹp các mảnh vỡ bên trong một trường mẫu giáo bị hư hại trong cuộc tấn công bằng máy bay không người lái của Nga vào Kiev hôm thứ Bảy 25/11. Nguồn: Valentyn Ogirenko/ Reuters

Vài gạch đầu dòng về cuộc chiến tranh của Putox ở Ukraine ngày 25-11-2023

Phúc Lai

25-11-2023

1. Trên chiến trường có gì?

Về tình hình chung trong hơn hai tuần vừa qua, chiến trường Ukraine “giảm nhiệt” – điều này tôi cũng đoán phần nào được tình hình thời tiết sẽ bất lợi cho các hoạt động tác chiến và đã viết khoảng đôi ba lần gì đó từ trước khi xin phép các bác cho nghỉ một thời gian. Và đây là những nội dung trong báo cáo của ISW, tôi xin nhặt ra những ý chính:

– Ngày 22 tháng 11: lực lượng Ukraine và Nga tiếp tục tiến hành các hoạt động tấn công ở miền đông và miền nam Ukraine bất chấp điều kiện thời tiết mưa và tuyết. Cố vấn quản lý quân sự tỉnh Kherson của Ukraine, Serhiy Khlan, tuyên bố vào ngày 20 tháng 11 rằng, các cuộc pháo kích của Nga vào bờ phía tây (phải) của tỉnh Kherson đã giảm do điều kiện thời tiết xấu.

– Người phát ngôn Lữ đoàn cơ giới số 14 Ukraine Nadiya Zamryha tuyên bố vào ngày 21 tháng 11 rằng, các lực lượng Nga tiếp tục tiến hành các cuộc tấn công theo hướng Kupyansk bất chấp tuyết và băng giá. Zamryha nói thêm rằng, số lượng các cuộc tấn công của Nga có thể sẽ giảm do điều kiện thời tiết nhưng lực lượng Nga sẽ không dừng hoàn toàn các hoạt động tấn công.

– Các blogger Nga tuyên bố vào ngày 20 và 21 tháng 11 rằng, cả lực lượng Nga và Ukraine đang gặp khó khăn trong việc vận hành máy bay không người lái, bao gồm cả việc điều chỉnh hỏa lực pháo binh, trong điều kiện thời tiết xấu trên khắp mặt trận.

– Các blogger Nga cũng tuyên bố rằng, điều kiện lầy lội đang làm phức tạp việc di chuyển của các phương tiện nhưng cả lực lượng Ukraine và Nga vẫn tiếp tục cơ động và hoạt động theo mọi hướng.

– Bất chấp điều kiện mưa, tuyết, lực lượng Ukraine và Nga vẫn tiếp tục các hoạt động tấn công ở miền đông và miền nam Ukraine. Thời tiết mùa đông lạnh giá có thể thúc đẩy chiến đấu tích cực hơn.

– Nga tuyên bố Ukraine đã tấn công không thành công gần khu vực Zahoruykivka không tồn tại ở phía đông Kupyansk và gần Kreminna và Kuzmyne. Một blogger quân sự Nga tuyên bố Ukraine đã tấn công không thành công gần rừng Serebryanske phía tây nam Kreminna, nơi một blogger quân sự khác tuyên bố đang có những cuộc giao tranh ở địa phương.

– Shói-gù tuyên bố, Nga đã ngăn chặn mọi hoạt động đổ bộ của Ukraine theo hướng Kherson và đang gây ra tổn thất “khổng lồ”, điều này nhằm mục đích giảm bớt mối lo ngại của các blogger quân sự về việc Nga không có khả năng đẩy lùi các cuộc tấn công một cách dứt khoát.

– Nga tiếp tục hoạt động gần Avdiivka vào ngày 21 tháng 11 và được cho là đã tiến triển ở một số khu vực. Các nguồn tin Nga tuyên bố, Nga đã tiến về phía bắc Krasnohorivka và Stepove phía tây bắc Avdiivka, nhắc lại những tuyên bố gần đây về việc Ukraine rút khỏi Stepove. Các nguồn tin cũng khẳng định, Nga đã tiến về phía đông nam Avdiivka và giao tranh vẫn tiếp tục diễn ra gần nhà máy than cốc và Novokalynove ở phía tây bắc. Ukraine cho biết họ đã đẩy lùi các cuộc tấn công ở một số thị trấn gần Avdiivka.

– Ukraine được cho là đã tiến hành các hoạt động không thành công gần Avdiivka nhưng không tiến lên vào ngày 21/11. Một nguồn tin Nga khẳng định, Ukraine phản công không thành công gần ga xe lửa phía đông nam Avdiivka.

– Nga tiếp tục tấn công bất thành về phía tây và tây nam thành phố Donetsk vào ngày 21/11. Ukraine cho biết, họ đã đẩy lùi các cuộc tấn công của Nga gần Marinka, Pobieda và Novomykhailivka. Ukraine không tiến hành bất kỳ cuộc tấn công nào được xác nhận hoặc tuyên bố ở đó.

– Các blogger quân sự Nga thừa nhận sự hiện diện của Ukraina ở bờ đông sông Dnipro tỉnh Kherson và phàn nàn rằng, các lực lượng không thể ngăn chặn các hoạt động ở đó. Một người tuyên bố cuộc tấn công của Ukraine đã giết chết 76 quân nhân Nga đang được cố gắng điều động.

Bình loạn của Phúc Lai: Tất cả không nằm ngoài những hình dung từ trước, tôi đã cố gắng thuyết phục quý vị rằng:

Thứ nhất, Nga chiếm xong rồi thì… khổ vì đỗ ở lại đó không được đâu, sẽ bị tấn công thôi và do đó để không bị tấn công, chúng buộc phải tấn công và đúng là chúng vẫn tấn công ở hai điểm đáng kể nhất là Kupyansk và Avdiivka. Còn tấn công như thế nào thì quý vị biết rồi. Tất nhiên tình thế sẽ không dừng lại ở đây, nó tiếp diễn như thế nào xin phép quý vị tôi sẽ tiếp tục ở vài phần sau.

Thứ hai, người Ukraine sẽ không tấn công ào ạt đâu mà thời gian qua, họ lặng lẽ qua sông – mặc dù đã có những người háo hức vì xe bọc thép (có bác còn bảo là xe tăng) của Ukraine qua sông – tôi vẫn cho rằng họ chỉ qua ở mức độ vừa phải, nhưng theo chiến thuật đánh lấn, mở rộng dần và cứ hễ Nga xua quân tới khắc phục tình hình là xử lý bằng pháo binh để tiêu hao. Sở dĩ có chiến thuật như thế này vì – xin quý vị quá bộ xem bản đồ tôi đánh số 1.

Với địa hình như vậy – vùng ngập nước chiếm diện tích lớn không thể tiến hành các hoạt động tấn công cơ động có quy mô lớn được. Trên bản đồ những vùng được gạch ngang bằng những vạch nhỏ chính là những vùng bùn lầy quanh năm. Chỉ có thể cơ động xe cơ giới được khi mặt đất đóng băng khoảng 1 tháng đến hơn, mà hiện nay theo AccuWeather thì Kherson ngày hôm nay thứ Bảy (25/11) mưa, ngày mai Chủ Nhật sẽ có tuyết khoảng 1 đến 2cm.

  1. Có điều gì đáng chú ý trong cách thi hành chiến tranh của người Ukraine trên chiến trường?

2.1. Một số điểm sơ lược

Điều này tôi cũng đã viết rồi, nhưng bây giờ cần phải nhìn nhận lại một lần nữa cho rõ, để quý vị không bị hút vào những tin tức bi quan nhất là khi đọc bài của 1 trong gần 700 tờ báo trong nước, à trong một nước nào đó. Chúng ta cần phải không bị cuốn theo những cách tiếp cận chiến tranh kiểu cũ, là phải chiếm đất. Thực tiễn chiến trường hiện nay cho thấy, như hồi năm ngoái tôi và tư lệnh LHA nói chuyện với nhau, Nga chiếm đất mới là chết – ngay cả bên phía Ukraine chiếm lại được một diện tích đất đáng kể từ chiến dịch mùa thu năm ngoái, cũng sẽ có những khó khăn nhất định trong việc căng lực lượng ra để giữ. Điều đem lại lợi thế hiện nay, là do sự vượt trội về pháo binh của người Ukraine, đã làm cho cán cân nghiêng về phía họ.

– Mục đích của người Ukraine rất rõ: Hiểu rõ tính chất máy móc của quân sự Nga: cứ bị chiếm mất một vị trí, là phải cố điều quân khắc phục tình hình và tạo điều kiện cho đối phương đánh tiêu hao. Thậm chí từ năm 2014 đến nay, quân đội Ukraine đã tích lũy được đủ kinh nghiệm trong chiến thuật phòng thủ cơ động, thì ngày nay trong cuộc chiến tranh này, quân Nga tấn công không phải là thảm họa với người Ukraine mà chính là thảm họa cho quân Nga. Tình thế hiện nay cho thấy, nhiều trường hợp quân Nga tấn công rồi bị đánh thiệt hại nặng, phải lùi về xa hơn và tùy từng trường hợp mà vùng xám đó được quân Ukraine chiếm hoặc vẫn chưa vội chiếm. Một ví dụ cụ thể rõ ràng nhất là, ở Ivanivka ngày hôm qua, sau khi quân Nga tấn công ở hai hướng phía bắc và phía đông của Kupyansk và không những không đạt được mục đích mà còn bị thiệt hại và phải lùi về, thì quân Ukraine đã tiến và làm chủ được một diện tích nhất định ở đây (Xin xem các bản đồ số 2 và 3).

– Trong một chiến lược lớn hơn, và điều này tôi cũng viết rồi: Tiếp tục “bào mòn” năng lực quân sự của Liên bang Nga. Ngày hôm qua một cú tấn công lớn đã diễn ra vào mục tiêu ở Dzhankoi, cửa ngõ bán đảo Crimea bị chiếm đóng và kết quả là một giàn S-300 bị tiêu diệt cùng một kho hậu cần lớn ngay gần đầu mối giao thông. Những “câu chuyện” dạng này chúng ta cũng đã bàn luận từ trước và chắc chắn, nó sẽ diễn ra nhiều hơn trong thời gian tới, cho đến khi nào quân Nga chết đói thì thôi.

2.2. Vậy người Ukraine đã chuẩn bị những gì cho câu chuyện này? ATACMS đâu? F-16 đâu?

ATACMS ở đâu tôi không biết, nhưng chắc chắn bây giờ chưa phải lúc dùng nó. Về F-16 thì… các thông tin về chương trình đào tạo phi công nói chung là… rất khó hiểu. Loại máy bay này được cho là – một dòng ý kiến thấy nó đem lại hi vọng cho người Ukraine trên chiến trường và dòng ý kiến khác lại cho rằng nó khá lỗi thời, không chắc đã thắng được máy bay Nga. Dù thế nào chăng nữa, thì hiện tại năng lực của không quân Nga đã suy giảm tương đối nhiều và cơ hội để các cổ động viên hiếu chiến cả hai bên được chứng kiến những trận không chiến cũng không phải là cao. Nhưng F-16 chỉ xuất hiện khi quân Ukraine tiến hành những chiến dịch tấn công và bây giờ cũng chưa phải lúc.

Nhưng… người Ukraine cũng không ngồi yên. Sau sáu tháng tưởng chừng đã biến mất, tên lửa đạn đạo Tochka của Ukraine lại xuất hiện trở lại.

Khi Liên Xô tan rã vào năm 1991, có tới 500 tên lửa đạn đạo Tochka còn lại trong các kho của quân đội Liên Xô trên lãnh thổ Ukraine. Trước thời điểm cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine nổ ra tháng 2/2022, kho Tochka của quân đội Ukraine đã giảm xuống còn 90 tên lửa trong tình trạng sẵn sàng. Điều này có nguyên nhân của nó. Tochka nặng 2 tấn, tầm bắn trên 100 ki-lô-mét với đầu đạn nặng gần 500kg, dẫn đường bằng quán tính có động cơ nhiên liệu rắn một tầng. Nhiên liệu tên lửa dạng rắn sẽ bị quá hạn và không sử dụng được nữa sau một thời gian nhất định.

Đơn vị duy nhất được trang bị tên lửa của quân đội Ukraine được biết đến trên các nguồn tin công khai là Lữ đoàn tên lửa số 19. Trong cuộc chiến tranh này, từ khi nó nổ ra cho đến tận mùa hè năm 2023, hiếm khi thấy bất kỳ bằng chứng nào về vụ phóng Tochka của quân đội Ukraine; điều này cho thấy, có thể họ đã bắn gần như toàn bộ số Tochka còn có thể dùng được của họ.

Vậy mà Tochka đã trở lại! Tuần qua, một bức ảnh được lan truyền trên mạng xã hội cho thấy phần còn lại của một quả tên lửa dạng Tochka ở Belgorod. Mục tiêu là một đơn vị quân sự nào đó chỉ cách biên giới Nga – Ukraine vài ki-lô-mét. Một cuộc tấn công khác của Tochka nhằm vào lực lượng Nga ở Donetsk bị chiếm đóng, được cho là đã diễn ra hai ngày trước đó.

Việc Ukraine lại sử dụng Tochka cũng không có gì đáng ngạc nhiên vì họ từ lâu đã sở hữu một trong những ngành công nghiệp tên lửa lớn nhất châu Âu: Khu phức hợp Yuzhmash, hay còn gọi là Pivdenmash ở Dnipro, sản xuất nhiều loại tên lửa và bộ phận tên lửa cho cả các vụ phóng vào không gian vũ trụ và sử dụng cho mục đích quân sự…

Phải chăng vụ tấn công Dzhankoi hôm qua là do Tochka? Rất có thể, vì nó rất vừa tầm và với hậu quả lớn như vậy, khó có thể cho rằng drone là “thủ phạm” của vụ tấn công này.

Còn tôi thì xin báo cáo lại với quý vị, rằng từ khi chúng ta còn mơ hồ về việc có hay không có ATACMS, tôi đã viết rằng, người Ukraine sẽ có những thứ vũ khí của họ, vì đằng nào cũng phải có những cái đó họ mới tấn công được những mục tiêu trên lãnh thổ của Nga.

3. “Cầu Kerch bị phá hủy!” – Sẽ có rất nhiều điều bất ngờ và cũng sẽ sớm thôi!

Đó là lời của người đứng đầu SBU Vasyl Malyuk trong bộ phim tài liệu trên kênh truyền hình 1+1: “SBU – Chiến dịch Chiến thắng Đặc biệt. Giải mật (vụ) cầu Crimea”. Trong chương trình này, Malyuk nói về việc Cơ quan An ninh Ukraine đã cho nổ tung cây cầu như thế nào, đặc biệt là với sự trợ giúp của drone không người lái dưới nước “Sea Baby”.

Theo lời ông Malyuk: “Chúng tôi thực sự đã đảo ngược triết lý hoạt động hải quân. Chúng tôi đã phá hủy huyền thoại về sự bất khả chiến bại của lá cờ Nga. Đây là một đất nước dối trá. Cây cầu sẽ diệt vong. Sẽ có nhiều điều bất ngờ sau này, và không chỉ liên quan đến cây cầu Crimea”.

Bọn Nga đã huênh hoang với cả thế giới rằng, cây cầu với hệ thống bảo vệ trị giá 1 tỷ đô-la Mỹ là công trình được bảo vệ tốt nhất trên thế giới. Nhưng người Ukraine đã chứng minh: “Này, phét lác vừa thôi”. Các cuộc tấn công thành công của SBU vào cầu Kerch đã cắt đứt huyết mạch hậu cần này của Nga và như tôi đã báo cáo trong bài trước, bây giờ quân chiếm đóng buộc phải vận chuyển vũ khí, đạn dược và cả thức ăn cho quân của chúng bằng phà biển.

Malyuk nói thêm: “Sea Baby” của SBU được chế tạo không chỉ là drone không người lái của hải quân mà còn là một nền tảng đa năng, hiện nay được sử dụng rất tích cực để bảo vệ đất nước Ukraine. Để tiến hành chiến dịch này, SBU có tài liệu mật về việc xây dựng cây cầu Kerch và cũng thu thập dữ liệu từ các nguồn công khai từ chính người của chúng. Ví dụ, một người phụ nữ đã quay video khi đang nghỉ ngơi trên du thuyền mà nhờ đó, có thể nhìn thấy rõ cấu trúc của vòm cầu.

Nội dung chính của bộ phim tài liệu về việc phá hoại cây cầu này có điểm nhấn là đích thân Tổng thống Zelensky ra lệnh phá hủy nó. Tổng thống đã được thông báo về sự sẵn sàng 3 tháng trước khi hoạt động.

Phải mất 4 tháng để đào tạo một phi công điều khiển drone không người lái mặt nước. Các binh sĩ Ukraine đã vượt qua khóa học nhận dạng tàu bè ở biển Đen nhanh nhất từ trước đến nay. Năm drone không người lái mặt nước đã được sử dụng để làm nổ tung cây cầu – mọi việc phải hoàn thành trước 2 giờ sáng. Chúng được điều khiển từ Kyiv cách mục tiêu khoảng 1.000 ki-lô-mét.

Để theo dõi thêm, xin quý vị đọc lại bài ngày 15/8 của tôi về tình hình cầu Kerch: https://baotiengdan.com/2023/08/15/vai-gach-dau-dong-ve-cuoc-chien-tranh-cua-putox-o-ukraine-ngay-15-8-2023/

Đến đây chúng ta có thể khẳng định rằng, tất cả những trò “phục hồi hoàn toàn hoạt động của cầu Kerch” của Nga là bịp bợm 100% vì nếu đúng, thì quân Nga ở Kherson không đến nỗi đói đến cỡ như hiện nay – mạng xã hội Nga đang không giấu diếm nổi tình trạng đói cả thức ăn lẫn đạn trên chiến trường và một trong những vấn đề nghiêm trọng nhất của câu chuyện hậu cần, là thiếu nhiên liệu.

Chưa dừng lại ở đó: Du kích Ukraine được cho thấy là đang ngày càng hoạt động mạnh, đặc biệt là vùng Kherson bị chiếm đóng. Cách đây 2 ngày một đoàn xe lớn đang đi ra chiến trường bị diệt. Tình hình đang lặp lại hồi tháng Ba – tháng Tư năm ngoái ở miền Bắc gần Kharkiv: Quân Nga phải dùng xe bọc thép để vận chuyển nhu yếu phẩm và đạn…

4. Đập tan luận điệu bịp bợm của cả bọn quân sự Nga lẫn bọn dư luận viên “sh*t Putox thơm”

Những ngày chiến trường suy giảm các hoạt động của cả hai bên, cũng là những ngày có rất nhiều ý kiến – thậm chí từ các chuyên gia phương Tây cho rằng, cuộc chiến đang đi vào bế tắc và điều đáng nói là phần lớn chúng có xuất phát điểm với lý luận rằng: “Người Ukraine đã thất bại nặng nề trong chiến dịch tấn công mùa hè dẫn đến việc họ không còn khả năng quân sự nữa”. Điều này cũng được khẳng định qua chính mồm của Bộ trưởng quốc phòng Nga, Shói-gù: Quân đội Ukraine coi như không còn gì, các lữ đoàn phương Tây bị tiêu diệt hoàn toàn, tổng cộng đã mất đến 90.000 quân lính trên chiến trường.

Bọn phản động đó nói rằng, cuộc phản công của Ukraine đã thất bại, bất chấp NATO cung cấp vũ khí tốt nhất, huấn luyện binh lính Ukraine bởi những huấn luyện viên giỏi nhất, được lên kế hoạch bởi những chiến lược gia giỏi nhất, Ukraine đã sử dụng những binh sĩ giỏi nhất của mình (Còn gọi là “các Lữ đoàn phương Tây”) được hỗ trợ bởi các sĩ quan chỉ huy và cả tình báo của Mỹ?

Bullsh*t. Nếu thực sự cuộc phản công này là thất bại, chúng ta phải nhìn thấy hàng trăm xe tăng bị phá hủy và hàng chục, thậm chí hàng trăm nghìn binh sĩ Ukraine thiệt mạng trên chiến trường đã diễn ra cuộc phản công. Tôi không biết quý vị nắm tình hình ra sao, nhưng ngay cả trên các nguồn thông tin của Nga mà sau đó, truyền thông xứ nào đó vội vàng vồ lấy, tôi không thấy các hoạt động đó hoặc bất kỳ hoạt động nào khác mà chúng ta có thể gọi là một cuộc “phản công toàn diện” (Tương tự như Chiến dịch mùa thu năm 2022),

Tôi phải nói rằng nó – cuộc phản công kiểu Blitzkrieg đó chưa bao giờ xảy ra như một số người mong đợi, và do đó nó làm gì có để bị coi là thất bại. Chúng ta không bao giờ thấy hàng trăm xe tăng của NATO viện trợ cho Ukraine bị đốt cháy trên chiến trường – điều mà nếu có thật thì truyền thông Nga không bao giờ tha để vội vàng tóm lấy, làm rùm beng lên. Không có một cái nào cả, hay chính xác là chỉ vài cái!

Vì vậy, nếu ai đó nói với tôi rằng, cuộc phản công đó chỉ là một kế hoạch nghi binh – vì phòng tuyến Surovikin được Nga xây dựng công khai và chắc chắn là người Ukraine biết – thì tôi sẽ không nghi ngờ điều đó. Họ làm như vậy để người Nga tin rằng, sau “phản công” lực lượng vũ trang Ukraine sẽ không còn gì, và Nga sẽ lại tấn công, và sập bẫy. Đến bây giờ thì tôi cũng không hề nghi ngờ rằng, người Nga có thể không biết, phần nhiều là giả vờ không biết rằng người Ukraine vẫn còn lực lượng, nhưng buộc phải chấp nhận một trận đánh chiếm thành phố khác – trận đánh mà chúng ta vẫn đang quan tâm The Battle of Avdiivka. Nga không có cách nào khác để xua quân lao vào đó, cố kiếm một chiến thắng cho chiến dịch bầu cử của Putox, và tổn thất kinh khủng về cả nhân lực lẫn vũ khí.

Vậy cuộc phản công đó của người Ukraine có diễn ra không và đã – đang diễn ra như thế nào? Có ai tên là “thất bại” ở đây không?

Tôi sẽ không nhắc chuyện “cuộc chiến tranh 3 ngày” để tóm gọn Chính phủ Zelensky phá sản như thế nào nữa. Nhưng cần khẳng định rằng, sau đó chiến dịch The Battle of Donbas kết thúc thất bại cho Nga – chỉ chiếm được hai thành phố là Sieviedonetsk và Lysychansk với một cái giá rất lớn về nhân lực của cả hai bên nhưng có một cái giá cực lớn về đạn pháo và nòng pháo của Nga mà hậu quả của nó đến nay vẫn rất rõ: Putox đi cầu xin đạn dược và pháo binh của Kim Văn Uỷn. Toàn bộ Donbas không chiếm được và quân đội Nga sa vào đà đi xuống, sau đó là chiến dịch mùa thu bị người Ukraine đòi lại phía đông tỉnh Kharkiv, thị trấn Lyman cuối cùng chính thành phố Kherson cũng không giữ được.

Hai thành phố Sieviedonetsk và Lysychansk với Ukraine là đáng kể về ĐẤT ĐAI, nhưng cái mất của Nga về chiến lược là cực kỳ nghiêm trọng và không thể bù đắp được. Có thể nói, Nga đi từ thất bại này đến thất bại khác. Trận đánh The Battle of Bakhmut cũng tương tự như vậy, nó làm hao tổn của Nga những lực lượng cực kỳ lớn.

Trong những lần người Ukraine chiếm lại được đất, chúng ta đều chứng kiến những diễn biến rất ngoạn mục, khi họ đuổi quân Nga chạy không kịp nhìn ra đằng sau. Trong khi đó những gì Nga chiếm được đều với những cái giá cực lớn.

Không, tôi không phải là nhà phân tích quân sự, nên tôi nhìn thấy những điều khác ngoài những điều trên. Hòng bẻ gãy ý chí của người Ukraine, Putox cho bắn tên lửa và thả drone trên toàn đất nước này, đến mức một nửa hệ thống điện của Ukraine bị đánh sập vào cùng một thời điểm – đó là mùa đông năm ngoái. Vậy sau đó, chúng ta có thấy người Ukraine gục ngã không? Không! Trước đó, hắn tức tên tội phạm Putox còn ra lệnh phong tỏa biển Đen để Ukraine không xuất khẩu được ngũ cốc, làm cho dân Ukraine chết đói.

Nhưng dân Ukraine vẫn sản xuất ngũ cốc. Và lưới điện của Ukraine được phục hồi một cách kỳ diệu. Không những thế, có vẻ như hệ thống này đã được “ngầm hóa” một cách ngoạn mục hoàn toàn có thể thách thức những mưu ma chước quỷ của bè lũ Putox. Phát-xít Đức đã tưởng rằng Anh quốc sẽ nhượng bộ trước kế hoạch khủng bố bằng bom bay V-2 vào các thành phố – chúng đã sai. Và bây giờ thì Putox cũng đang sai lầm nghiêm trọng. Hắn chỉ làm cho ý chí chiến đấu của người Ukraine thêm mạnh mẽ mà thôi.

Chưa hết, cầu Kerch bị đánh lần thứ hai, làm cho quân Nga ở chiến trường miền Nam chỉ còn cách ôm bụng đói nằm sau bãi mìn, thứ sẽ làm cho chúng không thể tấn công đi đâu được nữa. Hạm đội biển Đen của Nga bị đánh hết tàu này đến tàu khác, cái chìm cái cháy, cái bị tử thương và phải cao chạy xa bay về Novorossiysk – thật nhục nhã – mà bởi ai, bởi một lực lượng Hải quân không còn tàu chiến!

Bây giờ là lúc người Ukraine có thể xuất khẩu được ngũ cốc, còn nếu tàu Nga qua lại biển Đen, hoàn toàn có thể bị đánh chìm!

Còn nữa, lực lượng không quân Nga từ đầu chiến tranh làm mưa làm gió trên chiến trường, thì bây giờ tháo chạy về tận Taganrog mà vẫn bị tấn công. Không có không quân, lại thiếu pháo binh, quân Nga trên chiến trường như một lũ bù nhìn giữ dưa, lao lên làm bia thịt trước đạn pháo chùm của người Ukraine. Thật là bi kịch.

Đó là người Ukraine chưa bao giờ được phương Tây trang bị những loại vũ khí, hệ thống vũ khí đặc biệt là vũ khí tấn công tốt nhất và hiện đại nhất. Trên thực tế thì họ hầu hết được viện trợ một cách hết sức từ từ và nhỏ giọt bằng các loại vũ khí cũ và lỗi thời với số lượng hạn chế. Đặc biệt, Ukraine chỉ được trang bị những loại vũ khí phòng thủ nhằm giảm bớt tác hại của các cuộc tấn công khủng bố của Nga nhằm vào dân thường, cơ sở dân sự và tài sản cơ sở hạ tầng mà thôi.

Điểm qua một số điều trên, chúng ta nhận ra ai là người có tên là “phản công” – đó là một chiến lược to lớn mà về lâu về dài, nó làm cho bộ máy quân sự của Nga không còn sức lực. Sau cuộc chiến này, Nga sẽ phải mất 20 – 30 năm trong điều kiện bình thường để phục hồi như trước chiến tranh.

Vậy theo quý vị, nếu cái gọi là “phản công” như trên đây, thì nó thắng lợi hay thất bại? Nhân đây tôi cũng xin đề nghị quý vị, hết sức cảnh giác với một số “trẻ trâu” thích phân tích “sư đoàn này, lữ đoàn kia…”, say mê với những chiến dịch phản công hoành tráng. Sẽ không bao giờ có chuyện như thế mà cuộc chiến này sẽ tiếp tục kéo dài thử thách lòng kiên nhẫn của chúng ta cho đến một ngày, hay một sớm mai ngủ dậy, quý vị thấy Putox đã bị hạ bệ và chiến tranh sẽ chấm dứt một cách bất ngờ như thế.

5. Những diễn biến chiến trường nào cho phép một số nguồn phản động tung tin rằng chiến tranh thì bế tắc và người Ukraine thì đang thua?

Trên đây, tôi đã nói về cách thi hành chiến tranh của người Ukraine, thực chất là chiến thuật của họ với ví dụ cụ thể ở Kupyansk cách đây một đến hai ngày. Thế nhưng, tình hình ở Bakhmut và Avdiivka cũng trong khoảng 3 ngày vừa qua có những diễn biến có thể nói là bất lợi cho quân Ukraine, sự thực như thế nào?

Cụ thể, một số nguồn tin Nga (được báo chí trong nước nào đó hào hứng đưa tin) cho rằng quân Nga phản công ở Klishchiivka (https://maps.app.goo.gl/Sw8CpL3Cyb91ybFD8, điểm cao hôm nào đó bị quân Ukraine chiếm được) và chiếm lại được làng – trên thực tế, hóa ra đó là tin giả do bọn blogger thân Kremlin tung ra và hôm qua các nguồn phân tích quân sự đã xác minh quân Ukraine vẫn làm chủ điểm cao này và từ đó khống chế quân Nga trong cái chảo Bakhmut (bản đồ số 4).

Một tin nữa còn xác thực hơn, mà theo bạn Facebook của tôi, bác NTT cho biết ở phía đông nam Avdiivka quân Nga tiến được 800 mét trong… 10 ngày và ở phía bắc thì chúng cố mở rộng khu vực đã chiếm được. Còn báo chí nước nào đó thì dẫn tin của tài khoảng Rybar (thân Kremlin), sung sướng đưa tin, quân Nga chuẩn bị khép vòng vây ở Avdiivka – thị trấn bị vây chỉ trong vài ngày nữa. Bài báo này là một ví dụ: https://dantri.com.vn/the-gioi/chien-su-ukraine-2311-tang-thiet-giap-nga-bat-ngo-tien-vao-avdiivka-20231123094619947.htm

Chuyện này thì… có thể tin được, nhưng cần phải xem xét nó dưới một cái nhìn tổng quát hơn, và tôi xin phép lần ngược lại khoảng một tuần kể từ hôm nay, chúng ta đến với thị xã Horlivka (https://maps.app.goo.gl/mUYFHD6piE4tFw5s6). Thị xã nằm ở phía bắc thành phố Donetsk, đường chim bay dưới 20 ki-lô-mét và trong chiến dịch này của quân Nga, nó được sử dụng như trung tâm hậu cần của Nga. Từ đầu tháng 10, các thành viên mạng xã hội người Nga đã nói về “địa ngục Horlivka” khi các bệnh viện dã chiến ở đó quá tải, đầy ngập thương binh Nga.

Khoảng ngày 18/11 tức cách đây đúng một tuần, người Ukraine bắt đầu tổ chức phản công khá mạnh, ít nhất ba mũi đồng loạt vào các địa danh như Shumy (https://maps.app.goo.gl/mSu2at2Um8CGMMo27), Zalizne (https://maps.app.goo.gl/V2N28ebqsDyVSixcA) và Niu-York (https://maps.app.goo.gl/P8GkqfDdBxxUiRMo8), nhưng có thể do say máu, Nga cố gắng cho quân lao ra từ Horlivka (Được biết ở thị xã này chúng có đến 40.000 quân cả lành lặn lẫn thương binh) https://maps.app.goo.gl/P8GkqfDdBxxUiRMo811. Báo cáo của Bộ tổng tham mưu các lực lượng vũ trang Ukraine cho biết, riêng hôm đó quân Nga thiệt hại 1190 nhân mạng, 13 xe tăng và 25 xe bọc thép (Xin quý vị xem bản đồ số 5).

Đến hôm nay, theo bản đồ (tôi đánh số 6) của ISW, thì quân Ukraine vẫn làm chủ được một khu vực tô màu xanh phía tây của Horlivka, nó làm cho tuyến đường tiếp tế cho chiến trường Avdiivka từ Horlivka của quân Nga càng nằm dưới tầm hỏa lực của Ukraine.

 

Đánh giá về sự kiện này, tôi có tham khảo một chuyên gia nước ngoài thì ý kiến của anh này cho rằng, đây như một đòn giải vây cho Avdiivka, nó cho phép quân Ukraine rút bớt lực lượng từ trong thị trấn này ra ngoài, đề phòng trường hợp bị vây thật. Nếu dự đoán đó là đúng thì trong ngắn hạn, quân Nga có thể sẽ tiến được một chút ở Avdiivka do lực lượng phòng thủ của Ukraine mỏng đi, nhưng về dài hạn thì quân Nga càng không có hi vọng chiếm được thị trấn này.

6. Một số hình dung cho tương lai

Trong một bài nào đó trước đây, tôi đã viết về cái mốc tháng 11 căn cứ trên tính toán rằng chiến dịch bầu cử của Nga diễn ra vào cuối tháng 3 năm 2024, thì tháng 11 sẽ phải có một số những động tác khởi động. Cụ thể là, Ngày Đoàn kết toàn dân Nga (День народного единства) 4/11/2024 sẽ là ngày Putox đăng đàn tuyên bố chiến thắng trên chiến trường Ukraine và bắt đầu chiến dịch bầu cử quốc gia. Sau đó lễ khai mạc Triển lãm “Nga” cực lớn đã diễn ra nhưng không có sự có mặt của tên độc tài, vốn được dự kiến là CÓ ĐẾN DỰ.

Như vậy là các tính toán của tôi đã báo cáo các bác quả có đúng phần nào, tôi đã viết nếu người Ukraine kéo dài được trận chiến The battle of Avdiivka, thì bước đầu đã phá được chiến dịch bầu cử này của Putox. Putox không xuất hiện ở cả hai sự kiện, do đó chưa tuyên bố bắt đầu chiến dịch bầu cử tổng thống Nga 2024, coi như chiến dịch này bước đầu XÌ HƠI.

Tuy nhiên, thời gian của hắn vẫn còn, vì chiến dịch bầu cử của Nga thường kéo dài 4 tháng, như vậy quỹ thời gian vẫn còn “dư địa” được một tháng, cũng là cao tay. Vậy là, hắn vẫn còn khoảng hai tuần đến cùng lắm là 20 ngày nữa để dứt điểm The battle of Avdiivka, nếu không thì sẽ buộc phải hoãn bầu cử. Trong trường hợp đó, chỉ có một lý do duy nhất là tuyên bố đất nước đang ở tình trạng chiến tranh và Tổng thống hiện nay sẽ nắm quyền cho đến khi nào tình trạng đó chấm dứt.

Nhưng với tình thế chính trị của Putox thì đó là điều không thể chấp nhận được, đường đường một cường quốc có vũ khí hạt nhân, có quân đội [lớn] thứ hai trên thế giới với những vũ khí quy ước cũng kinh khủng mạnh mẽ, mà lại sa lầy đến mức ban bố tình trạng chiến tranh, mà với ai? – Với một dân tộc Ukraine theo chính lời của hắn – một dân tộc chưa bao giờ từng tồn tại. Người Việt Nam chúng ta có câu “ếch chết tại miệng” quả không sai.

Có những điều không bao giờ giấu được, kể cả dân chúng Nga cũng đã và ngày càng biết rõ. Số lượng thương binh chở về ngày càng nhiều. Lượng lính chết lại càng không giấu được. Kinh tế kinh khủng về suy thoái, chẳng bao giờ có chuyện “càng cấm vận thì Nga càng mạnh” – quên đi! Nước ta lại chẳng thấm đòn cấm vận mãi rồi còn lạ gì. Hiện nay người đau răng Nga không có vật liệu hàn răng, đến mấy cái tay khoan hỏng còn chẳng nhập khẩu nổi, thì sao người ta không biết hậu quả chiến tranh ra sao. Chưa hết, tình trạng xẻ thịt máy bay trong hàng không Nga, như chúng ta đã tiên đoán từ năm ngoái, năm nay đã diễn ra trầm trọng. Điều này sẽ diễn ra trong ngành đường sắt, khi mà vòng bi Trung Quốc không thể chống chọi được với tải trọng của các đoàn tàu Nga, khi giao thông vận tải tê liệt thì nền kinh tế tê liệt.

Điều đáng kể nhất là lòng tin của dân Nga vào năng lực của quân đội nước này giảm từ 80 xuống 75%. Với truyền thống dối trá thì con số 5% này phải là 30, 40% trên thực tế.

Để thêm thắt vào đó, mùa đông năm nay người Ukraine sẽ “ưu ái” các hệ thống năng lượng Nga: Điện, sưởi ấm… người dân Nga sẽ phải đọc các bản giới thiệu nhân vật ứng cử trong giá rét (vui nhỉ!). Chưa hết, như người Ukraine tuyên bố, đã đến lúc phải hỏi thăm hệ thống kinh tế dầu khí của Nga (công nghiệp lọc dầu) – khi đó thì xong đời Putox. Tôi xin nhắc lại điều tôi đã viết nhiều lần, sẽ không có đối lập nổi lên đánh bại Putox đâu mà sẽ là chính bọn chúng lật Putox, để thay thế hắn bằng một nhân vật khác.

Để luận tội Putox thì có nhiều, chúng ta tạm liệt kê ra đây: đến nay đã có ba cuộc khủng hoảng nghiêm trọng trong cuộc chiến ở Ukraine. Một là việc Nga rút lui khỏi khu vực Kharkiv của Ukraine vào tháng 9 năm 2022 và sau đó là chạy khỏi Kherson, cuộc nổi dậy của lính đánh thuê Wagner thất bại vào tháng 6 năm 2023 và tình trạng bất ổn bài Do Thái ở Bắc Kavkaz vào tháng 10.

Cuộc khủng hoảng đầu tiên đã dẫn đến tuyên bố huy động một phần. Tuy nhiên, hai cuộc khủng hoảng sau đó không dẫn đến nhiều phản ứng thực chất từ chính quyền trung ương Kremlin. Chóp bu Kremlin tính toán rằng theo thời gian, mọi chuyện sẽ lắng xuống và rơi vào quên lãng. Nhưng không, lúc chúng phải lôi ra nói chuyện với nhau thì không có gì bị quên lãng cả.

Vì vậy bất cứ sự cố nào trên chiến trường từ Bakhmut, Avdiivka, Kherson, Crimea… đều có thể dẫn tới biến động trong chính trường Nga – chúng ta cần hình dung rằng hiện nay với Putox, ở Avdiivka quân Nga đánh nhau không thắng, thì đã là thất bại rồi.

Đó cũng là lý do tại sao năm ngoái, khi Putox tuyên bố Nga sáp nhập 4 tỉnh của Ukraine một cách vội vàng – một nước cờ chính trị và hắn tưởng rằng vị thế của hắn sẽ mạnh lên, chuyện này còn làm cho bọn dư luận viên ngu muội người Việt Nam vốn tôn thờ Putox, háo hức tuyên bố: Người dân Nga sẽ vùng lên, lao vào chiến tranh. Tôi chưa bao giờ nghe thấy một ý kiến ngu ngốc đến cỡ đó! Khi thấy động thái này của Putox, tôi đã phát biểu: Về chiến lược, thằng này như thế đã đặt thợ mộc đóng cho hắn cái quan tài. Hắn không chỉ bằng tuyên bố sáp nhập suông mà ngăn người Ukraine tấn công vào những vùng đất họ đang bị chiếm, mà khi đó với người Nga, thì Putox hóa ra không bảo vệ được những vùng đất của mình. Ngu không để đâu cho hết. Như người nào ở Việt Nam nói: Tất cả nằm trong tính toán của Putox cả!

Về phía người Ukraine, quá trình bào mòn sức mạnh quân sự của quân đội Nga trên chiến trường có thể diễn ra trong một thời gian nữa mới có những đòn đánh quân sự quyết định. Năm nay rét muộn như thế này, thì theo kinh nghiệm dân gian nó sẽ rét sâu trong một thời gian có thể sẽ ngắn hơn, và thời gian lạnh nhất sẽ là tháng Một năm 2024. Nhưng với thời tiết như thế này thì Nga có thể sẽ không chờ thêm được đến lúc đó, mà từ nay đến giữa tháng 12 sẽ phải cố tấn công rất mạnh ở Avdiivka và có thể, ở Bakhmut và Kupyansk. Cũng có thể dự đoán rằng lúc này chúng đang chuẩn bị cho giai đoạn đó, vì vậy chúng duy trì tấn công bằng bộ binh là chính, đang để dành xe tăng và xe bọc thép.

Nếu Bộ chỉ huy Ukraine cũng dự đoán như thế, thì họ cũng sẽ có phương án đón đánh và lại một trận đánh đẫm máu mới sẽ diễn ra, chắc chắn thất bại sẽ dành cho… Putox, Shói-gù, Gerasimov… và lúc này mới là lúc không gượng nổi. Và lại quay lại với những đoán mò trước đây, quân Ukraine khi đó mới có đòn đánh ở Kherson từ Antonovsky theo hướng Dzhankoi – Armiansk; đòn đổ bộ ở Crimea sau khi đánh sập vĩnh viễn cầu Kerch… Nhưng tôi vẫn hi vọng một bất ngờ ở thành phố Donetsk. Mất Donetsk đồng nghĩa với bộ ba Putox, Shói-gù, Gerasimov lên giá treo cổ.

Giải pháp hai nhà nước Israel và Palestine: Hiện trạng và triển vọng

Đỗ Kim Thêm

24-11-2023

Hình ảnh thành phố và đất nước bị chia cắt. Nguồn ảnh: Ilia Yefimovich

Hiện trạng

Sau ngày 7/10/2023, tình hình chiến sự tại Trung Đông diễn biến cực kỳ tệ hại, khiến cho chính giới và công luận quốc tế quan tâm đặc biệt đến một giải pháp quen thuộc từ lâu, đó là hai nhà nước Israel và Palestine được hoạt động song hành trong yên bình.

Giải pháp này tiên liệu là Israel và Palestine đều có chủ quyền dân tộc tự quyết, toàn vẹn lãnh thổ và cùng hoạt động độc lập trong hai khu vực rõ rệt giữa Địa Trung Hải và sông Jordan.

Giải pháp này được Tổng thư ký Liên Hiệp Quốc Antonio Guterres, Tổng thống Mỹ Joe Biden, Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken và Ngoại trưởng Đức Annalena Baerbock nhiệt tình cổ vũ. Nhưng đâu là hiện trạng và triển vọng thực thi cho giải pháp này?

Nội dung

Thực ra, giải pháp này đã được thảo luận từ hơn 70 năm trước, vì trước năm 1947 nhà nước của người Israel hay Ả Rập chưa có, mà chỉ có khu vực Palestine, do Anh được quốc tế ủy nhiệm, cai quản.

Kế hoạch của Liên Hiệp Quốc ngày 29/11/1947 dự trù phân chia khu vực Palestine thành hai phần, một cho Israel và một cho Ả Rập và Jerusalem được đặt dưới sự quản lý của Liên Hiệp Quốc. Các quốc gia thuộc khối Ả Rập  bỏ phiếu chống lại giải pháp này, trong khi đại biểu người Israel đồng thuận.

Ngày 14/5/1948, nhà nước Israel được thành lập; tuy nhiên, vẫn chưa có một nhà nước Palestine độc lập.

Sau đó, từ năm 1967 các vùng lãnh thổ Palestine như phía Đông Jerusalem, Bờ Tây Jordan và Dải Gaza đã bị Israel chiếm đóng.

Về sau, Yasser Arafat, nhà lãnh đạo Tổ chức Giải phóng Palestine (PLO) khẳng định, không công nhận nhà nước Israel và gián tiếp đưa ra khái niệm này tại một Hội nghị Thượng đỉnh Ả Rập năm 1982 ở Fez, Maroc.

Trong một bài phát biểu trước Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc ngày 13/12/1988, Arafat tuyên bố là “Nhà nước Palestine” thành hình và chỉ đề cập gián tiếp về nhà nước Israel.

Nhưng tình thế thay đổi, ngày 9/ 9/1993, Arafat thông báo cho Thủ tướng Israel Yitzhak Rabin một quyết định lịch sử: “PLO công nhận quyền của Nhà nước Israel tồn tại trong hòa bình và an ninh. PLO từ bỏ khủng bố và tất cả các hình thức bạo lực khác”. Đổi lại, Rabin công nhận “PLO là đại diện của nhân dân Palestine”.

Năm 2005, Israel rút hoàn toàn ra khỏi Dải Gaza. Kể từ năm 2012, PLO có được quy chế Quan sát viên tại Liên Hiệp Quốc.

Các trở ngại trong việc thực thi

Việc thực thi giải pháp hai nhà nước có nhiều khó khăn mà vấn đề cơ bản là, ai sẽ đại diện cho phía Palestine.

Sau nhiều tranh chấp nội bộ, tổ chức khủng bố Hamas là lực lượng nắm thực quyền kiểm soát Dải Gaza, nhưng theo quan điểm của Israel lại không phải là một đối tác phù hợp để đàm phán.

Ngay cả đối với người Palestine, Mahmoud Abbas, Chủ tịch Cơ quan Tự trị Palestine, không được đa số coi là đại biểu chính thức, vì trong hơn 15 năm qua, không có một cuộc bầu cử nào đã được tổ chức tại Palestine. Điều kiện này là tất yếu để cho tất cả người Palestine và Israel công nhận cho tiến trình đàm phán.

Cho dù vấn đề chính danh này có thể được giải quyết hay không, cũng có hai chủ đề khác gây nhiều tranh cãi: Việc phân định biên giới giữa Israel và Palestine và quy chế của thành phố Jerusalem.

Năm 1980, Quốc hội Israel tuyên bố: “Jerusalem toàn diện và thống nhất” là thủ đô chính thức của Israel. Nhưng phía Đông Jerusalem, một phần của lãnh thổ Palestine cũng được người Palestine xem là thủ đô của riêng mình chiếu theo luật pháp quốc tế.

Một trở ngại khác là một hành vi vi phạm luật quốc tế: Khoảng 450.000 người Israel định cư ở Bờ Tây Jordan trong các khu thuộc vùng lãnh thổ Palestine.

Vì số lượng người dân Israel sống ở Bờ Tây Jordan quá đông, nên việc rút hoàn toàn ra khỏi khu vực là không thực tế. Nhưng vấn đề còn có hai khía cạnh khác.

Một mặt là về an ninh. Nỗi lo sợ thường xuyên của Israel là, nếu rút dân đi hoàn toàn, thì khu vực này sẽ trở thành Dải Gaza thứ hai, nghĩa là, tiềm năng tấn công của tổ chức khủng bố Hamas có thể thành thảm hoạ thực tế.

Mặt khác, ngay trong guồng máy của chính phủ Israel hiện tại cũng có lập luận khác để chống lại việc triệt thoái. Nhiều đại biểu của dân định cư xem Bờ Tây là trung tâm sinh hoạt xã hội quan trọng của Israel.

Sau khi nhà nước Israel được thành lập, trong cuộc chiến tranh Trung Đông lần đầu tiên vào tháng 11/1947, năm quốc gia Ả Rập tấn công Israel, có khoảng 700.000 người Ả Rập đã chạy trốn hoặc bị trục xuất khỏi lãnh thổ Palestine.

Hiện nay, khoảng 5,9 triệu người Palestine đăng ký chính thức với Cơ quan của Liên Hiệp Quốc đặc trách cứu trợ người tị nạn Palestine. Vấn đề là họ đi về đâu trong khi mật độ dân số giữa Địa Trung Hải và thung lũng Jordan lên quá cao. Giấc mơ hồi hương không phải chỉ là của những người Palestine tị nạn, mà còn là của thế hệ hậu duệ. Thực tế này làm cho việc tranh chấp không có giải pháp.

Tính khả thi

Nhìn chung trong toàn cảnh, chiến cuộc tại Dải Gaza còn tiếp diễn, nên giải pháp hai nhà nước khó khả thi.

Nhưng, cho dù thế, liệu có nên đưa giải pháp này trở lại trong một nghị trình đàm phán ngoại giao nào không? Câu trả lời là không, vì cần phải có nhiều thời gian hơn, nghĩa là, tuỳ thuộc vào tương lai còn quá mù mờ.

Trước mắt, chính quyền Israel thấy không thể đàm phán với Palestine, mà ưu tiên hàng đầu là kiên quyết loại bỏ tổ chức Hamas về mặt quân sự và không quan tâm đến một giải pháp chính trị hoà hoãn đặc biệt nào. Áp lực quốc tế về mặt nhân đạo ngày càng gia tăng, khiến Israel cũng gặp khó khăn trong việc thu phục nhân tâm và dè dặt phần nào trong mức độ kiềm chế.

Nhìn lại diễn biến các cuộc đàm phán trong thời gian qua, đa số quan sát viên có nhận định chung là, giải pháp cho hai nhà nước đều thất bại, cụ thể là bắt đầu với Hội nghị Madrid 1991, Olso I 1993, Gaza-Jericho 1994, Olso II 1995, David 2000, Taba 2001 và gần đây nhất là 2013 – 2014. Thực tế cho thấy, cả hai phía đều không có đủ thành tâm và thiện chí để tuân theo các thỏa thuận được đề ra.

Tinh thần đấu tranh kiên cường của hai dân tộc Palestine và Israel là lý do chính, nó vẫn còn thể hiện ở mức độ quá cao. Mọi người hầu chỉ đồng cảm đứng về một phía, nghĩa là, giữ một thái độ kiên quyết đấu tranh gây tàn phá và khó thay đổi trong lúc này.

Do đó, chính giới quốc tế thấy rằng, một sự chung sống trong hoà bình và thịnh vượng cho hai dân tộc trong cùng một lãnh thổ nhỏ bé này còn là mơ ước trong tương lai xa vời và cũng không thể nào đề ra một giải pháp khác hữu hiệu hơn để thay thế cho giải pháp hai nhà nước.

Thật ra, xét cho cùng, không có một cách lựa chọn thay thế nào khác cho giải pháp hai nhà nước. Israel sẽ chỉ có được hòa bình khi Palestine cũng có nhà nước của riêng họ. Một lần nữa, cả hai phải đối thoại nghiêm túc về giải pháp này, cho dù đã không đạt được tiến bộ nào trong suốt thời gian qua.

Triển vọng

Điều gì sẽ xảy ra với Dải Gaza sau khi chiến tranh kết thúc?

Trước đây, những gì được coi là không tưởng thì hiện nay đột nhiên trở nên cụ thể hơn trong bóng hậu trường chính trị. Do đó, có nhiều lý do mới để lạc quan hơn về tính khả thi cho giải pháp.

Trước hết, triển vọng cho sự đồng thuận về đối thoại rõ ràng hơn. Chủ yếu là nhờ Mỹ tích cực làm trung gian vận động mà các cuộc đàm phán giữa Israel và Palestine diễn ra. Đến nay còn có thêm các nước Thổ Nhĩ Kỳ, Qatar, Ai Cập và nhà nhiều nước khác cùng tham gia hỗ trợ tiến trình này.

Tổng thống Mỹ Joe Biden lên tiếng ủng hộ giải pháp hai nhà nước. Gần đây, trong một bài viết được phổ biến trên Washington Post, ông kêu gọi chấm dứt bạo lực và tạo ra một “cấu trúc quản trị thống nhất của Bờ Tây và Dải Gaza dưới một chính quyền Palestine được hồi sinh. Giải pháp hai nhà nước là cách duy nhất để bảo đảm an ninh lâu dài cho cả người dân Israel và Palestine…  Cuộc khủng hoảng đã khiến cho giải pháp này trở nên cấp bách hơn bao giờ hết”.

Tổng thống Mỹ nhấn mạnh rằng, người dân Palestine xứng đáng có được một nhà nước của riêng họ và một tương lai không có Hamas: “Những hình ảnh từ Dải Gaza và cái chết của hàng ngàn thường dân, bao gồm cả trẻ em, cũng làm tan nát trái tim tôi”.

Ông nhắc lại mục tiêu là, phải chấm dứt vĩnh viễn chiến tranh, phá vỡ chu kỳ bạo lực, không được chiếm đóng hay bao vây: “… Những người gây ra bạo lực này phải chịu trách nhiệm. Mỹ sẵn sàng thực hiện các biện pháp của riêng mình, bao gồm áp đặt lệnh cấm đi lại đối với những kẻ cực đoan tấn công dân thường ở Bờ Tây”.

Ngược lại, Thủ tướng Israel Netanyahu tỏ ra hoài nghi về triển vọng này và đưa các biện pháp trừng phạt chống lại những người định cư cực đoan ở Bờ Tây. Netanyahu cho rằng, Cơ quan Tự trị của Palestine trong hình thức hiện tại không đủ tư thế để lãnh đạo quân sự của Dải Gaza và Israel có kế hoạch chịu trách nhiệm quân sự ở Dải Gaza trong tương lai.

Trong khi đó, Tổng thống Palestine Mahmoud Abbas yêu cầu Tổng thống Biden ủng hộ việc ngăn chặn các cuộc tấn công của lực lượng Israel ở Bờ Tây và Jerusalem, và thúc đẩy viện trợ nhân đạo nhiều hơn: “Làm thế nào cuộc diệt chủng này có thể được biện minh là tự vệ? Thật ra, đây là tội ác chiến tranh cần phải bị trừng phạt”.

Thỏa thuận ngừng bắn

Ảnh: Binh sĩ Israel chuẩn bị nhận con tin do phía Hamas trao trả. Nguồn: DPA/ Ilia Yefimovich

Tin vui mới nhất là một thoả thuận ngưng bắn bốn ngày giữa Israel và Hamas ở Dải Gaza đã chính thức có hiệu lực vào sáng 24/11/2023. Các nước Mỹ, Ai Cập và Qatar sẽ đảm nhận việc kiểm soát đình chiến.

Theo dự trù, vào buổi chiều cùng ngày, 13 trong số 50 con tin đầu tiên bị giam giữ ở Dải Gaza sẽ được thả. Đó là các phụ nữ và trẻ em. Đổi lại, cho mỗi con tin, Israel dự định thả ba tù nhân Palestine.

Theo tin của quân đội Israel, vào buổi sáng hôm nay, một tên lửa đã được phát ra ở khu vực biên giới và có khoảng 200 xe tải chở hàng viện trợ đã đến phía nam Dải Gaza.

Ngược lại, Bộ trưởng Quốc phòng Israel Galant tuyên bố rằng, quân đội sẽ tiếp tục chiến dịch quân sự ở Dải Gaza trong ít nhất hai tháng nữa sau khi ngừng bắn. Ngay cả sau đó, Israel vẫn sẽ có nhiệm vụ trên lãnh thổ Palestine và sẽ tiếp tục hoạt động cho đến khi nào không còn mối đe dọa quân sự.

Chẳng lẽ các ngài định bán đứng họ?

Tác giả: Timothy Snyder

Trần Gia Huấn, chuyển ngữ

19-11-2023

Lời người dịch: Timothy Snyder là giáo sư sử, Đại Học Yale, Mỹ. Ông viết 15 tác phẩm lịch sử như: Bloodlands, Black Earth, On Tyranny, The Road to Unfreedom… trong đó cuốn sách Bloodlands ghi lại cuộc tàn phá Âu châu của Hilter và Stalin, đã được dịch ra 30 thứ tiếng. Ông sử dụng 10 ngôn ngữ, trong đó có tiếng Nga.

Chiến sự tại Dải Gaza: Hiện trạng và triển vọng

Đỗ Kim Thêm

16-11-2023

Cảnh Dải Gaza bị tàn phá. Nguồn ảnh: Anadolu/ Ashraf Amra