Báo chí đã kết án và ác quỷ hoá nghi phạm vụ án mạng Bình Tân như thế nào

Luật Khoa

Trần Long Vi

26-2-2018

Một số tiêu đề về vụ án giết năm người ở quận Bình Tân, TP. HCM trên các trang báo điện tử. Ảnh: Luật Khoa tạp chí.

Ngày 15/02/2017, dư luận xôn xao về vụ án giết gia đình 5 người ở quận Bình Tân, thành phố Hồ Chí Minh. Hơn 24 giờ sau, công an điều tra đã bắt nghi phạm đầu tiên nhưng một số trang báo điện tử đưa tin đã bắt được hung thủ giết người.

Trong khi đó, nghi phạm giết người và hung thủ giết người là hai khái niệm rất khác nhau.

Ta hãy điểm qua một số bài viết.

Cuộc gọi 150 tỷ đồng – Và giờ thì đã rõ

FB Mai Quốc Ấn

28-5-2018

Bác sỹ Chiêm Quốc Thái. Ảnh: internet

Phóng viên Dương Cầm, thời còn báo Một Thế Giới gọi điện cho bác sĩ thẩm mỹ Chiêm Quốc Thái. Xin trích một phần ghi âm:

Dương Cầm (DC): Bây giờ là anh Khế truyền đạt. Ảnh kêu thì em đăng hà.

Chiêm Quốc Thái (CQT): Bây giờ thực sự muốn con số là bao nhiêu tiền.

DC: (Một đoạn ngắn không rõ) 150 tỉ đó anh.

….

DC: Anh cứ liên lạc qua em rồi em truyền đạt lại cho anh Khế…

Tự do báo chí hay tự do đình bản?

FB Tâm Chánh

17-7-2018

Dẹp tiệm báo SGTT. Đình bản Tuổi Trẻ online 3 tháng.

Đó là những tờ báo duy trì mạng sống bằng tiền của người đọc, không phải bằng tiền của ngân sách, càng không phải bằng tiền của đảng.

Đình bản hay đóng cửa thì cùng lắm đảng chỉ bố trí được công việc cho lãnh đạo báo là cán bộ thuộc cấp ủy quản lý. Hàng trăm người lao động khác cùng gia đình họ mất việc, mất ăn, mất học không có trong lo lắng của các vị.

Viện an ninh – Diệt an toàn!!!

Ban Biên Tập

BNS Tự do Ngôn luận số 301

15-10-2018

Luật An ninh mạng (ANM) của Quốc hội VC và Dự thảo các nghị định hướng dẫn thi hành nó của bộ Công an (CA) đang gây bão trên công luận. Qua 3 bài nghiên cứu công phu, dẫn chứng rõ ràng, lập luận thuyết phục: “Luật ANM – Tượng đài… cô đơn”, “Luật ANM – Cán cân… cong lý” và “Càng ANM, dân càng bất an” được viết trong tháng 10 này, giáo sư Hoàng Xuân Phú từ Đức đã cho thấy sự lạc lõng của luật ANM Việt Nam (VN) giữa lòng thế giới văn minh dân chủ, sự dối trá của những kẻ đã biên soạn nó rồi đem ra lừa cả quốc hội để nó được phê chuẩn, sự tác hại khôn lường của toàn bộ những văn bản liên quan tới luật ANM.

Hố nặng vì vẫn một tấc đến… Trời!

Blog VOA

Trân Văn

1-3-2019

Kết quả cuộc hội đàm giữa ông Donald J. Trump (Tổng thống Mỹ) và ông Kim Young-un (Chủ tịch Cộng hòa Dân chủ nhân dân Triều Tiên) giống như một gáo nước lạnh tạt vào nhiều viên chức cũng như hệ thống truyền thông chính thức ở Việt Nam. Những nhận định, tuyên bố kiểu như: “Việt Nam – Trung tâm hòa giải xung đột quốc tế”, hay “Đã đến lúc Việt Nam định vị mình là cường quốc hạng trung” trở thành lố bịch, đáng thương nhưng chẳng ai cảm thấy tội nghiệp!

Ai mới phản động?

Mai Quốc Ấn

16-5-2019

Thượng tá nhà báo Nguyễn Văn Minh, phụ trách mục “Chống Diễn biến Hòa bình” của báo QĐND. Ảnh: qdnd.vn

Ảnh chụp status của một nhà báo có thẻ đã nhắc một danh sách “phản động” vì phản đối lấp lấn sông Hàn ở Đà Nẵng.

(Tôi có đủ hồ sơ để khẳng định là lấp lấn sông ở Đồng Nai hay Đà Nẵng đều sai phạm nghiêm trọng với nhiều luật hiện hành.)

Câu chuyện chụp mũ người khác là phản động làm tôi nghĩ về vài kỷ niệm giàu tính “phản động”:

Hoàng Hải Vân và báo chí

Trịnh Hữu Long

15-7-2019

Hoàng Hải Vân nói báo chí không đưa tin vụ bãi Tư Chính đại khái vì ba lý do: “chuyện quân sự”, “vì những thứ không thể viết lên báo được” và đây chỉ là chuyện “vạch quần đuổi đám cóc nhái”, không đáng đưa. Tôi có ý kiến tham luận như sau:

Nỗi xót xa nghề nghiệp

Trung Bảo

27-9-2019

Càng đọc những bài viết trên báo Phụ Nữ về Sun Group tôi càng thấy xót xa cho cái nghề mà mình trót lỡ chọn để làm nghiệp.

Tin thật và tin giả về vụ Đồng Tâm

Dương Quốc Chính

13-1-2020

Một số người dân Đồng Tâm bị bắt và có nhiều vết thương trên mặt, “khai nhận” trước truyền hình VTV. Ảnh: VTV

Thời sự 19h của VTV tối nay 13/1/2020 đăng tin về vụ Đồng Tâm. Hôm nay chủ yếu là lấy lời khai từ thân nhân của ông Kình. Những người này mặt mũi đều bị thâm tím, xây xước không rõ bị lúc ẩu đả hôm 9/1 hay do bị nhục hình sau khi bị bắt? Có vẻ ông Công bị nặng nhất. Ngay một bà con nuôi ông Kình cũng bị thâm tím mắt. Mọi người đều “nhận tội” như thông lệ các vụ án khác, nghi phạm đều nhận tội trước VTV, trước đồng bào cả nước! Kiểu định hướng có tội này có lẽ là đặc sản của VN hoặc các nước Cộng sản, có lẽ không tồn tại ở bất cứ thể chế dân chủ nào.

Ba kết luận từ đơn kêu cứu của Hội nhà báo Việt Nam

Nguyễn Ngọc Chu

8-4-2020

I. LIÊM SỈ

1. Đại dịch virus Vũ Hán Trung Quốc đang mang đại họa đến cho toàn thế giới.

Quy hoạch báo chí, Nhà nước đang lạm quyền

Tâm Chánh

22-5-2020

Rốt cuộc thì người ta cũng kí văn bản qui hoạch trong sự đồng thuận cách mạng của các tờ báo. Qui hoạch báo chí có tác động và cách làm chẳng khác gì cải tạo công thương nghiệp. Làm cho sập tiệm hết thảy năng lực sản xuất của miền Nam, để rồi tưởng thưởng cho mình công trạng cho ra đời nghị quyết về phát triển kinh tế tư nhân. Không nên và không thể coi mãi đó là công lao đổi mới.

Xin lỗi vì những suy nghĩ đi ngược đám đông

Võ Xuân Sơn

17-7-2020

Đang trong lúc mọi người vui mà nói cái gì ngược lại, thì có thể bị coi là kẻ phá thối. Tôi không muốn bị coi là kẻ phá thối trong vụ mổ tách hai cháu bé dính nhau vừa qua. Hi vọng là hôm nay, sự vui sướng đã hạ nhiệt chút ít.

Điểm báo quốc tế về bầu cử tổng thống Mỹ

Dịch giả: Nguyễn Văn Vui

5-11-2020

Trong khi việc kiểm phiếu còn lâu mới kết thúc ở nhiều tiểu bang, trong cuộc họp báo ở Nhà Trắng sáng sớm 4/11 TT Trump đã tuyên bố giành chiến thắng và tố cáo “có gian lận”. Ông nói: “Chúng tôi sẽ kiện đến Tối cao Pháp viện. Chúng tôi muốn tất cả các cuộc bỏ phiếu phải kết thúc ngay”.

Cách Trung Quốc phá hoại điều tra của các nhà báo nước ngoài

Frankfurter Allgemeine Zeitung

Tác giả: Friederike Böge, từ Bắc Kinh

Dịch giả: Vũ Ngọc Chi

4-3-2021

Khi phóng viên của chúng tôi chuẩn bị đi đến lăng mộ Ordam Padishah, một hàng rào cản đường bất ngờ xuất hiện. Nguồn: Friederike Böge

Nghề viết

Đoàn Bảo Châu

21-6-2021

Cảm ơn các bạn đã gửi lời chúc nhân ngày báo chí cách mạng Việt Nam 21.6. Mặc dù tôi không còn thuộc đội ngũ nhà báo cách mạng nhưng nghề phóng viên là nghề tôi làm nhiều năm vừa là phóng viên viết, vừa là phóng viên ảnh. Ngoài báo Việt Nam thì tôi đã có ảnh và bài trên khá nhiều báo chí quốc tế.

Kỳ án “Bác sĩ Khoa” và kỳ vọng Kiểm Chứng Thông Tin!

Lê Thiếu Nhơn

9-8-2021

Theo thông tin từ nhà báo Phan Thanh Phong – Trưởng ban Nhân Dân Hàng Tháng, thì hôm nay 9/8, chuyên mục “Kiểm Chứng Thông Tin” bắt đầu được xuất hiện trên báo Nhân Dân. Đây là hiệu ứng cấp bách từ câu chuyện lâm ly và éo le về “bác sĩ Khoa” chăng?

Bài báo về vụ cháu bé dưới 18 tuổi ở Bình Tân – Vĩnh Long (Phần 8)

Lê Ngọc Luân

26-11-2021

Tiếp theo phần 3 − phần 4 − phần 5phần 6phần 7

17H30 chiều nay kết thúc phần tranh luận, nghị án kéo dài đến 2/12/2021 tuyên án. Tại toà hai cháu 15 tuổi khai Trưởng công an xã Tân Lược tên là Nguyễn Thanh Phong đã chụp tóc giật ngược cháu Nhân ra phía (Thân chủ tôi) thời điểm cháu ra Công an xã viết tường trình nhận tội một mình vào ngày 29/4/2021. Sáng nay các cháu đã chỉ thẳng vào người Công an xã Tân Lược đã chụp tóc giật ngược ra phía sau ngay tại toà.

Chiến sự Ukraina cản trở tôi gặp gỡ, giao tiếp!

Đào Tiến Thi

2-5-2022

Tác giả Đào Tiến Thi. Nguồn: FB nhân vật

Ngôn ngữ hình sự thời công an trị (Phần 2)

Nguyễn Thông

16-6-2023

Tiếp theo Phần 1

Anh Phùng Huy Thịnh khóa 14 Văn khoa bên tượng đài bằng đồng kỷ niệm lính sinh viên 6971 Trường đại học Tổng hợp Hà Nội. Ảnh: Internet

Như đã nói, đọc những bài, những bản tin trên báo mậu dịch lấy từ nguồn công an, ta thấy nhan nhản thứ ngôn ngữ “hình sự hóa” mà từ “đối tượng” là ví dụ rõ nhất. Ở đây, cần nói ngay thế này, công an họ làm gì, chế biến thứ gì, ra làm sao… là quyền của họ, nhưng báo chí truyền thông phải biết tôn trọng bạn đọc, và nhất là phải có ý thức bảo vệ sự trong sáng của tiếng Việt. Đâu có cái thói họ (công an) nhét cho thứ gì thì cứ cun cút làm, không hề đắn đo suy xét.

Báo đểu

Nguyễn Thông

18-12-2023

Hôm kia, nhiều tờ báo mậu dịch xúm xít đưa tin nóng, rút tít na ná nhau “Một thành viên quốc hội Ukraine cho nổ lựu đạn tại cuộc họp, 26 người bị thương”.

Những chuyện kinh hãi về vụ Năm Cam (phần 2)

FB Hoàng Hải Vân

1-9-2017

Tiếp theo phần 1

Trung tướng, Thứ trưởng Bộ Công an Bùi Quốc Huy, khi còn là tướng công an (phải) và khi ra tòa. Nguồn: ảnh cắt từ mạng.

Nếu chuyện về ông Trần Mai Hạnh là “phá một cái lệ”, là cấm đăng nhưng vẫn cứ đăng, thì chuyện về Trung tướng Thứ trưởng Bộ Công an Bùi Quốc Huy (Năm Huy) chẳng khác gì nhảy vào lửa.

Ông Năm Huy từng làm Giám đốc Công an TP.HCM, rồi làm Tổng cục trưởng Tổng cục An ninh trước khi trở thành Thứ trưởng Bộ Công an phụ trách xây dựng lực lượng, quyền to như núi. Thời ông làm Giám đốc Công an thành phố là thời Năm Cam lộng hành coi trời bằng vung, dư luận có bàn tán về mối quan hệ giữa ông với tập đoàn tội ác này, nhưng dù có chứng cứ cũng chẳng ai làm gì được ông. Ủy ban Kiểm tra Thành ủy TP.HCM cũng đã có kết luận về mối quan hệ này, nhưng hồ sơ vẫn bị xếp xó và ông Năm Huy vẫn được thăng hàm Trung tướng.

Tâm thư chia tay

Trương Minh Ẩn

16-4-2018

Kính thưa quý vị,

Hiện nay phong trào viết tâm thư đang nở rộ như hoa cỏ mùa xuân. Tâm thư thể hiện sự quan tâm, đi sâu đi sát của lãnh đạo trong quần… chúng nhân dân.

Tâm thư được viết ra từ dòng máu nóng hừng hực chảy trong huyết quản, chảy trong toàn cơ thể. Để có được điều này cần hy sinh thân mình, phải uống khá nhiều loại rượu Tây rất mắc tiền, rất cao độ, “rất khó chịu”.

Hoàng Hải Vân, anh hãy thôi trò tung hỏa mù vào đoàn biểu tình đi

FB Trần Đình Thu

17-6-2018

Mấy ngày qua, đọc những stt anh viết liên tiếp về người biểu tình, tôi hiểu anh là ai. Nói “hiểu anh” là nói đến quan điểm lập trường của anh về thời cuộc, chứ còn trong đời thường thì tôi quen anh mà. Thậm chí là quen thân mà.

Nhưng tôi vẫn viết về anh vì tôi thấy anh đang làm những chuyện trái với đạo lý. Chuyện 3 đặc khu, ai cũng thấy nó hoàn toàn không ổn. Vì không ổn nên ngay cả quốc hội cũng phải đồng ý lùi. Cần nhớ là khi quốc hội công nhận nó không ổn 1 thì trên thực tế nó đã không ổn gấp 10 lần, 20 lần như thế rồi.

Bên trong của “báo chí Cách mạng”

FB Đỗ Ngà

29-7-2018

Nói đến từ “cách mạng” thì với tôi, phải xác định nguồn gốc của từ đó từ đâu đến? Nếu nó đến từ giới công nghệ thì từ “cách mạng” nó mang ý nghĩa nguyên thủy của nó. Lúc này nó mang ý nghĩa là bước cải tiến mang tính đột biến, bước nhảy vọt công nghệ. Nhưng nó đến từ người CS thì gợi trong tôi hình ảnh bẩn thỉu mọi rợ.

Lỗ hổng Facebook đã được lấp lại, sau khi trang Thời Báo yêu cầu Facebook giải trình vụ tài khoản bị khóa

Hiếu Bá Linh, tổng hợp

14-12-2018

Facebook thông báo đã lấp một lỗ hổng trong hệ thống Facebook, ngay từ bây giờ không còn có thể tự động đưa thêm người vào quản trị một trang Facebook hoặc một nhóm trên Facebook mà không có sự đồng ý của người đó. Những sự tấn công như thế này không còn có thể xảy ra được nữa.

Đề án quy hoạch báo chí

Nguyễn Thông

3-4-2019

Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc vừa ký duyệt bản quy hoạch báo chí do Bộ 4T trình (sau 6 năm dang dở, đứt đoạn, tưởng đã ném vào sọt rác). Còn nhiều vấn đề phải bàn về bản quy hoạch này. Là người trong nghề, nhà cháu có vài ý kiến như thế này.

1. Xung quanh một bản đề án

Nói ngay, đó là bản đề án quy hoạch báo chí đến năm 2025 do Ban Tuyên giáo của đảng cầm quyền và Ban cán sự đảng Bộ Thông tin – Truyền thông soạn thảo, đã được trình lên Ban Bí thư và Bộ Chính trị, đặt lên đặt xuống mãi, lật qua lật lại mấy lần, có sửa chữa, thêm bớt, cân nhắc đủ thứ, đã được thông qua lần chót (những mấy lần chót, kéo dài năm này qua năm khác). Giờ chốt lại ở tháng 4.2019. Chả biết lần này chốt chặt chưa hay lại như mấy lần trước.

Thực ra việc cần phải rà soát lại hệ thống, bộ máy báo chí hiện hành không phải là điều mới mẻ gì. Ngay từ năm 2006, Bộ Chính trị và đích thân ông Tổng bí thư đã nêu ra vấn đề trên, giao nhiệm vụ cho Ban Tuyên giáo và Bộ 4T soạn thảo. Tính ra phải mất gần chục năm họ mới xây dựng xong cái đề án, có nghĩa là họ đã cân nhắc kỹ lắm, cẩn thận lắm rồi. Có nghĩa là phen này thực hiện rốt ráo chứ không phải chơi, không rao khơi khơi, đánh trống bỏ dùi, ném đá ao bèo như mọi lần.

Mục đích của đề án quy hoạch là gì, theo chính đề án nêu “nhằm đảm bảo cho các cơ quan báo chí phát triển lành mạnh, đúng hướng”. Tất nhiên, ai cũng hiểu, lành mạnh, đúng hướng tức là phải ngoan ngoãn chịu sự lãnh đạo, chỉ bảo của đảng, của nhà cai trị. Đề án này thực ra là cuộc chỉnh đốn, diệt trừ những tờ báo vô tích sự hoặc có hại cho chế độ đường thời, được nấp dưới tên gọi “quy hoạch phát triển”.

Một nhà báo đã được xem bản đề án bảo rằng, nội dung đề án nêu khá nhiều khía cạnh nhưng rất đáng lưu ý 2 vấn đề: Mỗi địa phương tỉnh thành chỉ được có 1 tờ báo in, còn lại những báo xưa nay thuộc địa phương thì phải sáp nhập thành ấn phẩm phụ của báo chính, hoặc là dưới dạng tạp chí, hoặc tự giải thể.

Sáu (6) tổ chức chính trị – xã hội (theo quy định tại điều 9, điều 10 bản Hiến pháp 2013) gồm: Mặt trận tổ quốc VN, Tổng liên đoàn lao động VN (Công đoàn), Hội nông dân VN, Đoàn thanh niên cộng sản HCM, Hội liên hiệp phụ nữ VN, Hội cựu chiến binh VN được quyền mỗi tổ chức có 1 tờ báo in. Những tờ báo khác không thuộc nhóm 6 kia chỉ được tồn tại dưới dạng tạp chí (đương nhiên không thể ra hằng ngày), ấn phẩm phụ, trang tin điện tử (không phải báo điện tử). Nói tóm lại, số báo in, nhất là nhật báo (ra hằng ngày) sẽ bị giảm tối đa.

Chúng ta đều biết, hiện thời rất nhiều cơ quan nhà nước, đoàn thể, tổ chức xã hội đều có báo, tạp chí. Có thể đó là tiếng nói của chính đoàn thể, cơ quan, tổ chức đó, nhưng cũng chẳng thiếu trường hợp bán giấy phép, để mặc bên ngoài thao túng.

Vậy thì đề án quy hoạch báo chí có cần không? Theo tôi: Cần và không cần.

Dẹp bớt cái đám báo chí bùng nhùng, èo uột, dở sống dở chết, tốn hại tiền ngân sách, tiền thuế của dân, là cần thiết. Và càng cần hơn khi, như người ta nói, hơn 800 cơ quan báo chí mà cũng chỉ như một, với vị tổng biên tập là ban tuyên giáo, chung một giọng, chỉ biết mải miết thực hiện định hướng, đi đúng lề phải, sa vào lá cải cướp giết hiếp, tình tiền tù tội… rẻ tiền, bị người đọc thờ ơ, tẩy chay, thì dẹp là phải rồi.

Phải trả báo chí về xã hội dân sự phù hợp với nền kinh tế thị trường, bắt nó tự cung tự cấp, tự hạch toán; nếu làm hay, đứng đắn, đàng hoàng, thời sự, khách quan, không câu khách rẻ tiền, đủ sức thu hút được bạn đọc… thì tồn tại, thì sống. Còn không thì tự tiêu vong.

Báo gì thì báo, dù của đảng cầm quyền, của quân đội, công an, mặt trận… cũng cứ phải tự lo, phải chấm dứt sống dựa ngậm vào bầu vú ngân sách. Dân không thể cứ còng lưng mãi đóng thuế nuôi những tờ báo mà cả đời họ không đọc, ví dụ tờ Nhân Dân, tờ Quân đội, tờ Công an. Không ai cấm nó tồn tại, nhưng đừng biến nó thành thứ sống tầm gửi vào mồ hôi nước mắt nhân dân.

(Còn tiếp)

Phó BTG Trung ương chỉ đạo trái ngược với quy hoạch báo chí của Chính phủ

Bá Tân

19-6-2019

Báo Tuổi Trẻ đưa tin, ngày 17/6/2019, ông Bùi Trường Giang, Phó ban Tuyên giáo Trung ương đến thăm báo Tuổi Trẻ nhân ngày Báo chí Cách mạng Việt Nam (21/6).

Quả chanh Vân Trường

Trương Châu Hữu Danh

9-8-2019

Ở ĐBSCL, anh Vân Trường là nhà báo nổi tiếng khi tôi còn chưa bước chân vào nghề. Bỏ qua những thứ ngoài mặt báo, thì anh Vân Trường là nhà báo có chuyên môn cao. Tính anh Vân Trường chảnh, có chút tự cao, vì thương hiệu cá nhân cũng như thương hiệu Tuổi Trẻ – anh cũng không chơi với lứa đàn em như tôi, nhưng không vì thế mà phủ nhận những cái mạnh của anh Vân Trường, cũng như những thứ mà anh đem lại cho Tuổi Trẻ.

Đăng ký lập trường và đổ thừa

Vũ Kim Hạnh

3-11-2019

Nhiều năm trước, có lần GS David Dapice của trường Kennedy, ĐH Harvard, hỏi tôi trong một buổi cơm trưa. Này tôi đang hướng dẫn cho một chính khách Việt Nam. Anh ấy là người Tây học, thực sự có học thức, hiểu biết sâu rộng. Viết về đề tài cấu trúc kinh tế, tôi vô cùng khó hiểu khi thấy anh ấy phê phán kinh tế tư nhân thậm tệ quá. Lẽ nào?

Tập Cận Bình trục xuất ba nhà báo vì mất mặt?

Jackhammer Nguyễn

20-2-2020

Bắc Kinh ra lệnh trục xuất ba nhà báo, hai người quốc tịch Mỹ, một người Úc. Cả ba người này đều là người gốc Hoa, làm việc cho báo Wall Street Journal (WSJ) ở Trung Quốc.