Góp ý với TS Nguyễn Hữu Liêm

Trương Nhân Tuấn

12-11-2022

Trên trang BBC có bài của TS Nguyễn Hữu Liêm, nói về tương quan giữa “Việt kiều” và nghị quyết 36 của đảng CSVN. Bài có tựa đề: Việt Kiều và Nhà nước VN: ‘Đã đến lúc cần chính sách mới hơn Nghị quyết 36’. Cá nhân tôi thấy bài viết này TS Liêm không viết dưới ngòi viết “triết gia” của mình. Theo tôi, tác giả khá mạo hiểm khi cầm dao mổ của bác sĩ để giải phẫu một vấn đề pháp lý (và lịch sử).

Trong bài, TS Liêm có nói về “những sai lầm lớn lao và ác độc của Đảng sau 1975 đối với dân miền Nam, nhất là người dân Sài Gòn”, nguyên văn như sau:

Từ học tập cải tạo tàn ác, đến đánh tư sản, đánh Hoa kiều, chế độ lý lịch khắt khe, chính sách lùa dân thành thị lên các vùng kinh tế mới rừng thiêng nước độc, xua đuổi và cướp nhà cửa, tài sản, đưa hàng trăm ngàn dân vượt biển, vượt biên đường bộ, để bị cưỡng hiếp bởi hải tặc, chết khát, chết vì mìn bên Campuchia“.

Ý kiến của TS Liêm là lời khai chân thành của một nhân chứng. Đây là một điểm son cho con người “lịch sử và pháp lý” của TS Nguyễn Hữu Liêm.

Tuy vậy trên một số quan điểm khác, tôi thấy cần nói lên những bất đồng của mình.

1/ Không hề có cái gọi là “logic thương tích của kiều bào”

Theo tôi tác giả đã khá chủ quan, trong cái nhìn tổng thể, ở các triệu chứng lâm sàn (clinical signs) của các bịnh nhân. TS Liêm cho đó là “logic thương tích của kiều bào”.

Trừ khi TS Liêm có cách hiểu khác về từ “logic”. Theo tôi, ý kiến của tác giả ám chỉ một thứ “phản xạ có điều kiện – réflexe de Pavlov”.

Những người nói câu “Đừng nghe những gì Cộng sản nói, mà hãy nhìn kỹ những gì Cộng sản làm”, hay “Cộng sản tự bản chất là không bao giờ thay đổi”… không phải là “logic”, một thứ “phản xạ có điều kiện” chỉ riêng của tập thể VNCH cũ. Tức là hễ nói tới Việt cộng thì (chỉ riêng VNCH cũ) có phản ứng (logic) như vậy.

Thực tế cho thấy các câu như “đừng nghe những gì cộng sản nói…” đã trở thành một thứ chân lý hiển nhiên, không cần chứng minh, được dân VN cả nước sử dụng như là một “giá trị phổ cập”. Các thế hệ sinh sau năm 1975, ngay cả ở các học giả, cán bộ xuất thân từ ngôi trường XHCN… các ý kiến, các bài viết của họ nếu không sử dụng nguyên câu thì ý tứ bài viết của họ cũng mang hơi hướng cái chân lý hiển nhiên đó.

Tôi đồng ý với tác giả rằng, Nghị quyết 36 của đảng CSVN đã thất bại. Theo tôi có nhiều lý do đưa đến thất bại.

Vấn đề là TS Liêm quy lỗi cho sự thất bại này (một phần) do “logic thương tích” của kiều bào hải ngoại.

2/ Ai đã làm cho Nghị quyết 36 thất bại?

Điều TS Liêm không thấy là Nghị quyết 36 thất bại, thứ nhứt, vì đây không phải là một văn bản có giá trị pháp lý.

Nghị quyết 36 do Bộ chính trị đảng CSVN ban hành ngày 26 tháng Ba năm 2004, về “công tác đối với người Việt ở nước ngoài”. Tựa đề Nghị quyết ta thấy (nghị quyết) chỉ là một văn bản lưu hành trong nội bộ đảng CSVN, một thứ cẩm nang hành động dành riêng cho đảng viên phụ trách “công tác người VN sống ở nước ngoài”.

Đảng viên không hoàn tất nhiệm vụ của đảng giao phó, lỗi là lỗi của đảng viên. Làm gì có lỗi do “logic thương tích” của kiều bào hải ngoại?

Thứ hai là “tư cách pháp nhân” của đảng CSVN. Ông Liêm viết nhiều chỗ làm người đọc có cảm tưởng đảng CSVN là một đảng “có trách nhiệm về hành vi của mình”. Điều này hoàn toàn sai.

Cái thất bại sâu xa của Nghị quyết 36 là không ai tin nó hết cả. Làm sao mà người ta có thể tin ở một văn bản không có giá trị pháp lý, do một tổ chức không có tư cách pháp nhân ban hành, trong nội bộ?

3/ Vấn đề pháp lý

Dẫn lại: “Từ học tập cải tạo tàn ác, đến đánh tư sản, đánh Hoa kiều, chế độ lý lịch khắt khe, chính sách lùa dân thành thị lên các vùng kinh tế mới rừng thiêng nước độc, xua đuổi và cướp nhà cửa, tài sản, đưa hàng trăm ngàn dân vượt biển, vượt biên đường bộ, để bị cưỡng hiếp bởi hải tặc, chết khát, chết vì mìn bên Campuchia”.

Các hành vi “cướp nhà cửa, cướp tài sản” hiển nhiên là… hành vi ăn cướp. Đây là hành vi riêng lẻ của đảng CSVN hay là một “chính sách nhà nước” của Nhà nước CHXHCNVN?

Hành vi “đưa hàng trăm ngàn người dân vượt biển” để lấy vàng (TS Liêm quên nói chi tiết này), khiến những người dân này bị “cưỡng hiếp bởi hải tặc, chết khát, chết vì mìn bên Campuchia”.

Hành vi này là gì nếu không phải là “vi phạm tội ác diệt chủng”? Đây là một “chủ trương của đảng” hay là một “chính sách của nhà nước”?

Còn vụ học tập cải tạo, thực tế lịch sử cho thấy, đây là một vụ lừa bịp của một tập đoàn lãnh đạo tầm quốc gia. Họ ra thông cáo yêu cầu quân dân cán chính VNCH “học tập 7 ngày”. Thực tế là họ giam giữ “mút chỉ cà tha” hàng triệu người, trên rừng thiêng nước độc, có người 2 năm, có người 10 năm, có người gần 20 năm… Bởi vậy câu “đừng nghe những gì cộng sản nói…” còn lưu truyền mãi muôn đời.

Vấn đề (pháp lý) là giam giữ và đày đọa thể xác và tinh thần người ta như vậy nhưng không thông qua bất kỳ một bản án của một tòa án nào. Đây là hành vi vừa vi phạm “luật chiến tranh” (không giam giữ, đày đọa hàng binh tự tiện), vừa là tội ác chống nhân loại.

TS Liêm cho rằng, trách nhiệm thuộc về đảng: “Phần đông khối Kiều bào Việt ở Hoa Kỳ vẫn còn mang thương tích lớn từ những chính sách bất nhân đó. Họ chưa tha thứ vì Đảng chưa chịu nhận trách nhiệm trước lịch sử, trước dân tộc, trước đại khối Kiều bào hải ngoại”.

Hành vi “cướp nhà cửa, cướp tài sản” khiến đảng CSVN trở thành đảng cướp.

Hành vi đưa dân vượt biển lấy vàng, đẩy những người dân này thành con mồi cho hải tặc cưỡng hiếp, để họ chết đói chết khát, chết vì mìn… khiến đảng CSVN trở thành tập đoàn vi phạm tội ác diệt chủng.

Vấn đề là đảng CSVN không có tư cách pháp nhân. Hiến pháp và luật pháp VN không có chỗ nào nói về tư cách pháp nhân cũng như trách nhiệm trước pháp luật (của đảng). Hiến pháp chỉ nói “đảng chịu trách nhiệm trước nhân dân”. Nhưng nhân dân là ai? Nhân dân là tất cả nhưng cũng không là ai cả. Chịu trách nhiệm trước nhân dân là không chịu trách nhiệm về bất cứ thứ gì.

Giả sử bây giờ đảng CSVN làm đúng yêu cầu của TS Liêm, là họ “nhận trách nhiệm trước lịch sử, trước dân tộc, trước đại khối Kiều bào hải ngoại”.

Theo tôi, ai “tỉnh táo” một chút, không ai tin hết cả.

Chỉ có trẻ vị thành niên hay người bị tâm thần mới không có tư cách pháp nhân và không chịu trách nhiệm trước pháp luật.

Hiển nhiên “lời tạ tội” của một thực thể “không có tư cách pháp nhân” khá tương đồng với lời tạ tội của một kẻ bị tâm thần. Thứ nhứt nó hoàn toàn không có giá trị pháp lý. Thứ hai là không ai tin hết cả.

4/ Phương án khả thi

Ông Liêm đưa ra “trị liệu pháp” như sau: “Tôi đề nghị Bộ Chính trị hãy cho ra một Tân Nghị quyết về người Việt ở nước ngoài. Trong Nghị quyết mới này, Đảng hãy can đảm và sòng phẳng để công nhận những sai lầm chính sách đối với dân miền Nam sau 1975. Và có một lời tạ lỗi với họ, và đối với cả dân tộc chung”.

Theo tôi, khi mà đảng CSVN vẫn không có “tư cách pháp nhân” và không chịu bất kỳ trách nhiệm nào về hành vi của họ trước pháp luật, dù Bộ Chính trị có ban bố thêm 1000 nghị quyết về “kiều bào” nữa, thì hiệu quả của chúng cũng không có gì.

Trong khi trên thực tế, các vụ “học tập cải tạo”, “đánh tư sản mại bản”, “cải tạo công thương nghiệp”, “bán bãi lấy vàng” v.v… đều là “chính sách” của nhà nước (quốc gia). Các định chế quyền lực và pháp lý của nước CHXHCNVN đã đóng góp tích cực để thực thi các chính sách này.

Tức là, khi mà đảng CSVN chưa có tư cách pháp nhân, thì các hành vi ác độc gây cho nhân dân VN sau năm 1975 là “chính sách của nhà nước CHXHCNVN”. Trách nhiệm pháp lý vì vậy là trách nhiệm của “quốc gia Việt Nam”.

Từ đôi ba thập niên trước đã có tổ chức chính trị ý thức được việc này. Họ có đề nghị chính sách “hòa giải dân tộc”. Nhà nước (quốc gia) CHXHCNVN ban hành một luật về “hòa giải dân tộc” (chớ không phải đảng CSVN ra nghị quyết xin lỗi khơi khơi…).

Một chính sách của quốc gia sai lầm, gây đổ vỡ cho một tầng lớp dân chúng, trong một thời kỳ nào đó, quốc gia phải có trách nhiệm hàn gắn những đổ vỡ đó, qua các hình thức phục hồi danh dự cho nạn nhân và bồi thường các thiệt hại (dầu tượng trưng) cho họ.

Một lời “tạ lỗi” của đảng CSVN không thể hiện được điều gì. Ngoại trừ khi đảng dám nhận lãnh trách nhiệm của họ, qua từng hành vi vi phạm tội ác, của từng cá nhân, trước pháp luật.

5/ Việt Nam phát triển là “ơn đảng ơn nhà nước”? 

Điều tôi cũng không chia sẻ với TS Liêm khi ông viết rằng: “Những ai về nước gần đây, đi vào vùng xa, làng thôn, dù nghèo khó vẫn còn đó, nhưng đời sống chung của quần chúng đã được nâng cao rất nhiều. Nay dân chúng không còn ăn để no, mà phải ngon; mặc không chỉ đủ ấm, mà phải đẹp. Chúng ta phải công bằng ghi cho Nhà nước VN điểm cộng“.

TS Liêm về nước được tiền hô hậu ủng được “xe còi hụ” mở đường. (Ở Mỹ thì ông được viên chức Việt Cộng đến thăm tận nhà). TS Liêm muốn trả ơn tình cảm của đảng dành cho ông. Vấn đề là ông Liêm không thành thật.

Câu hỏi đặt ra cho ông Liêm có đúng là thành quả phát triển (?) của VN là nhờ đảng CSVN?

Thực tế cho thấy, chỗ nào đảng buông tay chỗ đó phát triển “đẹp”. Chỗ nào có đảng dính vô, chỗ đó không thúi nát thì phá sản.

Theo tôi, nếu không có đảng, thì VN (có thể) đã phát triển gấp mười.

Bình Luận từ Facebook

5 BÌNH LUẬN

  1. Cho phép tớ được phản biện ô Trương Nhân Tuấn, Trương Thái Du gọi cái này là “phản biện của phản biện”

    Đầu tiên, Tiến sĩ Nguyễn Hữu Liêm là 1 trí thức được mọi người kính trọng . Trong bài này, Trương Nhân Tuấn đã dùng những lời lẽ, đv tớ, khá nặng nề để phủ định sạch trơn Ts Nguyễn Hữu Liêm . Trương Nhân Tuấn là ai hay chỉ là loài ruồi muỗi vo ve . Xin mọi người cho cảm tưởng (ngắn) về TNT sau khi đọc bài này

    “bài viết này TS Liêm không viết dưới ngòi viết “triết gia” của mình”

    Arent you glad?

    “tác giả khá mạo hiểm khi cầm dao mổ của bác sĩ để giải phẫu một vấn đề pháp lý (và lịch sử)”

    No Star Where. Ts Nguyễn Hữu Liêm có thể vượt qua thiện ác để có thểm làm được nhiều chuyện vĩ đại hơn nhiều, và luôn tự hào về nhiệt huyết của con tim cháy bỏng, được tình yêu Đảng cũng là đất nước dẫn đường . Chuyện này so với những thứ Nguyễn Hữu Liêm đã từng nhúng tay vào, nhỏ còn hơn con thỏ con

    “Không hề có cái gọi là “logic thương tích của kiều bào”

    Bài của TNT lại chứng minh tính đúng đắn của cụm từ đó

    “Tức là hễ nói tới Việt cộng thì (chỉ riêng VNCH cũ) có phản ứng (logic) như vậy”

    May quá, tư di Pavlovian này ngày càng mất đi . Tưởng Năng Tiến mến mộ Nguyên Ngọc là 1 ví dụ nó đang trở thành quá khứ

    “Tôi đồng ý với tác giả rằng, Nghị quyết 36 của đảng CSVN đã thất bại”

    Cho phép tớ hổng đồng ý cả với 2 bác ở đây . Nhưng rất mừng 2 người đã tìm được 1 điểm chung . Hy vọng vẫn vươn lên

    “Đảng viên không hoàn tất nhiệm vụ của đảng giao phó, lỗi là lỗi của đảng viên”

    Not entirely. Đúng, có những lỗi chủ quan, nhưng cũng có những lý do khách quan . Vả lại, như đã nói, có thất bại bao giờ đâu . Đúng, không thể gọi là “chiến thắng huy hoàng”, nhưng có thể xem tới bây giờ là “thắng lợi cơ bản”

    Những chuyện của quá khứ, theo Ts Nguyễn Hữu Liêm, chỉ là Đảng Cộng Sản đã Vượt Qua Thiệc Ác để thực hiệm nhiệm vụ Thời-Sử-Tính đã giao phó cho mình . Có thể có sai lầm ở đâu đó, nhưng đã được tính toán trước, có thể chịu đựng được & dư xăng biện hộ . Nhà văn Phạm Đình Trọng đã làm 1 phép tính VQTA (vượt qua thiện ác) như rứa thì mọi thứ đều có thể . Cùng lắm thì khép lại quá khứ cho bọn Ngụy tức chơi . No Star Where.

    “khiến đảng CSVN trở thành đảng cướp”

    Trí thức đảng viên có phải là những tên cướp không ? Ông bà Nguyễn Thùy Dương, những trí thức đấu tranh, Cao Huy Thuần & đa số dân ta đã đi theo Đảng để chống độc tài có phải là những kẻ cướp không ? Trả lời được câu hỏi đó thì mới có thể kết luận Đảng CSVN NGÀY XƯA, aka trước Đổi Mới, là gì . Và “đảng cướp” aint one of them, theo đa số dân Ta hiện giờ . Và theo Gs Mạc Văn Trang, nếu đa số tin là vậy thì “cướp” aint one of the adjectives 1 người vẫn còn tự nhận là người Việt có thể dùng cho Đảng

    “ai “tỉnh táo” một chút, không ai tin hết cả”

    May quá, không ai cả . Ngay cả TNT cũng không ít lần có những giây phút cao hứng, không còn tỉnh táo

    Ví dụ như lúc này “Nhà nước (quốc gia) CHXHCNVN ban hành một luật về “hòa giải dân tộc” (chớ không phải đảng CSVN ra nghị quyết xin lỗi khơi khơi…)”

    Chỉ xin đóng góp 2 hào . Hòa giải đã nói chung tạm ổn, xin “Nhà nước (quốc gia) CHXHCNVN” tiến hành bước kế tiếp là hòa hợp dân tộc .

    “nếu không có đảng, thì VN (có thể) đã phát triển gấp mười”

    Nhưng nếu có Đảng vẫn tốt hơn . Có Đảng, đất nước Ta -tụi bay in my book- có nhiều thứ mà không thể đánh đổi được bằng phát triển, aka không phát triển bằng mọi giá . Một trong những cái giá đó là sự tồn tại của Đảng .

    So yeah, dân Ta, aka xã hội chủ nghĩa, hoàn toàn có lý do chính đáng để nhớ ơn Đảng . Và hiện giờ, dân này chiếm đa số, còn lại thì chờ trí thức tụi nó khai trí, then làm gì thì làm cũng phải bảo vệ sự tồn tại của Đảng . Cứu Đảng là cứu nước . Mỹ aint the way to go

  2. Theo thiển ý, bài này của tác giả TNT. được viết với văn phong khá khách quan khi
    cố gắng cân bằng giữa chê và khen, dù chê khen có vẻ chưa rốt ráo cho lắm.
    Câu “ơn đảng ơn nhà nước” được NHL. khéo léo diễn tả gián tiếp với “chúng ta phải
    công bằng ghi cho nhà nước điểm cộng”, chứ không phải điệp khúc như “khẩu hiệu”
    mà một thời người dân VN.phải đọc như đọc kinh những năm cải cách ruộng đất và
    chỉ lời khen này thôi cũng có thể cho NHL.xoa dịu vì “đấm” khá mạnh trước đó ?
    Phải chăng NHL.nhờ có bằng cấp về triết học nên dễ dàng lợi dụng điều đó để “loè”
    người bằng tu từ pháp và chữ nghĩa hơi nhiều ?


  3. Thân thăm Tù nhân Lương tâm Kỹ sư Trần Văn Bang : Ngọn Hải đăng trong ngục tối
    *************************

    https://www.youtube.com/watch?v=A-Q_-Uj8XG4
    Nhà tranh đấu ôn hòa Trần Bang bị bắt

    Dưỡng bệnh chăm vườn vẫn không yên !
    Côn an bắt giam một đấng Anh hiền
    Thanh Xuân chống Tàu trên Biên giới Bắc
    Ngăn chặn quân Khựa tàn ác cuồng điên
    Sát hại Đồng bào nạn nhân già trẻ
    Tham gia biểu tình bất bạo động trung kiên
    Chống Tàu xâm lấn Biển Đông giết ngư phủ Việt

    https://www.youtube.com/watch?v=xUwUpR8pZHI
    Từ trong ngục Trần Bang dự định viết di thư

    Tranh đấu vì môi trường ô nhiễm do quyền + tiền
    Nghe tin Tù nhân Lương tâm lâm trọng bệnh
    Ung thư viết Di chúc gởi con cháu Mai sau lưu truyền
    Từ Đất Pháp – Nôi sinh Tự do – Dân chủ
    Kính thăm Kỹ sư Trần Bang – Bậc Tài hiền
    Đứa con ưu tú tinh hoa trung thành của Mẹ
    Việt Nam hiến dâng trọn đời mình trung kiên

    http://universite-digitale1.com/wp-content/uploads/2018/05/MeVietNam.jpg
    TRIỆU LƯƠNG DÂN VIỆT

  4. Vấn đề chung của đất nước và dân tộc VN là đòi đảng cộng sản PHẢI từ bỏ quyền lãnh đạo, trả lại quyền tự quyết cho dân.

    Nhưng đoạn trích dưới đây cho thấy ông Liêm không hề có ý tưởng đó.

    Trích: “Tôi đề nghị Bộ Chính trị hãy cho ra một Tân Nghị quyết về người Việt ở nước ngoài. Trong Nghị quyết mới này, Đảng hãy can đảm và sòng phẳng để công nhận những sai lầm chính sách đối với dân miền Nam sau 1975. Và có một lời tạ lỗi với họ, và đối với cả dân tộc chung”.

    Câu này ẩn ý tiếp tục thừa nhận sự lãnh đạo đất nước của đảng cộng sản.
    Tại sao không đề nghị dẹp bỏ mà lại đề nghị ra một tân nghị quyết khác?
    Ý ông Liêm Nghị Quyết 36 đã thất bại rồi. Sẽ thành công nếu đảng ra một tân nghị quyết khác thừa nhận sai lầm và tạ lỗi để tiếp tục cầm quyền. Không hề có ý kêu gọi đảng từ bỏ quyền lãnh đạo trả lại quyền tự do cho dân.

    Kêu gọi một tân nghị quyết nhưng không hề yêu cầu có đa đảng đa nguyên.
    Bài viết của ông Liêm mang ý tưởng vẫn thừa nhận quyền lãnh đạo độc đảng của đảng cộng sản Hà Nội.
    nv

Leave a Reply to montaukmosquito Hủy trả lời

Xin bình luận ở đây
Xin nhập tên của bạn ở đây