30.4. Chu Mộng Long ơi, bạn nghĩ gì?

  •  
  •  
  •  
  •  

Chu Mộng Long

30-4-2021

Đó là câu hỏi của cu Mark. Nó biết con người không là cây sậy mà là động vật biết suy nghĩ, nên nó hỏi nghĩ gì. Ngay cả khi nó bịt mồm người ta kéo dài cả tháng, người ta mở mạng nó ra, nó vẫn hỏi mà không sợ bị chửi. Nó thuộc cái máy không có não.

Mà đúng là cái máy không có não thật. Người ta bảo nó độc tài chứ tôi thì nghĩ nó chỉ là cái máy tự động. Bằng chứng, có vô số con bò húc nhau, bò đỏ lẫn bò vàng, khi húc nhau và chửi rống loạn xạ, nó vẫn để tự do húc nhau và rống cho đến chết. Trong khi một bài viết hay một còm, dù tử tế đến mấy nhưng bị một nhóm nào đó report là nó tự động khoá mõm với thông báo: Bạn đã vi phạm tiêu chuẩn của cộng đồng.

Ai không hiểu thì sẽ nghĩ cu Mark có cái tiêu chuẩn cộng đồng kỳ quái kiểu bò, dù là bò đỏ hay bò vàng, hoặc cũng có thể nghĩ bậy, rằng cu Mark khi ấy đang ôm hoàng hậu Tàu, mắt mũi miệng để ở chỗ tối om, chỉ nghe hoạn quan báo cáo là lệnh một câu: “Bịt mồm nó lại!”, rồi chụp mũ kẻ bị báo cáo: “Bạn đã vi phạm tiêu chuẩn của cộng đồng!”

Bây giờ thì nghĩ đến chuyện hoà giải mà nhiều người đã và đang đặt ra. Ai cũng nghĩ phải hoà giải, thậm chí có đe doạ rằng, nếu không hoà giải ắt có ngày xung đột, thậm chí nội chiến.

Vậy thì hoà giải bằng cách nào? Khó quá! Nhiều người đưa chuyện hai tướng miền Bắc và miền Nam nước Mỹ sau nội chiến bắt tay nhau để làm gương. Vậy thì tôi chỉ nói về người Mỹ, không nói về con Rồng cháu Tiên để khỏi mất công cãi nhau, thậm chí bị đe doạ, chụp mũ từ cả hai phía!

Hai tướng miền Bắc Ulysses S. Grant) và miền Nam (Robert E Lee) bắt tay nhau sau nội chiến. Ảnh Corbis

Thực ra hai tướng bắt tay là một chuyện, còn nước Mỹ có dân chủ và nhân quyền thực sự lại là chuyện khác. Từ khi lập quốc, năm 1776, với Hiến pháp và tuyên bố độc lập, tự do, bình đẳng, đến khi kết thúc các xung đột và nội chiến, năm 1865, là 89 năm.

Xung đột và nội chiến chỉ vì lợi ích, kể cả tư tưởng hệ. Xung đột giữa Anh, châu Âu và Mỹ, xung đột giữa người da đỏ và người da trắng chỉ vì đất đai và lợi ích thực dân. Trong đó xung đột kéo dài vẫn là duy trì hay bãi bỏ chế độ nô lệ đối với người da đen. Tư bản Mỹ ở phía Bắc tỏ ra không cần chứ tư bản Mỹ ở phía Nam lại cần nô lệ da đen. Mỗi nô lệ da đen là tài sản mà người da trắng mua bằng vàng.

Khi Hiến pháp mới kèm theo Đạo luật nhân quyền, và sau nữa là Tu án chính Hiến pháp điều thứ 14 dưới thời Tổng thống Abraham Lincoln, được thực thi ráo riết để giải phóng nô lệ thì tư bản miền Nam bị phá sản và sụp đổ. Tư bản miền Nam vẫn xem đó là sự tước đoạt tài sản của họ và căm thù thấu xương chứ không dễ hoà giải.

Đó là lý do người Mỹ da đen vẫn phải trường kỳ đấu tranh mà cao trào là phong trào do chính Martin Luther King. Jr lãnh đạo, 1968. Tự do không ai cho không mà phải do chính mình giành lấy. Martin Luther King. Jr đã đổi bằng mạng sống của mình.

Mọi hoà giải hoá ra không đơn giản từ một cái bắt tay hay một lời kêu gọi. Tay bắt nhưng bụng vẫn thù địch. Kêu gọi nhưng vẫn chửi. Bên này kết tội bên kia thù địch, phản động, chống chế độ. Bên kia miệng lưỡi cũng không kém. Bên thắng cuộc có trang bị vũ trang ắt trấn áp, bịt mồm bên thua cuộc.

Và giả sử, nếu bên thua cuộc có vũ trang trong tay và làm cuộc lật đổ, họ cũng hành động không kém, thậm chí khốc liệt hơn. Họ cũng chụp mũ, quy tội phản động, thù địch và chống chế độ. Có khi họ còn nổi máu cô Tấm tắm nước sôi và làm mắm kẻ nào từng chống họ hoặc dám nói họ sai, dù chỉ là vạch ra một khuyết điểm nào đó của họ?

Không bên nào dũng cảm nhận ra sai lầm của mình, chỉ thấy quá khứ của mình tốt đến tròn vo, còn phe kia thì méo mó xấu xí! Lịch sử của những cái đầu định kiến thì ranh giới ta tốt/ địch xấu luôn là cái hố sâu thẳm, chỉ có hai bên cùng nhảy xuống đó mới chấm hết.

Trong tình thế ấy, ai trung lập, khách quan thì bị mắc kẹt ở giữa. Thôi thì chỉ còn cách, trước khi bị cả hai bên bịt mồm, kẻ đứng giữa phải thét lên: “Các người ở hai giới tuyến nhưng giống nhau lắm: Giống luận điệu, giống cách chụp mũ khi không ai chịu nhận khuyết điểm, vậy thì sao không sống chung với nhau ở dưới cái hố do các người dựng nên?

Bình Luận từ Facebook

4 BÌNH LUẬN

  1. Gần cuối cuộc chiến vn ,người ta bàn đến giải pháp Trung Lập nhưng chỉ àn thôi.Còn chính quyền không có đè cập đến vì ngươi ta biết miên Nam VN không thể trng lập được vì cs sẻ nuốt chửng như Miên :trung lập thân cong .không bì vói Ấn Độ ,dân số đông ,đất đai rộng lớn ,trung lập nghỉa là bắt tay vói Mỹ và TC và không Mỹ hay TC có ảnh hưởng tren nước Ấn Độ cung như không dám làm mất lòng Ân vì sẻ sợ là ngã về TC hay ngã về Mỹ ,Ngày nay Mỹ cố kéo TC về vói minh và đó là lý do đơn giản là Biden chọn người Mỹ góc Ấn làm PTT và mói vào TBO BT BQP và ngoại trưởng Mỹ tới ẤnĐộ . Đây là tieesp nối chính sách của thời Obama 4 năm trước …Ấn và các QG có nền công nghiệp cao và giàu có đên VN và giúp VN…Ngoài ra trung lập không dính liscu gì tới khách quan .Phải chăng tác giả muốn nói là trung lập (không theo phe QG hay CS nên nhận xét VNCH hay CS (về g như bài trước KHÁCH QUAN hơn ?).Nhưng theo ý kiến của người đọc thi ý kiến của thấy giáo Ch Mông Long không được KHÁCH QUAN lắm ,và con nhiều cái SAI nữa…
    Tác giả cung nhắc tới cuộc chiến Nam Bắc Mỹ và sau cuộc chiến ,họ HHHG đẻ đưa đất nước Mỹ tiến lên .Diều này Nó khác với VN vì cuộc nội chiến của Hoa Kỳ là vi TT lincoln ,phe miền Bắc chống lại phe miền Nam đòi ly khai vì không chịu giải phóng nô lê . Họ dược mua từ những tên buôn người bắt cốc đem qua Mỹ bán đẻ làm nông nghiệp (bông vải – vì hiếu nhân công ) và lincoln và các tiểu bang Bắc ủng hộ A.Lincoln… Miền Bắc thắng và kẻ chiến thắng không kiêu căng ,không ngạo mạn ,không trả thù (thả hét tù binh và lính miền Nam về với gđ). Có phải muốn HHHG thì kẻ chiến thắng nên hạ mình xuốn mọt chút và nên có hành vi “quân tử’ một chút ,không băt ai ,giét ai, và không ăn cướp của ai. VC thì miệng nóii vậy nhưng chúng như một bọn thực dân local ,băt tù ,đuổi ra đường ,đưa lên kinh tyế mói và đưa dân Cộng vào chiếm hết chổ của dân miền Nam ,dù là dân thường,o ép họ .phân biệt đối xử ,áp bức bóc lột họ ,coi như chiến lợi phẩm thu được sau chiến tranh mà có kẻ miền Bắc cung than trời (mặc dầu cũng có dự phần trong “bửa tiệc ” chiến thắng này “CS còn dả man tàn bạo hơn cả thực dân Pháp”…).Tơi bây giờ vẫn cung một luận điệu .Vậy HHHG kiểu nào ? Như VVK nói đứng dưới cờ kinh nguyệt của cs .? Như vậy phải chăng lai đầu hàng thêm 01 lần nữa ,đầu hàng triệt đẻ?
    Bên nào cũng có sai lầm nhưng sai lầm cái gì .Phải chăng sai lầm là đặt giả thuyết như thầy Long ,nếu miền Nam Thắng họ sẻ còn ác độcc hơn VC ,như Tấm bảo Cam tắm nước sôi rồi làm mắm gởi cho Mẹ cô ta ăn ? Kẻ góp ý không bình về chuyên không có thật xảy ra ,nhưng nếu có như vậy thì vói cái gd của văn minh của nhân bản ,nhân vị thì chác chắn là KHÔNG THỂ XÃY RA mổ cuộc tăm máu như Tét MT 68 của quân Bắc Việt say cuồng giét loạn vì nghe tuyên truyền dối trá của mấy tên thủ lảnh csvn mà đứng đầu là Hô Nghệ.
    Ngoài ra đây là cuộc chiến ý thức hệ giửa CS và Tư Bản. Ngày nay CSQT không còn nửa số còn lạ thì chỉ còn Bắc Hàn ,Cuba cái nôi sinh ra Nó .còn TC , VN đổi mới theo tư bản và còn muốn nắm giử quyền hành ,nên vẫn nêu cao “chuyên chinh vô sản” đẻ đàn áp cai trị nghirjt ngã người dân trong nước,Ngài ra VN còn bám víu và Bắc Kinh,quỵ lụy thần phục bắc kinh ,nhất là sau khi hệ thống cs sụp đổ.
    Vậy bên QG không lổi lầm gì khi chọn tự do dân chủ nhân quyền cho mình và dân 1/2 nước miền Nam trong khối Tự do /Có lỏi lầm đó chỉ có thể là CSVN ,chọn theo công sản chủ nghỉa ,tôn sung thần tượng Hồ Nghệ đẻ dưa đất nước tới bờ vực hôm nay : dất nước mất dần về tay bọn bành trương Bắc Kinh/dân chúng ,trừ đảng viên đảng cs ,phân lơn là ngheo đói cơ cực còn bị người dân bên thắng cuộc lừa đảo cướp sạch . Người QG có sai lâm(vì cái gì ? `hỏi lai Chu Mộng long),nhưng vói csvn thi lại khác CSVN hay Hồ Nghệ đã du nhập cái chủ nghỉa chêt tiêt
    Và nếu vậy thì làm sao HHHG vói sai lầm đẻ xuống sống chung một hố ???
    Còn trung lập khách quan càng không có cửa để sông


  2. Da Vàng – Máu Đỏ
    *************

    Da Vàng Máu Đỏ
    Trong Chiến tranh Lạnh
    Nội chiến Tương tàn
    Cốt nhục ly tan
    Sông Gianh Bến Hải
    Biển lệ ngút ngàn
    Máu Đỏ Da Vàng

    Da Vàng Máu Đỏ
    Tàu-Toàn cầu hóa *
    Như ngọn sóng thần
    Nổi dậy Biển Đông
    Da Vàng Máu Đỏ
    Cờ máu Hoàng kỳ
    Như hai Biểu tượng
    Đối kháng phân ly
    Bên thắng Bên thua
    Chỉ là Tương đối
    Đa số tuyệt đối ?
    Chỉ là Quá khứ !
    May ra Hiện tại
    Chưa chắc Tương lai !
    Chắc là Dân chủ
    Phải được Tự do
    Khai phóng Sáng tạo
    Canh tân khát gào
    Tình thương Bác ái
    Dựa vào Hiền tài
    Viễn kiến Tri lai
    Toàn Dân làm Gốc
    Pháp quyền Luật trị
    Trên nền Nhân bản
    Tân Đại Việt khai
    Mới thật Tương lai
    Da Vàng Máu Đỏ
    Cờ máu Hoàng kỳ
    Tổ Quốc Tối thượng
    Quê Hương diệu kỳ
    Ai sẽ thắng ai ! ?

    http://universite-digitale1.com/wp-content/uploads/2018/05/MeVietNam.jpg
    TRIỆU LƯƠNG DÂN VIỆT
    PARIS – 30/04/2021

    * Tàu-Toàn cầu hóa = Sino-Globalization = Sino-Mondialisation

  3. Cách lý luận của tác giả rất ngược đời,thậm chí là nguỵ biện khi dám giả định
    một sự việc trong tương lai,chưa xảy ra để suy diễn rằng thì là mà … “phe bại
    trận” cũng còn…khốc liệt hơn…như cô Tấm !
    Tốt nhất là tác giả nên chấm dứt kiểu nguỵ biện này để bài viết có sức thuyết
    phục hơn ! Giá trị bài viết trên chỉ dám “mấp mé” về tiêu chuẩn cộng đồng do
    Mark Z.đặt ra,chứ chưa dám phản biện cái tiêu chuẩn đó nguy hại như thế nào
    vì bọn xấu đã và đang lợi dụng để ùa nhau vào …”bề hội đồng” những người
    tranh đấu cho tự do,dân chủ mà nhà nước độc tài toàn trị đã ghi vào “sổ đen”
    nhưng chưa có đủ lý do để trừng phạt họ ngay được và Facebook,vô tình hay
    cố ý đã cứu họ… một bàn thua trông thấy ! Hoá ra tài phiệt cấu kết với bọn
    độc tài CS. theo chủ thuyết thực dụng : hai bên đều có lợi ?
    cố ý cứu họ

  4. “Trong tình thế ấy, ai trung lập, khách quan thì bị mắc kẹt ở giữa”

    Vứn đề là ai trung lập & khách quan ? Hay ai cũng nỏ mồm rằng thìa là mình trung lập & khách quan ? Bò hường hường vì “thoái hóa” thì gọi là “khách quan & trung lập”? Chỉ gãi đúng chỗ là anh/chị ta hồng lên như gà đá phun riệu ngay . 1 trong những chỗ “nhạy cảm” của nhiều ngừ, trong đó có Nguyễn Thị Hậu, là Cụ Hồ Chí Minh . Ai mà đụng tới Cụ Hồ …

    “Khách quan mà nói, trong di chúc của mình, Cụ Hồ Chí Minh không nhắc đến xây dựng chủ nghĩa xã hội”. Thử đoán coi ai viết ra câu này, và ngừ đó cũng nhân danh “khách quan & trung lập”.

Leave a Reply to dunghoàng Hủy trả lời

Xin bình luận ở đây
Xin nhập tên của bạn ở đây