Biên bản phiên tòa (Phần 2)

  •  
  •  
  •  
  •  

Ngô Anh Tuấn

8-9-2020

Tiếp theo phần 1

Chiều ngày thứ nhất (7/9/2020) và sáng ngày thứ 2 (8/9/2020)

Phiên tòa tiếp tuc (Lúc 13h30). Đại diện VKS tiếp tục đọc bản cáo trạng.

Phần đọc của đại diện VKS kéo dài hơn 2h30, mọi người trong phòng xử án chăm chú lắng nghe, dù mệt và buồn ngủ.

Đại diện VKS đọc xong bản cáo trạng lúc 15h15. HĐXX nghỉ giải lao.

HĐXX TIẾP TỤC LÀM VIỆC (15h35)

HĐXX XÉT HỎI

Trước khi vào nội dung đi vào phần xét hỏi, HĐXX cho trình chiếu clip tổng hợp nguồn gốc đất và quá trình chống đối của một số người dân Đồng Tâm như đã chiếu nhiều trên TV (nhưng không ghi nguồn tác giả dàn dựng).

HĐXX XÉT HỎI BỊ CÁO BÙI VIẾT HIỂU (CÁCH LY 4 BỊ CÁO CÔNG, CHỨC, DOANH)

H: Bị cáo có nghe rõ cáo trạng của Đại diện VKS đọc không?

Đ: Có và tôi hoàn toàn không đồng ý nội dung bản cáo trạng. Bị cáo xin được trình bày nguồn gốc đất. HĐXX chấp nhận.

H: Bị cáo cho biết nguồn gốc đất đồng Sênh?

Bị cáo là chủ nhiệm HTX, bị cáo nắm rõ nguồn gốc 59,6ha đất đồng Sênh là đất nông nghiệp của người dân Đồng Tâm. Các cụ cao niêm gần 90 tuổi ở địa phương đều công nhận với chúng tôi nội dung trên.

H: Tổ Đồng thuận được thành lập thời điểm nào?

Đ: Năm 2012. Mục đích chống tham nhũng.

H: Ai tham nhũng?

Đ: Nhiều lãnh đạo xã Đồng Tâm đã phải đi tù vì tham nhũng từ chính hành động của nhóm đồng thuận.

H: Hành vi của bị cáo từ ngày 06-09/01/2020?

Đ: Tường rào xung quanh sân bay Miếu Môn đã được quân đội xây xong từ trước Tết dương lịch nên kế hoạch bảo vệ xây tường rào chỉ là cái cớ để tấn công những người dân Đồng Tâm để xử lý người biết rõ về nguồn gốc đất đồng Sênh.

H: Tại sao khi nghi ngờ những đối tượng lạ mặt đi với chính quyền kéo về Đồng Tâm, bị cáo không báo chính quyền?

Đ: Bị cáo đã từng bị ném trứng thối, báo chính quyền nhưng không được giải quyết rồi nên không tin nữa và không báo.

Clip ghi lời khai của bị cáo vừa chiếu bị cắt ghép, không phản ánh đúng sự thật đã diễn ra.

HĐXX cho trình chiếu lại clip ghi lời khai của bị cáo Bùi Viết Hiểu.

H: Bị cáo nghe rõ lời khai không?

Đ: Có. Tôi nghe rõ và những lời khai này nhưng đó là những lời do điều tra viên bắt tôi phải nói đúng như vậy.

H: Bị cáo đã nộp đơn xin giảm nhẹ vào sáng nay đúng không?

Đ: Đúng.

H: Hồ sơ kê khai sử dụng đất, lâu nay kê khai đất đồng Sênh là đất gì?

Đ: Là đất nông nghiệp nhưng chưa chia cho ai.

H: Tại sao trong sổ địa chính chưa kê khai?

Đ: Hồ sơ xã đã nhiều lần ký thu tiền của người dân.

H: Kê khai nguồn gốc đất là nghĩa vụ của ai?

Đ: Là nghĩa vụ của chính quyền, người dân chỉ là người thực hiện theo.

HĐXX tiếp tục cho công bố lời khai của bị cáo Hiểu từ giai đoạn điều tra.

H: Bị cáo có nghe rõ lời khai không?

Đ: Có.

H: Tối 08/01/2020 tại sao bị cáo có mặt tại nhà Kình?

Đ: Vì không muốn ở nhà vì bị xã hội đen bắt cóc để lánh nạn.

H: Tại sao trong giai đoạn điều tra lại khai là do Công gọi điện?

Đ: Đúng do Công gọi. Nhưng 3 hôm trước bị cáo cũng đã ngủ lại tại nhà cụ Kình.

Chủ tọa nhắc bị cáo Hiểu không khai loanh quanh.

Bị cáo Hiểu được đưa ra ngoài.

HĐXX HỎI BỊ CÁO CÔNG

H: Bị cáo xem clip chưa?

Đ: Rồi.

H: Bị cáo suy nghĩ gì?

Đ: 47,36ha là đất của dân Đồng Tâm đã được thu hồi và giao cho quân chủng phòng không không quân, phần còn lại là đất nông nghiệp của dân Đồng Tâm. Đại diện UBND xã Đồng Tâm và đại diện quân chủng phòng không không quân đã ký văn bản thống nhất không tranh chấp giữa quốc phòng và người dân.

H: Khi công bố kết luận thanh tra, bị cáo có được tham gia không?

Đ: Không.

H: Không được tham gia hay chống đối không tham gia?

Đ: Không xuống vì giấy mời của ông chủ tịch xã ghi là xuống gặp tổng thanh tra để lắng nghe nội dung của thông báo 911 mà thông báo này chúng tôi đã được đọc từ lâu rồi.

H: Bị cáo khai hành vi của mình sáng ngày 09/01/2020?

Đ: Cáo trạng ghi bị cáo là chủ mưu là không chính xác. Nếu hành vi xảy ra trên đất đồng Sênh thì bị cáo không phủ nhận còn tối ngày 08/01/2020, bị cáo được ông Nguyễn Văn Thắng báo là tối nay công an sẽ về bắt ông Lê Đình Kình nên bị cáo báo với bị cáo Tuyển, bị cáo Hiểu, Quang, Tiến và Nối. Bị cáo không bàn bạc để chống đối cơ quan chức năng.

H: Việc chuẩn bị vũ khí, bom xăng, dao phóng lợn khi nào?

Đ: Chuẩn bị bom xăng từ năm 2019 để giữ đất.

H: Ai chỉ đạo Tiến mua lựu đạn?

Đ: Bị cáo chỉ đạo.

H: Nguồn tiền đâu ra?

Đ: Nguồn tiền thuê luật sư góp được 48 triệu đồng nhưng đóng cho luật sư 25 triệu, phần còn lại để dành và mọi người góp thêm để mua lựu đạn.

H: Bị cáo mua lựu đạn dùng mục đích gì?

Đ: Mục đích để giữ đất.

H: Lựu đạn để giữ đất là sao?

Đ: Nếu các cơ quan cố tình xây dựng trên đất đồng Sênh mà không xuất trình giấy tờ hợp pháp thì kiến nghị, không được thì ném gạch đá, bom xăng, đường cùng khi bị tấn công thì sẽ dùng tới lựu đạn.

H: Bị cáo sử dụng lựu đạn lúc nào?

Đ: Bị cáo ném lựu đạn 1 lần nhưng chỉ dạo chứ không rút chốt. Bị cáo và các bị cáo khác đã có thỏa thuận là dùng lựu đạn và các vũ khí khác chỉ nhằm mục đích giữ đất mà thôi.

Chủ tọa cho trình chiếu clip lời khai của bị cáo Công tại giai đoạn điều tra.

H: Bị cáo nhận thức gì về hành vi của mình?

Đ: Bị cáo nhận thức là hành vi mình là sai trái. Trong phiên tòa ngày hôm nay, cho bị cáo gửi lời xin lỗi tới 3 gia đình 3 chiến sỹ đã hy sinh và mong được sự tha thứ của gia đình các nạn nhân và mong Đảng, Nhà nước khoan hồng với các bị cáo.

Bị cáo Công được đưa ra ngoài.

HĐXX HỎI BỊ CÁO TUYỂN

H: Bị cáo xem clip chưa?

Đ: Bị cáo lãng tai nên không nghe rõ

HĐXX đề nghị chỉnh lại micro cho bị cáo gần hơn.

H: Bị cáo tham gia Tổ đồng thuận từ khi nào?

Đ: Đầu năm 2017.

H: Bị cáo biết mục đích của Tổ đồng thuận là gì không?

Đ: Không rõ. Ngày trước cụ Kình có giúp gia đình lấy lại cho 10m đất bị lấn chiếm nên bị cáo có tình cảm với gia đình cụ Kình. Còn các cán bộ xã tham nhũng, không phân chia đất cho gia đình bị cáo.

H: Bị cáo có vai trò gì ở Tổ đồng thuận?

Đ: Bị cáo không có vai trò gì.

H: Bị cáo được giao nhiệm vụ gì?

Đ: Không.

H: Ông Kình và ông Hiểu tuyên truyền gì cho bị cáo?

Đ: Bị cáo không nhớ.

H: Đêm ngày 08/01/2020 bị cáo làm gì?

Đ: Bị cáo không đi được xe nên được anh Công, Quang, Uy đã chở ra nhà ông Kình vì nói tối nay nhà ông Kình có biến. Bị cáo không nhận ra ai nhưng nhận ra tiếng Thoan Hùng.

H: Bị cáo có góp tiền mua lựu đạn không?

Đ: Bị cáo có đóng tiền thuê luật sư.

H: Bị cáo có tham gia các cuộc họp những ngày 07, 08/01/2020 không?

Đ: Có lúc có, lúc không.

H: Bị cáo phát biểu gì?

Đ: Đề nghị Đảng và nhà nước lắng nghe dân.

H: Khi Đảng, chính phủ về thì bị cáo sẽ làm gì?

Đ: Nếu về không trình được giấy tờ thì sẽ chống.

H: Bị cáo nhận thức gì về hành vi của mình?

Đ: Bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai vì nghe lời ông Kình. Bị cáo không hiểu biết pháp luật nên hành xử sai.

H: Bị cáo có ý kiến đề nghị gì không?

Đ: Xin Đảng và nhà nước cho bị cáo hình phạt nhẹ nhất.

H: Nhà bị cáo có nơi tập kết xăng không?

Đ: Nhà bị cáo rộng nên nhiều người để đồ bị cáo không biết hết.

Bị cáo Tuyển được đưa ra ngoài.

HĐXX HỎI BỊ CÁO LÊ ĐÌNH CHỨC

HĐXX công khai lời khai trong giai đoạn điều tra của bị cáo Tuyển.

Chủ tọa cho bị cáo Chức được ngồi khai báo vì sức khỏe yếu.

H: Bị cáo có xem được clip đã trình chiếu không?

Đ: Bị cáo không nhìn được gì.

H: Ngày 07-08/01/2020 bị cáo làm gì?

Đ: Bị cáo đi làm thuê.

H: Tối 08/01/2020 bị cáo làm gì? Có mặt bên nhà ông Kình không?

Đ: Đi lên nhà vợ tới 12h tối mới về nhà, không ai truyền đạt gì với bị cáo.

H: Diễn biến sự việc rạng sáng 09/01/2020?

Đ: Bị cáo đứng trên nhà Lê Đình Hợi, bị cáo ném 3 chai bom xăng nhưng chỉ chai đầu tiên cháy. Bị cáo ném 1 quả lựu đạn nhưng không nổ. Bị cáo cầm quả lựu đạn thứ 2 do anh Công đưa nhưng không ném.

Bị cáo nghe tiếng Trịnh Văn Hải kêu có người rơi xuống hố nên bị cáo cầm dao phóng lợn chọc xuống. Sau đó thấy có ngọn lửa dưới bùng lên nên bị cáo thụt lại. Sau đó bị cáo lấy hai nắp xăng châm lửa ném xuống; sau đó bị cáo có kêu Doanh mang can xăng đổ cho bị cáo ném xuống.

H: Bị cáo nghĩ có lực lượng chức năng và xã hội đen về nên tới nhà ông Kình?

Đ: Đúng. Trước đó mâu thuẫn với bố nên bị cáo không qua nhưng khi người ta nói sẽ tấn công và bắt bố nên bị cáo mới tới.

H: Trước khi đổ xăng, bị cáo lấy dao phóng lợn chọc đúng không?

Đ: Đúng. Nhưng bị cáo không biết là ai.

H: Bị cáo có nhận ra lực lượng chức năng không?

Đ: Không nhận ra là lực lượng chức năng hay xã hội đen nhưng không phải quân mình.

H: Bị cáo chọc dao phóng là nguy hiểm không?

Đ: Bị cáo biết nhưng bị cáo làm vậy để không để người khác bắt bố mình.

H: Bị cáo có coi hành vi của mình là vi phạm pháp luật không?

Đ: Có ạ.

HĐXX cho trình chiếu clip ghi lời khai của bị cáo Chức trong giai đoạn điều tra.

H: Bị cáo nhận thức thế nào về hành vi của mình?

Đ: Bị cáo biết đó là hành vi trái pháp luật và có thể gây chết người nhưng bị cáo chỉ nhằm bảo vệ bố mình, bị cáo đã thành khẩn khai báo và mong HĐXX khoan hồng cho bị cáo.

Bị cáo Chức được đưa ra ngoài

HĐXX HỎI BỊ CÁO LÊ ĐÌNH DOANH

H: Bị cáo xem clip chưa? Bị cáo ý kiến gì về cáo trạng?

Đ: Clip và cáo trạng nói không đúng hành vi của bị cáo.

H: Sáng ngày 09/01/2020 bị cáo làm gì?

Đ: Bị cáo đem can xăng cho bị cáo Chức. Bị cáo lấy xăng và chậu cho bị cáo.

H: Bị cáo dùng bật lửa không?

Đ: Có

H: Vậy cáo trạng có gì khác?

Đ: Bị cáo không đạp chậu xăng xuống hố.

H: Bị cáo có thấy hành vi mình là sai trái không?

Đ: Có.

Bị cáo Doanh được đưa ra ngoài.

HĐXX HỎI BỊ CÁO NGUYỄN QUỐC TIẾN

H: Bị cáo có ý kiến gì về clip và nội dung bản cáo trạng?

Đ: Một số điểm trong cáo trạng không đúng vì bị cáo không làm

H: Bị cáo trình bày nội dung chưa đúng?

Đ: Bị cáo chỉ đốt pháo sáng và ném 2 viên đá rồi chạy lên mái nhà Lê Đình Hợi trốn chứ không tham gia tấn công các bị hại.

H: Trước ngày 09/01/2020, bị cáo có tham gia họp với Tổ đồng thuận không?

Đ: Không.

H: Ai giao cho bị cáo mua lựu đạn?

Đ: Bị cáo Công và bị cáo Tuyển nhờ bị cáo. Bị cáo hỏi mua làm gì và được biết là mua để bảo vệ đất.

Sau khi mua, bị cáo giao cho bị cáo Công, bị cáo giữ 2 cái đem thử thì không nổ nên vứt đi.

H: Ai đưa tiền cho bị cáo mua?

Đ: Bị cáo Công

H: Bị cáo có góp tiền mua xăng không?

Đ: Không.

H: Bị cáo có mua xăng không?

Đ: Có.

H: Mục đích mua xăng làm gì?

Đ: Nếu công an về thì mang lên đồng Sênh.

H: Mua lựu đạn ở đâu?

Đ: Trên internet.

H: Có quen biết không?

Đ: Không.

H: Lựu đạn được giao ở đâu?

Đ: Cách Đồng Tâm khoảng 300m.

H: Bị cáo biết hành vi của mình là sai không?

Đ: Ban đầu không biết là sai nhưng trong quá trình trong trại giam, bị cáo hiểu rõ và nhận thức hành vi của mình là sai.

HĐXX trình chiếu clip lời khai bị cáo Tiến trong giai đoạn điều tra.

HĐXX NGHỈ LÀM VIỆC LÚC 17H33, SÁNG MAI BẮT ĐẦU TỪ 08H00

***

Sáng ngày 2 (08/9/2020)

HĐXX VÀO LÀM LÚC 8H20

HĐXX TIẾP TỤC PHẦN HỎI

HỎI BỊ CÁO TUYỂN

H: Hôm xảy ra sự kiện trên, bị cáo làm gì?

Đ: Bị cáo có ném đá, bom xăng.

HỎI BỊ CÁO LÊ ĐÌNH UY

H: Bị cáo đã đọc cáo trạng chưa?

Đ: Rồi.

H: Bị cáo thực hiện hành vi gì?

Đ: Bị cáo ném 3 quả bom xăng, 1 quả pháo hoa.

HỎI BỊ CÁO LÊ ĐÌNH QUANG

H: Bị cáo thấy hành vi mình thế nào?

Đ: Vi phạm pháp luật.

H: Bị cáo đã có hành vi gì?

H: Bị cáo có ném đá lực lượng chức năng và góp tiền 400 ngàn mua lựu đạn.

H: Bị cáo có tham gia tổ đồng thuận không?

Đ: Không.

H: Bị cáo có tới nhà ông Kình không?

Đ: Có.

H: Bị cáo có livestream trực tiếp các buổi họp không?

Đ: Có tham gia.

HỎI BỊ CÁO BÙI THỊ ĐỤC

H: Bị cáo có Hành vi chống đối lực lượng chức năng như thế nào?

Đ: Làm bom xăng, bùi nhùi, bê gạch đá chuẩn bị ném. Hành vi của tôi là sai, xin pháp luật khoan hồng.

HỎI BỊ CÁO NGUYỄN THỊ BÉT

H: Bị cáo đã đọc cáo trạng chưa?

Đ: Rồi. Cáo trạng không đúng. Có ở nhà ông Kình nhưng không làm gì.

Trước đó có tới chỗ làm bùi nhùi nhưng mọi người làm xong rồi.

H: Tối 08/01/2020 bị cáo làm gì?

Đ: Không làm gì. Có rinh chậu nước lên tầng để chống hơi cay

H: Bị cáo có đề nghị gì không?

Đ: Không. Em không có hành vi gì tội lỗi, mong pháp luật xem xét cho em.

H: Bị cáo có tham gia Tổ đồng thuận không?

Đ: Không.

TRẦN THỊ LA

H: Bị cáo có nghe rõ cáo trạng không?

Đ: Có. Nhưng nhiều tình tiết bị cáo không tham gia. Bị cáo được nhờ nhét giẻ làm bom xăng.

H: Bị cáo có ở nhà ông Kình không?

Đ: Có.

H: Bị cáo có bê nước lên tầng không?

Đ: Có. Vì có người gọi nhờ bê xô nước lên cầu thang.

H: Bị cáo nhận thức gì về hành vi của mình?

Đ: Bị cáo sai pháp luật, mong tòa xem xét cho bị cáo về nuôi con (khóc).

Cho bị cáo gửi lời xin lỗi và chia buồn với gia đình nạn nhân.

HỎI NGUYỄN THỊ LỤA

H: Bị cáo có Nghe rõ cáo trạng không?

Đ: Có.

H: Bị cáo khai lại hành vi?

Đ: Nhắc lại em mới nhớ chứ không nhớ được.

H: Bị cáo có ngủ lại nhà ông Kình đúng không?

Đ: Đúng.

H: Bị cáo bê gạch đá lên tầng 2 đúng không?

Đ: Không bê được vì em bị đau khớp.

HỎI BỊ CÁO BÙI VĂN TIẾN

H: Bị cáo Nghe cáo trạng chưa?

Đ: Rồi, nhưng có cái đúng có cái chưa đúng.

H: Bị cáo nêu rõ hành vi cụ thể của bị cáo.

Đ: Góp 1 triệu đồng ủng hộ, không liên quan tới vợ bị cáo.

H: Đêm 08/01/2020 có đến và ngủ lại nhà Kình không?

Đ: Vì nghe Công nói có thể tối nay lực lượng chức năng trấn áp dân.

H: Bị cáo có ném đá hay có hành vi gì khác không?

Đ: Cầm 2 chai nhưng ném 1 chai thôi. Ném 1 cái bùi nhùi nhưng thấy mắc trên dây điện nên sợ nguy hiểm, cháy nhà nên không dám ném nữa.

H: Bị cáo góp 1 triệu đồng để làm gì?

Đ: Để ủng hộ chứ không biết làm gì, chỉ biết là để lo việc.

HỎI BỊ CÁO NGUYỄN VĂN DUỆ

H: Bị cáo có nghe rõ cáo trạng không?

Đ: Có.

H: Đêm 08/01/2020 có đến và ngủ lại nhà Kình không?

Đ: Có.

H: Hành vi của bị cáo?

Đ: Bị cáo Ném 1 chai bom xăng xuống nhà tắm sau nhà.

H: Ai đưa lựu đạn?

Đ: Công. Bị cáo đút túi áo không ném

H: Bị cáo có ý kiến về cáo trạng.

Đ: Không đúng.

HỎI BỊ CÁO LÊ ĐÌNH QUÂN

H: Bị cáo có Nghe rõ cáo trạng không?

Đ: Có.

H: Bị cáo có được phân công gì trong tổ đồng thuận?

Đ: Đánh kẻng cho bà con biết để ra.

H: Bị cáo có ném bom xăng không?

Đ: Có.

HỎI BỊ CÁO BÙI VĂN NIÊN

H: Bị cáo có nghe rõ cáo trạng không?

Đ: Có.

H: Đêm 08/01/2020 có đến nhà ông Kình không?

Đ: Có.

H: Bị cáo làm gì?

Đ: Có đánh kẻng treo trên nhà ông Chức nhưng không ai bảo.

HỎI BỊ CÁO BÙI VĂN TUẤN

H: Bị cáo có nghe rõ cáo trạng không?

Đ: Có.

H: Bị cáo có được phân công nhiệm vụ gì?

Đ: Tới nhà Công chơi. Được phân công canh gác phía sau chợ.

H: Bị cáo có làm bom xăng không?

Đ: Không.

H: Bị cáo có ném bom xăng không?

Đ: Có.

H: Bị cáo đứng đâu ném bom xăng?

Đ: Tầng 2, sau tum.

H: Nhận thức thế nào về hành vi của mình?

Đ: Hành vi đó là sai, mong quan tòa xem xét.

HỎI BỊ CÁO TRỊNH VĂN HẢI

H: Đêm 08/01/2020 thực hiện hành vi gì?

Đ: Vận chuyển 1 két bom xăng.

H: Do ai phân công?

Đ: Không có ai.

H: Bị cáo có ném bom xăng không?

Đ: Có, 2 tới 3 quả.

H: Hành vi này có nguy hiểm không?

Đ: Bị cáo không giữ được bình tĩnh nên đã hành động sai.

HỎI BỊ CÁO NGUYỄN XUÂN ĐIỀU

H: Bị cáo có nghe rõ cáo trạng không?

Đ: Nghe rõ.

H: Chiều 08/01/2020, bị cáo đến nhà ông Kình, thấy chai rượu nơi chân tường nên uống mấy chén, say ngủ tới 9h tối. Sự kiện xảy ra, bị cáo không tham gia việc gì cả.

H: Bị cáo có dùng gạch đá ném không?

Đ: Ném 2 viên đá. Bà Nối kêu ném bom xăng nhưng không ném vì tay đau.

HỎI BỊ CÁO MAI THỊ PHẦN

H: Bị cáo có nghe cáo trạng không?

Đ: Có.

H: Hôm đó làm gì?

Đ: Không làm gì.

H: Vai trò trong tổ đồng thuận của bị cáo

Đ: Giữ tiền.

H: Bị cáo có mua xăng không?

Đ: Không.

H: Bị cáo có chuẩn bị vôi bột, gạch đá không?

Đ: Không.

H: Bị cáo có góp tiền không?

Đ: Cáo trạng ghi em góp 2 triệu đồng nhưng em góp 500 ngàn đồng thôi, còn lại của người khác.

Em thấy việc của chúng em là sai, xin khoan hồng.

HỎI BỊ CÁO ĐÀO THỊ KIM

H: Bị cáo có nghe rõ cáo trạng không?

Đ: Có.

H: Bị cáo có trình bày hành vi.

Đ: Cho chồng vay 1 triệu đồng, không biết lý do. Cáo trạng ghi biết chồng đùng mua lựu đạn là sai.

H: Bị cáo có mua xăng không?

Đ: Có.

H: Có làm bùi nhùi không?

Đ: Có.

HỎI BỊ CÁO LÊ THỊ LOAN

H: Bị cáo có nghe rõ cáo trạng không?

Đ: Có đọc nhưng bị cáo không giết người. Cha bị cáo hy sinh trong chiến đấu, bị cáo không bao giờ có mục đích giết người.

H: Bị cáo có góp tiền không?

Đ: Tuyển hỏi vay. Hỏi mãi và thú thực là phải vay nóng 10 triệu đồng mua lựu đạn nên phải vay để trả. Bị cáo có đưa 1 triệu đồng nhưng bảo 500 nghìn đồng là cho, còn 500 nghìn đồng khi nào có thì trả.

HỎI BỊ CÁO NGUYỄN ĐỨC TRUNG

H: Bị cáo có nghe rõ cáo trạng không?

Đ: Nghe rõ nhưng sai sự thật.

H: Bị cáo có hành vi bị cáo rạng sáng 09/01/2020?

Đ: Bị cáo qua chỗ nhà ông Kình chơi nhưng không làm gì, sáng hôm sau bị cáo đi lái xe.

H: Bị cáo nghĩ gì về hành vi của mình?

Đ: Hành vi của bị cáo là sai.

H: Sai ở chỗ nào?

Đ: Bị cáo không rõ.

HỎI BỊ CÁO LÊ ĐÌNH HIỂN

H: Bị cáo có nghe rõ cáo trạng không?

Đ: Có nhưng có chỗ không đúng.

H: Việc truy tố tội đúng không?

Đ: Đúng. Bị cáo đi với Tiến nhưng ban đầu không có ý chống đối.

H: Hành vi chống đối của bị cáo là gì?

Đ: Bị cáo chỉ có hành vi chửi thôi, ngoài ra không làm gì. Bị cáo biết vậy là sai.

HỎI BỊ CÁO BÙI VIẾT TIẾN

H: Bị cáo có nhận thức về hành vi của bị cáo?

Đ: Bị cáo sai khi dùng dao chống lại lực lượng, ngoài ra không làm gì khác.

H: Tại sao khi bị yêu cầu quay xe thì bị cáo chống lại?

Đ: Do thấy anh Hiển bị còng tay nên bị cáo nhảy xuống rút dao ra chống đối.

HỎI BỊ CÁO NGUYỄN THỊ DUNG

H: Bị cáo thấy hành vi của mình thế nào?

Đ: Tôi sai, tôi xin giảm nhẹ. Tôi có chửi bới lực lượng chức năng.

HỎI BỊ CÁO TRẦN THỊ PHƯỢNG

H: Bị cáo có nghe rõ báo trạng không?

Đ: Có.

H: Bị cáo đã làm gì?

Đ: Thấy người dân hô thì bị cáo hô, thấy người dân ném đá thì bị cáo ném đá; còn con dao ai đó dí vào tay bị cáo chứ bị cáo không giật dao của ai.

Bị cáo xin tòa giảm nhẹ về nuôi con vì tới lúc này con bị cáo mới 16 tháng tuổi.

HỎI BỊ CÁO BÙI THỊ NỐI

H: Bị cáo là con nuôi của ông Lê Đình Kình đúng không?

Đúng. Bố tôi chết, ông Kình nhận tôi là con nuôi thì ông Kình là bố tôi.

H: Bị cáo mua xăng phải không?

Đúng. Bị cáo mua xăng để thiêu chết hết bọn tham nhũng.

Nối xin giơ tay, tại sao chúng ta có luật mà dẫm lên pháp luật.

Nếu đúng luật mà dụ bố Nối ra đồng để bắt và nhét giẻ vào mồm bố Nối, đánh gãy chân bố Nối…

HĐXX yêu cầu HĐXX đưa bị cáo Nối ra khỏi tòa.

***

HĐXX HỎI ĐẠI DIỆN BỊ HẠI

HỎI VỢ ÔNG NGUYỄN HUY THỊNH

H: Bà có đề nghị gì đối với tòa?

Đ: Đề nghị tòa xét xử đúng pháp luật.

H: Yêu cầu bồi thường như thế nào?

Đ: Đề nghị tòa xử theo pháp luật.

HỎI BỐ BỊ HẠI PHẠM CÔNG HUY

H: Ông có đề nghị gì về bồi thường đối với các bị cáo?

Đ: Đề nghị tòa căn cứ theo pháp luật để tính toán theo pháp luật.

HỎI MẸ CỦA BỊ HẠI DƯƠNG ĐỨC HOÀNG QUÂN

H: Bà có đề nghị gì về bồi thường đối với các bị cáo?

Đ: Tôi chỉ yêu cầu tòa xử đúng người đúng tội, mức bồi thường theo đúng luật.

HỎI ĐẠI DIỆN UBND XÃ ĐỒNG TÂM

Không có mặt. HĐXX nhắc nhở thái độ của UBND xã Đồng Tâm. Đề nghị UBND huyện Mỹ Đức xem xét thái độ tuân thủ pháp luật của cơ quan này.

HỎI ĐẠI DIỆN UBND HUYỆN MỸ ĐỨC

H: Tình hình xã Đồng Tâm trước thời điểm xảy ra sự kiện 09/01/2020?

Đ: Rất phức tạp, nhiều đối tượng chống đối, lăng mạ cán bộ. Sau khi khởi tố vụ án, thì tình hình xã hội đi vào ổn định.

H: Quan điểm của huyện đối với việc xét xử các bị cáo?

Đ: Xử nghiêm đúng pháp luật.

HĐXX CÓ HỎI CÁC BỊ CÁO CÓ TRÌNH BÀY GÌ THÊM KHÔNG

BỊ CÁO BÙI VIẾT HIỂU

Bị cáo không cập nhật tình hình chính sách đất đai nên bị cáo không nắm rõ quy định, bị cáo đã sai nên vi phạm pháp luật. Bị cáo xin trình bày lại và xin sự khoan hồng của pháp luật. Hôm xảy ra sự kiện, cháu Công chở bị cáo ra nhà để bảo vệ cụ Kình.

BỊ CÁO NGUYỄN QUỐC TIẾN

Bị cáo không tham gia nhiều hành vi như cáo trạng, cho phép bị cáo gửi lời chia buồn tới gia đình các bị hại.

ĐẠI DIỆN VKS THAM GIA XÉT HỎI

HỎI BỊ CÁO BÙI VĂN TIẾN

Đại diện VKS ghi nhận sự thành khẩn của bị cáo.

H: Bị cáo tham gia tổ đồng thuận lúc nào

Đ: Không tham gia.

H: Tổ đồng thuận gồm những ai?

Đ: Chỉ biết ông Lê Đình Kình là người đứng đầu.

H: Có được hứa hẹn gì không?

Đ: Chỉ hưởng ứng việc chống tham nhũng do ông Kình đưa ra.

H: Có lời khai được ông Kình hứa hẹn cho đất?

Đ: Chia cho toàn thể người dân, không riêng mình tôi hay ai đó.

H: Góp tiền làm gì?

Đ: Góp quỹ chứ không biết làm gì.

H: Ai gọi bị cáo tới nhà ông Kình?

Đ: Uy bảo.

H: Ra nhà ông Kình có bao nhiêu người?

Đ: Có nhiều người không biết rõ.

VKS đọc lại lời khai của bị cáo, bị cáo khẳng định đúng

H: Lên tầng thượng mấy lần?

Đ: Hai lần, trước khi lực lượng chức năng về.

H: Các bị cáo ném gạch đá, bom xăng có nguy hiểm cho người khác không?

Đ: Có, nhưng lúc đó chưa có ai, không nhìn thấy người nào

H: Nghĩa là lực lượng chức năng chưa tấn công các bị cáo đã tấn công?

Đ: Bị cáo không nhìn thấy và không biết việc gì đã xảy ra, thấy mọi người ném thì ném thôi.

HỎI BỊ CÁO BÙI THỊ ĐỤC

H: Bị cáo làm bom xăng, bùi nhùi theo chỉ đạo của ai?

Đ: Công và Tiến bảo.

H: Ai cùng làm nữa?

Đ: Nối, Bét.

H: Bị cáo khai rõ việc nộp 100 nghìn đồng để mua lựu đạn?

Đ: Không biết rõ mục đích là mua lựu đạn.

H: Tối 08/01/2020, ai đưa bị cáo lên nhà Kình?

Đ: Em không nhớ.

H: Mục đích làm bom xăng, bùi nhùi để làm gì?

H: Bị cáo có ném bùi nhùi không?

Đ: Có.

H: Bị cáo nhận thức được hành vi đó là sai không?

Đ: Có.

H: Cáo trạng có đúng không?

Đ: Bị cáo đã sai, mong được xem xét và tha thứ.

HỎI BỊ CÁO NGUYỄN THỊ LA

H: Bị cáo tham gia vào nhóm từ thời điểm nào?

Đ: Đầu tháng 01/2020.

H: Bị cáo đã làm gì?

Đ: Tuyển nhờ tìm chai, sau này mới biết mục đích làm bom xăng.

H: Bị cáo còn làm gì?

Đ: Vận chuyển gạch từ trong nhà cụ Kình lên tầng 2.

H: Bị cáo có vay tiền cho ai?

Đ: Vay 10 triệu đồng cho Tuyển vì bị cáo không có tiền.

H: Bị cáo có châm lửa không?

Đ: Không. Chỉ xách hộ xô nước lên tầng 2.

H: Bị cáo mua bật lửa làm gì?

Đ: Anh Công nhờ mua thì mua hộ nhưng không biết mục dích, sau này mới biết để đốt bùi nhùi.

H: Ngoài bị cáo thì ai tham gia cùng?

Đ: Bị cáo không nhớ hết, nhiều người bị cáo không biết tên.

H: Theo bị cáo, ai là người đóng vai trò tổ chức trong vụ này?

Đ: Ông Lê Đình Kình.

H: Còn ai nữa không?

Đ: Tôi không rõ.

HỎI BỊ CÁO NGUYỄN VĂN QUÂN

H: Tại sao khi lực lượng đến chưa làm gì đã ném bom xăng, gạch đá?

Đ: Ném dọa để họ không bắt ông Kình đi.

H: Nhận thức của bị cáo là khi ném gạch đá, bom xăng có gây nguy hiểm tới người bị ném không?

Đ: Có.

H: Bị cáo có mặt trong nhà Lê Đình Kình tối 08/01/2020 không?

Đ: Có.

H: Hôm đó có những ai?

Đ: Tiến, Quang, Uy, Hải.

H: Bị cáo được phân công nhiệm vụ gì?

Đ: Chỉ lên trên trần khi nào có người thì ném bom xăng, gạch đá.

H: Bị cáo có nhớ đã khai gì trong giai đoạn điều tra không?

***

LUẬT SƯ HỎI

LS TRƯƠNG CHÍ CÔNG HỎI NGUYỄN QUỐC TIẾN

H: Anh lấy tiền của vợ, vợ biết mục đích làm gì không?

Đ: Vợ không biết, tưởng vay đi đánh bài.

H: Có phải vợ anh không biết mục đích anh dùng để mua lựu đạn?

Đ: Không.

H: Việc làm bom xăng là ai làm?

Đ: Chủ yếu do tôi, vợ không làm được.

HỎI ĐÀO THỊ KIM

H: Chị có bàn bạc với chồng để chống đối lực lượng chức năng hay không?

Đ: Chưa bao giờ.

H: Chồng chị là anh Nguyễn Quốc Tiến vay tiền dùng vào mục đích gì không?

Đ: Không.

H: Số tiền kia là số tiền vay hay góp vào việc gì?

Đ: Là tiền vay, hôm sau cũng đã trả. Em giữ tiền trong gia đình, anh Tiến dùng việc gì thì phải vay.

H: Việc mua xăng của Tiến vào mục đích gì?

Đ: Ban đầu không biết nhưng sau đó biết.

H: Chị làm bom xăng không?

Đ: Em không làm được, chỉ rót ra ca.

H: Có ra nhà ông Kình không?

Đ: Không.

H: Có chống đối lực lượng chức năng không?

Đ: Không, nhưng em có hô hào hai câu là mọi người ra cứu nhà cụ Kình.

Đ: Em không chửi bới.

H: Chị có tham gia tổ chức chống đối nào ở địa phương không?

Đ: Không.

HỎI BỊ CÁO NGUYỄN VĂN QUÂN

H: Có tham gia Tổ đồng thuận không?

Đ: Không.

H: Có được hứa hẹn gì không?

Đ: Không.

H: Tối 08/01/2020 có ra nhà ông Kình không?

Đ: Có, Uy gọi ra uống rượu.

H: Nghĩa là anh không biết mục đích chống lực lượng chức năng?

Đ: Không.

H: Anh ném bom xăng lúc nào?

Đ: Khi lực lượng mới gần tới nhà cụ Kình.

H: Vị trí ném bom xăng?

Đ: Khoảng 40-50m từ cổng làng.

H: Mục đích ném đá, bom xăng để làm gì? Giết, gây thương tích hay hăm dọa?

Đ: Chỉ để hăm dọa.

LS HÀ HUY SƠN HỎI BỊ CÁO BÙI VIẾT HIỂU

H: Sự việc xảy ra vào rạng sáng ngày 09/01/2020, ông đang ở đâu?

Đ: Tôi ở trong phòng ông Kình.

H: Ông có biết diễn biến sự việc không?

Đ: Không. Chỉ 3 hôm sau tôi mới biết là có công an chết.

H: Ông là người duy nhất ở cùng phòng với ông Kình, ông có muốn kể diễn biến sự việc đã diễn ra hay không?

Đ: Cáo trạng nêu không đúng. Ông Kình bị bắn được từ phía trước.

H: Ông Kình có cầm lựu đạn không?

Đ: Con cháu không bao giờ giao lựu đạn cho ông.

H: Vậy ông Kình cầm gì?

Đ: Ông Kình cầm gậy đinh ba, phải dựa vào tường.

H: Ông có thấy ông Kình cầm lựu đạn không?

Đ: Không.

H: Tại sao ông có vết thương?

Đ: Sau khi ông Kình bị chết và chó tha đi thì họ bắn vào chân tôi và bắn thẳng vào ngực tôi, nhưng đạn sượt nên không vào tim mà xuống sườn nên không chết. Tôi bị thủng 3 lỗ hành tá tràng, hai lỗ đại tràng.

H: Ông có thể mô tả loại súng?

Đ: Tôi chỉ thấy nòng súng to như cổ tay.

H: Kinh nghiệm đi bộ đội ông nghĩ đó là loại súng gì?

Đ: Đây là không phải là súng bộ binh mà là loại súng chạm nổ, chạm đâu nổ đấy để gây sát thương.

HỎI BỊ CÁO BÙI THỊ NỐI

H: Sự việc xảy ra ngày 09/01/2020, bà đang ở đâu?

Đ: Ở phòng cạnh bàn thờ.

H: Khi nào bà biết ông Kình chết?

Đ: Đứng đây mới biết.

LS BÀO CHỮA CHO ĐÀO THỊ KIM HỎI BỊ CÁO ĐÀO THỊ KIM

H: Khi cho chồng vay, có hiểu mục dích dùng là gì không?

Đ: Không.

H: Bị cáo trình bày nhân than gia đình?

Đ: Bố em là bệnh binh 2/4, khi đi học bị cáo được miễn giảm học phí nhưng bị cáo chưa liên hệ được luật sư để xin cung cấp thông tin.

LS ĐẶNG ĐÌNH MẠNH HỎI BÙI VIẾT HIỂU

H: Sự kiện xảy ra, ông ở phòng ông Kình đúng không?

Đ: Đúng.

H: Ông và ông Kình nói gì đe dọa ai không?

Đ: Ông Kình nói tôi với ông chỉ ở đây thôi, bọn nó không vào được đâu. Việc nói chỉ đủ tôi và ông Kình nghe thôi.

HỎI LÊ ĐÌNH CÔNG

H: Vết thương trên mặt ông khi được quay trên tivi từ đâu?

Đ: Do vết đạn bắn.

H: Sau khi bị bắt, ông có bị bức cung, nhục hình gì không?

Đ: Bị đánh mười ngày như một. Ông Phạm Việt Anh dùng dùi cui cao su đánh.

HỎI LÊ ĐÌNH CHỨC

H: Sau khi bị bắt ông có nằm viện?

Đ: Không.

H: Vết thương trên người của ông hiện tại từ đâu?

Đ: Tôi không nhớ.

Ls Mạnh muốn hỏi đại diện Công an thành phố Hà Nội nhưng tòa nói người đại diện không phải là điều tra viên để luật sư hỏi.

LS HÀ HUY SƠN HỎI BỊ CÁO TRẦN THỊ PHƯỢNG

H: Chồng và chị gái bị cáo cũng bị khởi tố vì tội giết người?

Đ: Đúng.

H: Bị cáo có mấy con?

Đ: 3 con.

H: Hiện tại ai nuôi con?

Đ: Bị cáo không rõ.

HĐXX NGHỈ TRƯA LÚC 11h30 VÀ LÀM VIỆC LẠI LÚC 13H30 CÙNG NGÀY

Bình Luận từ Facebook

1 BÌNH LUẬN

  1. -Cám ơn bác Ngô Anh Tuấn đã cung cấp cho bạn đọc lời khai tại TAND thành phố Hà Nội của từng nhân sự đã tham gia trong vụ việc Đồng Tâm vào lúc 3g sáng ngày 9/1/2020. Những lời bàn, thông cáo, bài viết,… trên báo, đài, trên mạng hay từ Bộ CA chỉ mang ý nghĩa tham khảo, ko có giá trị pháp lý bằng những lời khai này, vì tất cả mọi ng đều ko là ng trong cuộc, nên họ ko biết đúng nội tình sự việc đã xảy ra theo thời gian thực như thế nào, họ nói & viết hiện chỉ là võ đoán. Qua những ngày xét xử tiếp theo, với những lời khai tại Tòa của các nhân sự chính đã tham gia vào vụ việc Đồng Tâm, rất mong các luật sư kết hợp lại các lời khai rồi vẽ nên toàn cảnh vụ việc Đồng Tâm 01 cách trung thực nhất, để làm sáng tỏ vụ việc. Nếu có thêm lời khai của các chiến sĩ CA trực tiếp tham gia vào vụ việc thì tốt quá, sự trùng hợp hay mâu thuẫn trong lời khai tại Tòa giữa các chiến sĩ CA so với lời khai của các nhân sự chính đã tham gia vào vụ việc Đồng Tâm sẽ càng làm vụ việc sáng rõ thêm nữa.

Leave a Reply to vdk1509 Hủy trả lời

Xin bình luận ở đây
Xin nhập tên của bạn ở đây