Cả toà án lẫn cơ quan điều tra đều giải thích quá ngớ ngẩn

  •  
  •  
  •  
  •  

Bạch Hoàn

24-5-2020

Vụ án Hồ Duy Hải, có một điểm mà tôi thấy cả toà án lẫn cơ quan điều tra đều giải thích quá ngớ ngẩn, đó là lý giải về việc không có bất kỳ dấu vân tay nào của Hồ Duy Hải tại hiện trường vụ án.

Tại toà giám đốc thẩm, họ lý giải rằng, không có dấu vân tay là do sau khi giết người, Hải đi rửa tay và dao.

Thứ nhất, trong các hình thực nghiệm hiện trường, tức tái diễn hành vi giết người đúng như đã diễn ra, tôi thấy Hồ Duy Hải không đeo găng tay. Điều này loại bỏ việc không có dấu vân tay ở hiện trường khi hung thủ đã có thời gian “sinh hoạt” ở hiện trường, đưa tiền cho nạn nhân đi mua trái cây, rồi cầm thớt, ghế để tấn công nạn nhân và giết người.

Thứ hai, việc đi rửa tay và dao chỉ làm sạch máu trên tay mình, sạch máu trên dao, chứ không liên quan gì đến dấu vân tay trên hiện trường. Lưu ý, rửa tay chỉ làm sạch tay. Lau chùi hiện trường mới làm sạch hiện trường, làm mất dấu vân tay. Theo lý giải của cơ quan điều tra, Hải đi rửa tay và họ không có bất kỳ dữ liệu nào cho thấy Hải đi lau chùi, làm sạch hiện trường. Vì thế, giải thích Hải đi rửa tay cho việc không có dấu vân tay của Hải ở hiện trường là giải thích ngớ ngẩn.

Thứ ba, nếu hung thủ dọn dẹp hiện trường, lau chùi dấu vân tay, tại sao không có dấu vết lau chùi? Tại sao dấu vân tay khác, của người khác, vẫn còn lưu lại hiện trường? Điều này một lần nữa cho thấy, hung thủ không lau chùi dấu vân tay xoá dấu vết.

Thứ tư, hình ảnh thực nghiệm hiện trường cho thấy, Hải tay trần cầm ghế để tấn công nạn nhân thứ hai. Vậy tại sao không tìm thấy dấu vân tay của Hải ở đó? Chánh án Nguyễn Hoà Bình giải thích giúp tôi xem tại sao? Đừng nói rằng do Hải đi rửa tay nữa nhé. Nghe không lọt. Rửa tay chẳng liên quan gì đến dấu vân tay đã để lại trên ghế, nếu thực sự Hải đã cầm ghế giết người.

Bình Luận từ Facebook

1 BÌNH LUẬN

  1. Bình thường để khẳng định được 1 đối tượng có thể là thủ phạm 1 vụ án giết người ghê rợn (giết 2 người mức độ cứa cổ sâu đến tất xưowng cổ) như thế này thì phải có điều tra tỉ mỉ về mặt tâm lý và lịch sử cá nhân đó trước đó – xem đã từng có tiền sự, tiền án, còn không có dấu hiệu tâm thần hay nghiện hút gây ảo giác … Còn không làm điều đó mà dựa chủ yếu lời khai và bỏ những lời không thú nhận và coi đó là lỗi nhỏ thì thật sự Tòa bị cả xã hội phản đối tôi chưa tìm được lời nào để „bào chữa“ cho Tòa. Và tất cả mọi người – và những nhà XEM TƯỚNG MẶT thử nhìn xem bộ mặt có phần ngây thơ của Hồ Duy Hải cầm chiếc ghế để „biểu diễn“ hiện trường theo chỉ đạo của nhân viên điều tra xem có 1 ai trong chúng ta nghĩ được Hồ Duy Hải có năng lực làm chuyện ghê rợn trên không? Suy nghĩ chủ quan tôi có thể loại trừ 99,99 % không tin Hồ Duy Hải gây án nổi với khuôn mặt đó!

BÌNH LUẬN

Xin bình luận ở đây
Xin nhập tên của bạn ở đây