Thương vụ mua bán vaccine của TT Trump với công ty Đức thất bại

Hiếu Bá Linh

16-3-2020

Tổng thống Trump họp với các nhà quản lý (manager) dược phẩm tại Nhà Trắng ngày 2.3.2020. Photo Courtesy

Lời người dịch: Vụ ông Trump bỏ cả tỉ Mỹ kim ra đàm phán với công ty CureVac, một công ty tư nhân của Đức, để mua vaccine ngừa virus Vũ Hán, nếu công ty này nghiên cứu thành công và vaccine này chỉ bán riêng cho Mỹ, có thể thấy rõ sự nhạy bén của “con buôn“ trong con người Trump khi nghĩ rằng, cái gì không mua được bằng tiền, thì có thể mua được bằng nhiều tiền.

Cũng qua vụ này, có thể nhận ra rằng, có lẽ Trump không quan tâm tới nhân loại, mà chỉ phục vụ mục đích chính trị của cá nhân ông ta, bởi dân Mỹ hay dân Đức, cũng đều là con người, vì sao Trump chỉ muốn vaccine phục vụ cho riêng dân Mỹ (nếu quả thật đúng như vậy), mà không phải dân Đức, nơi có khả năng sản xuất vaccine để ông ta mua? Phải chăng ông ta chỉ quan tâm tới cái ghế của mình ở Nhà Trắng, nếu nhiều người dân Mỹ bị virus Vũ Hán giết chết, thì sự nghiệp chính trị của ông ta cũng tiêu vong?

Tin giờ chót: Vụ mua bán của Trump thất bại. Công ty CureVac đã chính thức tuyên bố từ chối bán vaccine chống virus corona cho riêng nước Mỹ. Tổng Giám đốc của CureVac, là người đã gặp gỡ với Trump đầu tháng Ba, đã bị bay chức. Cổ đông lớn nhất, giữ 80% cổ phần của CureVac, là tỉ phú Dietmar Hopp, tuyên bố: “Hy vọng là sắp tới, nếu chúng tôi chế tạo thành công vaccine chống virus corona, thì không phải cho riêng một quốc gia nào, mà để tương ái bảo vệ cho toàn thế giới.”

***

Mỹ và Đức đang phải đối mặt với một tranh chấp kinh tế – chính trị, tuy gián tiếp nhưng mãnh liệt, liên quan đến cuộc khủng hoảng dịch bệnh Corona. Lý do: Bằng cách tài trợ một số tiền lớn, Tổng thống Mỹ Donald Trump dường như cố gắng lôi kéo các nhà khoa học Đức đang nghiên cứu một loại vaccine có tiềm năng chống virus corona đi sang Mỹ, mục đích để giữ loại vắc xin này cho riêng nước ông. Báo Welt am Sonntag biết được tin này từ giới chức chính phủ Đức.

Tâm điểm của tranh chấp giữa Đức và Mỹ là công ty CureVac có trụ sở tại Tübingen, công ty này đang hợp tác với Viện Paul Ehrlich của Đức, nơi chuyên về vaccine và thuốc y sinh, để sản xuất vaccine chống lại virus corona.

Ông Daniel Menichella, người đứng đầu công ty CureVac, cho đến thứ Tư tuần trước đã tham dự một cuộc họp của các nhà quản lý (manager) dược phẩm với Tổng thống Trump tại Nhà Trắng vào ngày 2 tháng 3 vừa qua.

Tổng thống Mỹ hình như đề nghị tài trợ một số tiền lớn cho công ty Đức để bảo đảm công việc của mình. Giới chức Berlin nói là một tỷ đô la. Vấn đề ở chỗ: Trump làm mọi cách để có được vaccine này cho Mỹ. “Nhưng chỉ dành cho Mỹ mà thôi“, một giới chức Chính phủ Đức nói.

Chính phủ Đức phản kháng

Chính phủ Đức hiện đang cố gắng ngăn chặn hành động của Trump. Nếu đó chỉ là về công việc nghiên cứu của Viện Paul Ehrlich, thì Chính phủ Liên bang Đức sẽ không khó thực hiện. Bởi vì viện này thuộc về nhà nước, cho nên Chính phủ Đức có thể cấm bán bất cứ lúc nào. Nhưng CureVac là một công ty tư nhân. Một lệnh cấm bán công ty chỉ có thể thực hiện trong các điều kiện đặc biệt.

Chính phủ liên bang hiện đang đi một con đường khác: đại diện của Bộ Y tế và Bộ Kinh tế đang đàm phán với công ty CureVac. “Chính phủ Liên bang Đức rất quan tâm đến vaccine này và các dược chất chống lại virus corona chủng mới, cũng đang được nghiên cứu ở Đức và châu Âu“, người phát ngôn của Bộ Y tế Đức cho biết. “Về vấn đề này, chính phủ Đức đang trao đổi ráo riết với công ty CureVac“.

Theo tin từ giới chức ở Berlin cho biết, Đức đang cố gắng giữ chân công ty với các đề nghị tài chính. Tuy nhiên cho đến chiều thứ Sáu vẫn chưa đạt được thỏa thuận. Công ty CureVac từ chối trả lời câu hỏi của tờ báo.

Đây là một vấn đề an ninh quốc gia

Theo quan điểm của các quan chức Chính phủ Đức, tranh chấp trong trường hợp cụ thể này vượt xa hơn mức độ bình thường. Bán một công ty với một loại thuốc quan trọng là một vấn đề an ninh quốc gia, căn cứ theo theo Bộ luật Biên giới Schengen, chương 6 áp dụng cho các trường hợp rất đặc biệt.

Trong đó nói có nói: “Kiểm soát biên giới sẽ giúp chống lại việc nhập cư bất hợp pháp và buôn người cũng như ngăn chặn mọi mối đe dọa đối với an ninh nội địa, trật tự công cộng, sức khỏe cộng đồng và quan hệ quốc tế giữa các quốc gia thành viên“.

Trên thực tế, tại một số Bộ, một sự di cư của các nhà khoa học hoặc thuyên chuyển kết quả nghiên cứu hiện được đánh giá là một vấn đề thuộc trật tự công cộng. Theo Luật Ngoại thương, cũng không thể loại trừ lệnh cấm bán các công ty một khi có nguy cơ về trật tự công cộng hoặc an ninh.

Tuy rằng các công ty khác cũng đang nghiên cứu một loại vaccine chống virus corona, nhưng số lượng người nhiễm bệnh ngày càng tăng, sẽ làm tăng áp lực lên Chính phủ Liên bang Đức trong việc giữ chân công ty CureVac với vaccine ở lại Đức.

____

Nguồn: https://amp.welt.de/wirtschaft/article206555143/Corona-USA-will-Zugriff-auf-deutsche-Impfstoff-Firma.html

https://www.curevac.com/de/news/curevac-focuses-on-the-development-of-mrna-based-coronavirus-vaccine-to-protect-people-worldwide?

Bình Luận từ Facebook

7 BÌNH LUẬN

  1. Đây là một tiết lộ có thật. Bộ trưởng Nội vụ của Đức cũng đã xác nhận điều này và Daniel Menichella cũng đã bị sa thải chỉ một vài ngày sau cuộc họp ở Nhà Trắng. Việc sa thải này không có lời giải thích và dân Đức rất tức giận khi chuyện này bị tiết lộ.
    Trận đại dịch Covid 19 này sẽ tiết lộ về sức mạnh trong lãnh vực cung cấp dụng cụ y tế giữa châu Âu và Mỹ. Xem ra đây là điểm yếu của Mỹ.

  2. Một nhân vật chính trị (cỡ như Trump) thì được khen hay bị chê là rất bình thường.
    – Thái độ các nhân vật chính trị trước những lời khen chê… nếu cứ xử thế theo lời dạy từ ngàn xưa, sẽ được coi là chính nhân, quân tử.
    Đó là: Ai chê ta, mà chê đúng, ta phải coi là thầy
    Ai khen ta, mà khen đúng, phải coi là bạn.
    Nếu xử sự như vậy, cả hai dư luận (khen hay chê) đều coi là có văn hóa, chính nhân, quân tử.

    Còn về phía dư luận, cũng có hai thái độ khen-chê. Đó là khen (hay chê) với thái độ khách quan, công bằng, có lý lẽ, có cơ sở… Đó là khen (hoặc chê) có văn hóa

    Trong môi trường ẩn danh, rất dễ khen (hoặc chê) một cách vô văn hóa.

  3. Chán qúa phải không ?
    Dù cố sức để hạ bệ Trump nhưng không thành,nay nhân có coronavirus,
    đám DC.như vớ được phao đã dựng lên kịch bản mới là Trumpvirus hầu
    hất cẳng ông ta ra khỏi ghế TT.kỳ bầu cử tới cho bằng được ?
    So với Nixon thì Trump có vẻ lỳ đòn hơn.Sau khi đám cận thần của Nixon
    bị loại bỏ thì ông ta lạnh cẳng mà từ chức ngay nhưng Trump tỏ ra “đíếc
    không sợ súng” mà …chơi đến cùng !

  4. Trump không phải Thánh, mà đại diện cho Thánh
    Trước khi cứu người, mình phải tự cứu mình trước, con bò ạ
    Không biết bơi mà lao đầu cứu người đang đuối nước thì cái gì xảy ra đã rõ.
    Tóm lại: cái tâm lý chỉ biết trách ng, chửi ng, mình vô can, mình đạo đức chỉ có ở người vn. 4000 năm anh hùng nhưng đéo chịu lớn. Bây giờ Trump nó bắt phải lớn. Hehe ĐMHCM

  5. Trích: “Trump làm mọi cách để có được vaccine này cho Mỹ. “Nhưng chỉ dành cho Mỹ mà thôi“, một giới chức Chính phủ Đức nói.“.

    Câu Nhưng chỉ dành cho Mỹ mà thôi không ổn.

    Phàm chủ nhân một loại hàng có nhiều người muốn mua lại càng muốn bán nhiều để được nhiều lợi nhuận. Nếu vắc xin này hiệu nghiệm, hãng chế ra nó sẽ mướn thật nhiều nhân công, mở thêm nhiều dây chuyền sản xuất, làm ngày đêm để hốt bạc.

  6. Trong cơn đại dịch, các nước sẽ cạnh tranh với nhau để giành giật mọi nguồn thuốc có hạn. Chuyện này không thể tránh được, cũng như trong cuộc giành giật chúng ta sẽ không khỏi bắt gặp những thủ đoạn dùng tiền và ảnh hưởng. Việt Nam sẽ ở thế yếu trong các cuộc mặc cả giành thuốc, cho nên người Việt nên trù tính đến nguy cơ nhận thuốc ngừa tương đối chậm.

    Chuyện Trump ngỏ “indecent proposal” với CureVac nực cười ở chỗ mới mấy bữa trước giới chức Mỹ chỉ trích Trung Quốc là “quốc hữu hóa” chi nhánh 3M ở Trung Quốc. Thực ra Bắc Kinh chỉ đòi 3M phải dành cho thị trường nội địa tất cả khẩu trang mà công ty này làm ra. Mà dù 3M có muốn bán khẩu trang sản xuất tại Trung Quốc sang nước khác thì cũng không được, vì Bắc Kinh đang có lệnh cấm xuất cảng chung đối với mặt hàng này.

    Dù sao đi nữa, mọi người trước khi chỉ trích tổng thống Mỹ nên tự hỏi tại sao lệnh cấm của một chính phủ lại được tiếp nhận với sự thiện cảm hơn là sự ngả giá của một tổng thống?

Leave a Reply to Lê Hoàng Hủy trả lời

Xin bình luận ở đây
Xin nhập tên của bạn ở đây