Chống hay ủng hộ EVFTA đừng theo tư duy phân đôi chỉ có trắng hay đen

Lão mà chưa an

16-2-2020

Việc EVFTA được Quốc hội EU thông qua đã làm giới hoạt động cho nhân quyền và dân chủ Việt Nam cả trong nước và ngoài nước có ý kiến khác nhau. Ý kiến khác nhau là rất bình thường và việc tôn trọng các ý kiến khác nhau là một giá trị cốt lõi của dân chủ. Chúng ta phải bảo vệ quyền nêu ý kiến của bất kể ai. Vấn đề là làm sao để từ ý kiến khác nhau đừng dẫn đến chia rẽ! Note này mong các bạn đừng rơi vào cái bẫy tư duy phân đôi chỉ có trắng và đen (được và thua, chống và ủng hộ,…) vì cái bẫy đó rất nguy hiểm nhưng lại rất dễ rơi vào.

Trong nghiên cứu, phương pháp phân đôi (dichotomy) – chia cái toàn bộ thành hai phần riêng biệt loại trừ nhau mỗi thứ chỉ thuộc về phần này hay phần kia – có thể là hữu ích.

Nhưng tư duy phân đôi, cách nghĩ phân đôi chỉ có trắng và đen, không phản ánh thực tế đa dạng và nhiều khi rất có hại.

Kiểu tư duy này còn được nhắc tới dưới nhiều tên gọi khác nhau như nhị nguyên (dualistic, binary); chủ nhgĩa Mani (Manichaeism – Mani giáo hay Minh giáo) một vũ trụ quan nhị nguyên mô tả cuộc đấu tranh giữa cái thánh thiện, thiên thần, ánh sáng của thế giới tinh thần và cái xấu, sự tối tăm của thế giới vật chất ô trọc.

Tư duy phân đôi chỉ có trắng đen KHÔNG CHẤP NHẬN SỰ THOẢ HIỆP một giá trị cốt lõi của những người yêu dân chủ. Tư duy phân đôi chính trị bị Adam Michnik, nhà tư tưởng lớn của phong trào dân chủ Ba Lan, cho là tội lỗi chính trị, theo đó người ta gán mọi sự xấu xa cho kẻ thù của mình (thậm chí cho những người khác ý kiến với mình) và mọi sự tốt đẹp cho chính mình.

Đó là lối tư duy của các nhà toàn trị và những người chống chúng một cách cực đoan. Đó là lối tư duy dẫn đến hận thù và bạo lực phải nên tránh. Xem tiểu luận “Những con Giòi và các Thiên thần” của Adam Michnik và toàn cuốn Những bức Thư từ Nhà tù và các tiểu luận khác của ông để rõ hơn về mặt lý luận.

Hãy quay lại chuyện thời sự EVFTA.

1. Những người (đấu tranh cho dân chủ và nhân quyền) ủng hộ EVFTA (hiệp định thương mại tự do EU-Việt Nam) và EVIPA (hiệp định bảo hộ đầu tư EU-Việt Nam) cho rằng,

a) EVFTA và EVIPA là các hiệp định thương mại và đầu tư mà các đối tượng chính là các doanh nghiệp, các tác nhân kinh tế ở EU và Việt Nam; chúng ta (những người đấu tranh cho dân chủ và nhân quyền) nên tận dụng mọi cơ hội do các hiệp định này tạo ra để thúc đẩy dân chủ và nhân quyền ở Việt Nam;

b) Chúng ta thấy tình hình nhân quyền ở Việt Nam là tồi tệ, và cố gắng bằng mọi cách để cải thiện tình hình nhân quyền và thúc đẩy dân chủ ở Việt Nam;

c) Quyền kinh doanh, các quyền về kinh tế cũng là các quyền con người quan trọng (mà người dân, các doanh nghiệp là những người thực hiện các quyền đó chứ không phải chính quyền Việt Nam) cho nên cái gì tạo điều kiện tốt hơn để thực thi các quyền này thì nên ủng hộ;

d) Lý luận và thực tiễn lịch sử trên thế giới cho thấy rằng một nước càng hội nhập sâu hơn với thế giới tiên tiến thì càng có điều kiện hơn để cải thiện nhân quyền và dân chủ hoá (xem kinh nghiệm Đông Âu sau Hiệp định Helsinki 1975: Hiến chương 77 dẫn chiếu đến nó; Công đoàn Đoàn kết cũng được nó gây hứng khởi; xem thí dụ Steven Levitsky, Lucan Way, International Linkage and Democratization, Journal of Democracy, Volume 16, Number 3, July 2005); sự phát triển kinh tế tạo ra nguồn lực hoạt động là một trong những điều kiện rất quan trọng cho việc thúc đẩy nhân quyền và dân chủ hoá (xem thí dụ, Christian Wenzel, Tự Do đang lên) chính vì thế chúng ta nên ủng hộ sự hội nhập của Việt Nam vào thế giới, ủng hộ sự phát triển kinh tế của Việt Nam; sự hội nhập sâu hơn của nền kinh tế Việt Nam vào nền kinh tế thế giới làm giảm sự phụ thuộc của nền kinh tế Việt Nam vào Trung quốc (lưu ý rằng các chủ thể hội nhập này là các doanh nghiệp và người dân chứ không chỉ là chính quyền), nếu EVFTA và EVIPA tạo điều kiện cho ba việc trên thì nên ủng hộ.

e) Tất cả các hiệp định này cũng như các hiệp định quốc tế khác (như công ước về các quyền dân sự và chính trị mà Việt Nam đã tham gia từ 1982) chỉ tạo ĐIỀU KIỆN cho chúng ta chứ không MANG LẠI cho chúng ta tự do và các quyền. Tự do, các quyền con người không phải là của cho không, biếu không mà chúng ta phải đấu tranh, giành lấy chúng, tốt nhất bằng cách “thực thi dân quyền”, “quyền ta ta cứ làm” và tích cực tham gia vào các phong trào xã hội để gây áp lực lên chính quyền khiến chính quyền phải luật hoá các quyền đó, đảm bảo các quyền đó được tôn trọng, được bảo vệ và tạo điều kiện thuận lợi để người dân thực hiện chúng một cách văn minh.

2. Những người (đấu tranh cho nhân quyền và dân chủ, cũng như nhiều nghị sĩ EU) phản đối việc ký hay việc thông qua EVFTA và EVIPA là những người muốn cái tốt, cái đẹp cho nhân dân Việt Nam, nhưng họ phản đối vì nhiều lý do khác nhau, thí dụ:

a) Tình hình nhân quyền ở Việt Nam tồi tệ và đòi chính quyền Việt Nam cải thiện tình hình nhân quyền như một điều kiện cho EVFTA và EVIPA (trong lúc đàm phán đây là một chiến thuật tốt; trước khi thông qua đòi thêm các nghị quyết của EU cũng là một chiến thuật tốt); loại ý kiến này có thể không để ý (hay biết rất kỹ nhưng không nhắc) đến điểm 1.e) ở trên: Công việc chính là ở dân Việt Nam chứ dân chủ và nhân quyền không phải do chính quyền ban phát, không thể nhập từ bên ngoài;

b) Chính quyền Việt Nam đã hứa hẹn quá nhiều, ký kết quá nhiều nhưng không thực hiện cho nên việc ký hay thông qua EVFTA và EVIPA là không có ý nghĩa;

c) EVFTA và EVIPA tạo điều kiện cho các doanh nghiệp EU bóc lột công nhân Việt Nam gây ô nhiễm môi trường Việt Nam,… (các nghị sĩ EU này rất yêu Việt Nam chứ không phải chống Việt Nam trong việc chống thông qua EVFTA và EVIPA);

d) ….

Có thể thấy bức tranh là đa dạng, phong phú chứ không chỉ đơn thuần là trắng-hay-đen; ủng hộ-hay-chống. Nhìn thế giới như nó là, đừng rơi vào bẫy tư duy phân đôi để dẫn đến chia rẽ. Những người ủng hộ EVFTA không nhất thiết ủng hộ chính quyền Việt Nam; những người chống EVFTA cũng không nhất thiết là ghét Việt Nam (hay chống chính quyền Việt Nam). Hãy tranh luận và tôn trọng sự bất đồng ý kiến và quan trọng nhất đừng gây chia rẽ giữa chúng ta vì chế độ độc tài chỉ muốn điều đó (không nhẽ chúng ta lại vô tình giúp chế độ độc tài?).

Bình Luận từ Facebook

4 BÌNH LUẬN

  1. Thôi mấy vị Lão khai trí này An đi cho dân nhờ. Lý luận kiểu hòa vốn nhưng mang lại 4 lời lãi cho đảng. CS
    1. Đảng càng giàu
    2. Đảng càng có điều kiện tốt sinh sôi nảy nở
    3. Đảng lại tụng ca là đỉnh cao muôn trượng
    4. Quân số đảng viên ngày càng đông
    Thảo nào Tổng tịch rú lên” mặt trời chiếu sang Vn..”
    Các vị Quá An bài rồi

  2. “Vấn đề là làm sao để từ ý kiến khác nhau đừng dẫn đến chia rẽ!”
    -Đồng ý với ý kiến trên của bác Lão mà chưa an.
    -EVFTA đã ký rồi, việc cần làm là đánh giá “tình hình nhân quyền ở Việt Nam là tồi tệ” sẽ trở nên tồi tệ hơn hay sẽ dc cải thiện? Bệnh “kiêu ngạo CS” cùng với đặt lợi ích của Đảng lên trên quyền lợi Quốc gia, Dân tộc thì đương nhiên “tình hình nhân quyền ở Việt Nam” sẽ bị kiểm soát chặt chẽ hơn, trấn áp hơn. Vậy nên, việc ký EVFTA càng khiến Ta phải càng đoàn kết nhiều hơn trước, để cùng nhau định hướng giải quyết tốt các vấn đề phát sinh sau khi vào EVFTA.

  3. Chẳng có gì chia rẽ ở đây.
    Tác giả LMCA nhận định một nửa sự thật và kết luận đừng Trắng hay Đen, nếu tôi hiểu thì bài có ý rằng Hiệp định vừa ký kết với Âu Châu không tệ, ăn thua là người dân trong nước có biết đòi quyền lao động hay không.
    Tôi không thích đi hai hàng và cũng không thích màu xám, kể cả uống nước lợ. Xin cắt nghĩa:

    1. CSVN nó sẽ cho vài chục công đoàn độc lập thành hình. Tự nó cài người bên Đẻng vào. Tự nó viết luật mơ hồ hiểu sao thì hiểu. Nếu làm sai, cũng tụi nó…rút kinh nghiệm. Không chế tài. Không cách chức. Đại án tham nhũng bầy hầy tè lè ra đó, VN có xử rốt ráo hay chưa?

    2. Tác giả phải hiểu CSVN không thể nhường quyền lợi của nó cho BẤT CỨ tổ chức nào. Nó chuyên nghề đeo mặt nạ. Và thay mặt nạ khác khi đã bị lộ. Nó vuốt đấy xong đập đấy. Người lao động chân chất VN không có cửa để tự bảo vệ mà phải qua cửa Quan. Luật trong tay Quan. Xong hàng!

    Xem thế, người chống là những người biết chuyện và nhìn xa. Họ có thật tâm và ghét cay đắng bọn lừa đảo.

    Còn người bênh là những người hời hợt, chỉ thích tồn tại trước mắt cái đã. Kinh tế khá thì minh bạch cũng chẳng cần thiết. Sống xảo nó quen rồi….

    Dù sao hiệp ước cũng đã ký. Không thể trách nghị viện Âu Châu. Vấn đề còn lại đặt trên vai các trí thức có ăn có học có can đảm đối mặt tranh đấu với độc tài đảng Chó. Tham gia viết luật lao động mới. Vứt thùng rác luật cũ. Tranh đấu cho người lao động Việt các quyền cơ bản được bảo vệ bằng luật pháp minh bạch.

    Mà thôi, Tác giả đừng đứng dạng hai bên bờ nữa kẻo té. Luật Pháp ở nước Đông Lào nằm trong tay của ai? Ôi Đông Lào mê ngủ….!!

Leave a Reply to nghiemnv Hủy trả lời

Xin bình luận ở đây
Xin nhập tên của bạn ở đây