Thế nào là “không được can thiệp nội bộ” quốc gia khác?

  •  
  •  
  •  
  •  

Chu Mộng Long

12-12-2019

“Không can thiệp nội bộ” là cái lý cùn nhất của chính trị, ngoại giao, mặc dù lịch sử nhân loại chưa bao giờ áp dụng cái lý đó.

Tôi không biết nguyên văn câu này còn thiếu gì không. Chẳng hạn, lợi dụng can thiệp để trục lợi, phá hoại, kích động bạo lực hoặc xâm lược. Còn vì các vấn để nhân loại phổ quát như môi trường, nhân quyền, hòa bình, kể cả tự do thương mại… mà bảo “không can thiệp” thì chỉ có thể nói là lý cùn.

Một thằng ở đầu nguồn xả thải vô tội vạ, không can thiệp có mà cả khu vực phải ăn, ngửi cứt của nó. Một thằng sở hữu vũ khí suốt ngày chĩa súng sang nhà người khác, dù là để tự vệ đi nữa thì hàng xóm cũng phải lên tiếng chứ chẳng nhẽ yên tâm sống trước mũi súng của nó? Một thằng làm hàng giả, buôn gian bán lận, dù chỉ trong nội địa quốc gia của nó nhưng chắc chắc ảnh hưởng đến thị trường toàn cầu, nếu “không can thiệp” thì các hiệp ước thương mại ra đời làm gì?

Các vi phạm nhân quyền lại càng phải can thiệp, vì quyền con người là thiêng liêng bất khả xâm phạm. Tòa án quốc tế xét xử tội phạm diệt chủng có phải là sự can thiệp nội bộ không? Hay đơn giản là Việt Nam từng tiêu diệt bọn diệt chủng Pol Pot có bị xem là can thiệp không?

Vấn đề nhân quyền không đơn thuần là chính trị mà gắn sát sao với quan hệ đời thường nhất. Nói dễ hiểu thế này. Một anh chồng hành hạ vợ như súc vật, thậm chí đánh chết vợ mình, hàng xóm tố cáo hay chính quyền bắt anh ta, cái lý mà anh chồng ấy tuyên bố “không được can thiệp nội bộ” chỉ có thể là cái lý của thằng điên!

Tôi hiểu “không can thiệp nội bộ” chỉ được sử dụng khi quốc gia đó đảm bảo quyền tự quyết của đa số người dân. Vậy chính quyền Hong Kong hay Trung Quốc đã đảm bảo quyền đó chưa hay đang sa vào tội ác với dân?

Trong một thể chế phản dân chủ cũng cần phân biệt nội bộ nào, nội bộ cầm quyền hay nội bộ nhân dân. Ông tuyên bố ủng hộ nhà cầm quyền và phản lại ý nguyện của nhân dân Hong Kong thì là lên tiếng can thiệp thô bạo nội bộ Hong Kong đấy!

Bình Luận từ Facebook

11 BÌNH LUẬN

  1. Xin lỗi – khi tuyên bố câu này – chính “thằng đần” này đã can thiệp (thô bạo) vào công việc “nội bộ” của nước Mỹ và nước Tàu rồi.

    Nếu hành động của Mỹ với Tàu mà ảnh hưởng đến “quyền lợi” của CHXHCNVN, thì nó há mõm đã đành.

    Nhưng chuyện nước Mỹ làm với nước Tàu thì có “động mồ, động mả” gì đến nhà nó mà nó há họng xía vào?

    Không lẽ thằng Tàu câm nên phải thuê nó nói hộ, hay Tập cho nó quyền làm thằng con thừa kế hợp pháp để lên tiếng thay cho bố Tập…..liệt giường?

    Mà “chúng tôi phản đối” là chúng tôi nào? Là đảng và nhả nước CSVN thôi nhá! Đừng kéo cả nhân dân VN vào với “chúng mày” đấy!

    Mà “chúng mày” hả họng phản đối Mỹ thì làm được cái zắm chó gì? Chỉ tổ để cho người ta quăng….phân vào thôi!

    Đúng là “thằng” ngu! Bao nhiêu cố gắng “xích” lại gần Mỹ của một “bộ phận” nhân dân VN đã bị thằng chó này đổ mẹ nó xuống sông, xuống biển hết rồi.

    Một lần nữa phải xin lỗi đã dùng g từ “mày tao chi tớ” với một thằng khốn nạn để xả cái xì chét!

    • “Một lần nữa phải xin lỗi đã dùng từ “mày tao chi tớ” với một thằng khốn nạn để xả cái xì chét!”
      Bình tĩnh; bình tĩnh… nóng nổi nhọt – phải khen thằng này chứ!, giờ phút này hỏi đã có bao nhiêu thằng ất ơ dám ra mặt nịnh Tàu đâu?

  2. Ông Chu M Long nói làm tôi thêm sáng mắt nhớ lại :
    – Nếu không có sự giúp đỡ của cả thế giới ,thảm hoạ Chernobyl (là một vụ tại nạn xảy ra vào ngày 26 tháng 4 năm 1986 khi nhà máy điện hạt nhân Chernobyl ở Pripyat, Ukraina bị nổ.,)một mình Liên xô có gở nỗi không? Thời đại này không còn như lúc ở rừng Bắc pó “sáng ra bờ suối tối vào hang” để ăn rau măng cháo bẹ !
    – Giả sử TQ xây nhà máy hạt nhân trên một hòn đảo nhân tạo vùng biển Trường sa mới lấn chiếm của VN ,rồi đe dọa cả thế giới sẽ cho nổ tung nếu ai phản đối họ thì chuyện gì sẽ xảy ra cho nhân loại?

  3. Lãnh thổ VN mà bon Tàu nó kéo đàn kéo lũ sang ăn chơi phá phách biểu diễn thời trang,sản xuất ma tuý ,tổ chưc đánh bạc,tổ chức trộm tiền trong tài khoảng,tổ chức mua bán dâm trẻ em,v.v. Sao tên Quang không lên tiếng? Ông này chỉ là tên tay sai như con chó giữ nhà của bọn xâm lược Tàu mà thôi !

  4. can thiệp đâu mà can thiệp. Người ta có quyền ra luật chơi hay không chơi với anh. Không thích thì nghỉ chơi thôi. Anh mất phần thì nhảy như đỉa phải vôi

  5. Cái lưu manh thứ ba của Việt cọng sản là trò thể hiện không can thiệp nội bộ, ý đồ tức là đóng cái chum cứt của nhà mình và cùng nhau trong cái hệ thống xó xỉnh này cùng ngửi, cốt yếu là để hành xử tù nhân lương tâm một cách tùy tiện không muốn nước ngoài can thiệp, cuộc tình chung chạ Việt Tàu nhờ thế mà keo sơn.

    Với cái chức vụ Nguyên Vụ trưởng Vụ Trung Quốc- Đông Bắc Á, Ban Đối ngoại Trung ương, Cố vấn cao cấp Trung tâm nghiên cứu chiến lược và phát triển quốc tế, NVQ sủa nữa sủa mãi là việc làm hàng ngày của đảng viên mắc bịnh ăn hoài không no và phát cuồng.

    • Thằng gián điệp Tàu NvQ, ngồi ở Ba Đình mà sủa sang mãi Bắc Kinh Hồng Công, không nhờ Mỹ thì lấy phân bắc mà ăn độn.

  6. Một người từng là cán bộ ngoại giao, chắc chắn có hiểu biết thế sự hơn thường dân “đầu tắt, mặt tối” mà phát ngôn kiểu lý sự cùn như tác giả Chu Mộng Long cho biết thì ta biết trình độ nhận thức các biến đổi chính trị trên thế giới của ông ta ở mức độ nào rồi ! “Không can thiệp vào nội bộ” là cụm từ được CSVN sử dụng từ lâu và khá nhiều, bây giờ ông Nguyễn Quang Vinh phát ngôn lại chứng tỏ người CS rất giỏi làm con vẹt, người không làm người mà đi làm con vẹt là một sự “xuống cấp nghiêm trọng.

  7. Chu Mộng Long năm lần, bày lượt bị nghiemnv chửi bới ở diễn đàn này.
    Nhưng… cứ sủa, cứ viết.

  8. Muốn hiểu các nước có quyền can thiệp vào nước khác không thì phải chịu khó đọc công pháp quốc tế mà Trung quốc cũng tham gia.:
    Điều 2.
    1. Các quốc gia thành viên Công ước cam kết tôn trọng và bảo đảm cho mọi người trong phạm vi lãnh thổ và thẩm quyền tài phán của mình các quyền đã được công nhận trong Công ước này, không có bất kỳ sự phân biệt nào về …quan điểm chính trị hoặc quan điểm khác…
    Điều 5.
    1. Không một quy định nào trong Công ước này có thể được giải thích với hàm ý cho phép bất kỳ quốc gia, nhóm người hay cá nhân nào được quyền tham gia hay tiến hành bất kỳ hành động nào nhằm phá hoại bất kỳ quyền và tự do nào được…
    2. Không được hạn chế hoặc huỷ bỏ bất kỳ quyền cơ bản nào của con người mà đã được công nhận hoặc hiện đang tồn tại ở bất kỳ quốc gia thành viên nào của Công ước này trên cơ sở luật, điều ước, các quy định pháp luật hoặc tập quán, với lý do là Công ước này không công nhận những quyền ấy hoặc công nhận ở một mức độ thấp hơn.“
    Và Hội đông Bảo an được thành lập nhằm duy trì hoà bình và an ninh quốc tế và Mỹ là 1 thành viên quan trọng thì nếu 1 quốc gia trong phạm vi nước mình vi phạm các cam kết mà mình ĐÃ thừa nhận, ký kết – thì hiển nhiên chưa cần Mỹ, mà bất kỳ Quốc gia nào khác cũng có quyền phê phán hoặc đưa vụ việc ra các tổ chức quốc tế xem xét, giải quyết,chứ „không thể nói là can thiệp nội bộ được“!!! Còn Trung Quốc là 1 quốc gia lợi dụng các nước phát triển để bây giờ thành „cường quốc kinh tế“ – có nhiều tiền để làm những việc phi nghĩa (mua chuộc, hối lộ khủng mang tính Nhà nước) – với nước mình thì Trung Quốc giở luật rừng và đòi hỏi các nước không can thiệp – tuy vậy với Thế giới thì Trung Quốc lại tận dụng nguyên tắc pháp quyền của chính các nước để bảo vệ quyền lợi của mình. Tôi biết nhiều kẻ – nhất là những kẻ lịch sử đã có những mối quan hệ làm việc với chính quyền TQ – đã hưởng lộc lớn của Trung Quốc (TQ rất chiều chuộng 1 nhóm nhỏ lãnh đạo, ngoại giao các nước – chiều từ nhỏ nhất như ăn uống, sinh hoạt có thể nói xa hoa tới cao nhất như rất nhiều tiền bạc). Và cuối cùng nói thế nào nhỉ, nếu không phải gốc gác tàu thì chỉ có thể: ĂN CƠM CHÚA, MÚA TỐI NGÀY – chứ con người này không thể là 1 người Việt nam tử tế!.

  9. Không can thiệp.. cái nhà đảng. Chúng đóng cửa sì rắm cùng nhau ngửi. Trí thức của đảng không thể ngu hơn

BÌNH LUẬN

Xin bình luận ở đây
Xin nhập tên của bạn ở đây