Giờ tôi mới hỏi Đại tướng Ngô Xuân Lịch

  •  
  •  
  •  
  •  

Nguyễn Nguyên Bình

20-11-2019

(Bao ngày qua bận rộn quá, giờ mới tìm được chút thời gian giải quyết vụ này)

Dưới đây là tin tôi lấy từ báo QĐND điện tử ngày 23/10/ 2019: Đại tướng Ngô Xuân Lịch gặp Phó chủ tịch Quân ủy Trung ương Trung Quốc

Nhân dịp dẫn đầu đoàn đại biểu quân sự cấp cao Việt Nam tham dự Diễn đàn Hương Sơn Bắc Kinh lần thứ 9, Đại tướng Ngô Xuân Lịch, Ủy viên Bộ Chính trị, Phó bí thư Quân ủy Trung ương, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng đã có cuộc gặp Thượng tướng Hứa Kỳ Lượng, Ủy viên Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Trung Quốc, Phó chủ tịch Quân ủy Trung ương Trung Quốc…

Hợp tác quốc phòng phát triển trở thành một trong những trụ cột của quan hệ giữa hai nước“.

Đại tướng Ngô Xuân Lịch (hàng đầu, thứ tư từ trái) và Thượng tướng TQ Hứa Kỳ Lượng chụp ảnh chung với đại biểu hai bên tại cuộc gặp. Ảnh: QĐND

Thưa ông Ngô Xuân Lịch, ngày 26/10 vừa qua, tôi cũng lấy tin từ nguồn chính thống là Đài VOV5 của Nhà nước Việt Nam, và biết tin như trên. Trên trang VOVWORLD còn đăng nguyên cả đầu đề: “TĂNG CƯỜNG HỢP TÁC QUỐC PHÒNG VIỆT TRUNG” 加强越中国防合作.

Những tin bài như vậy được đưa ra trong dịp ông đi họp Hội nghị Hương Sơn bên Trung Quốc. Thời gian đó cũng là thời điểm cao trào của Trung Quốc đang có hành động và lời nói trắng trợn xâm phạm vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam trên biển Đông, nghĩa là Trung Quốc đang là kẻ thù xâm lược VN. Vì vậy, là một người dân Việt Nam, tôi rất thắc mắc về động thái của ông.

Trong cuộc đời hơn 70 tuổi, tôi chưa từng thấy có hiện tượng nào mà một nước đang là nạn nhân của quân xâm lược lại đi tăng cường hợp tác về quốc phòng với kẻ xâm lược. (Nhất là trong 2 cuộc đối đầu với Pháp cũng như với Mỹ vừa qua, chưa hề thấy động thái như vậy). Tôi chỉ mới đặt câu hỏi về điều đó, tôi chưa bình luận hay phê phán gì ông cả.

Có thể tôi chưa hiểu rõ ý định của ông về cái điều mà tôi cho là trái lẽ thường đó, nhưng quyền thắc mắc, lo lắng về an nguy của đất nước là quyền đương nhiên của người dân. Điều đó chẳng có gì là sai trái và vi phạm bất cứ điều nào trong Hiến pháp, Pháp luật hiện hành của VN, phải không ông? (Tôi biết, cụ Hồ ngày xưa còn cho người dân có quyền cao hơn thế nữa kia).

Thế nhưng, ông có biết không, dưới câu phát ngôn thắc mắc mới chỉ nhẹ nhẹ như thế thôi, mà đã xuất hiện câu trả lời rất láo hỗn và độc ác mà tôi trích ra đây: Của một nick tên là Nguyen Lee

“Nguyen Lee: Đkm mày căn cứ vào cái tên hội nghị để tru
Vậy mà bảo thằng Vĩnh giỏi làm đi
Đkm mày cẩn thận quả báo có ngày chính tay mày xúc từng xẻng thịt, óc nát bét in hình lốp xe tải của con cháu mày cho vào hòm đó

Theo ông, tên này có phải là một người dân bình thường không? Hay hắn chính là một nhân viên trong lực lượng 47 của các ông? Theo tôi thì chả có người dân thường vô công rồi nghề nào mà lại đi viết cái comment như thế. Người dân thì dính líu gì đến ông, và thù ghét gì chúng tôi về cái thắc mắc đối với ông mà phải chửi bới nặng nề để bênh vực ông bằng cái cách độc địa như vậy?

Ông có thấy hắn thù ghét hỗn láo và đe doạ tôi như thế nào không? Hắn cho rằng tôi nay đã già, có doạ giết tôi cũng chẳng ăn thua nên doạ giết con tôi bằng cách tổ chức ra tai nạn giao thông, cho ô tô chẹt chết đó, đúng không? Ông thử nghĩ, dân thường làm sao dám tổ chức ra cái việc tày trời như vậy? Chỉ có cái “lực lượng chức năng” nào đó mới làm nổi việc đó chứ nhỉ?

Thưa ông, có thể ông nghĩ tôi đa nghi rồi? Nếu tôi nghi ngờ vớ vẩn thì còn may cho ông. Chứ nếu ông định cho người triệt hạ con tôi như vậy thì ông quá gian ác. Và hành xử như vậy còn ác độc hơn cái lệ “chu di tam tộc” của bọn phong kiến thời xưa (mà những người cộng sản đã từng lên án kịch liệt).

Vậy chỉ còn nghi ngờ là cái tên dư luận viên, hoặc lực lượng 47 của các ông vì muốn lấy thành tích mà dại mồm nói ra câu nói ngu ngốc và gian ác như thế. Ông hãy xem lại, và đừng dùng loại người đó mà xấu mặt và bị người dân oán ghét.

Xin chào!

Bình Luận từ Facebook

22 BÌNH LUẬN

  1. Ở hải ngoai, trên những diễn đàn mạng như Tiếng Dân đây chẳng hạn, chúng ta vẫn thường thấy những bình luận tâm thần, hoặc bù lu bù loa, hoặc mới câu trước tỏ ra cao đạo câu sau đã mày tao và văng tục, hoặc chủ trương nhất quán chỉ văng tục với người không cùng chính kiến với mình, hoặc văng tục luôn cả với người cùng chính kiến nhưng khác cách nhìn nhận vấn đề… Những cách biểu lộ như vậy đáng khiến người đọc thất vọng, nhưng chúng quả thật chưa là cái đinh gì so với lời dọa giết được dẫn trong bài trên. Đúng vậy, chỉ có những kẻ hết sức tự tin vào việc dùng bạo lực mới đưa ra những đe dọa như trên. Nói cho chính xác, chỉ có những kẻ nhân danh “bạo lực cách mạng” mới tự tin đến thế. Và những kẻ đó đứng trong hàng ngũ nào, người Việt Nam ngày nay ai ai đều biết.

  2. Có lẽ đã đủ kết luận ban biên tập Tiếng Dân quyết định nghiêm cấm những loại người như tớ . Tớ cũng chả phiền lòng gì vì quá hiểu Việt Nam chưa hoặc không (bao giờ) cần tới sự thật . Có người trong đám đấu chanh nói chỉ có sự thật mới có thể đưa người Việt tới “dân chủ”, và phàn nàn tại sao nói “thật” từ trước tới giờ vẫn không thấy nhúc nhích gì cả . Tớ đã hiểu từ lâu nhưng không biết tới lúc nào ở Việt Nam mới hiểu rằng những gì “được/bị” nói ra vẫn chưa phải là “sự thật” mà là 1 thứ gì đó “thần thật”. Lại có lời biện hộ, thế là tốt hơn thời “trước” lắm rồi . Thì ta cũng đang chứng kiến 1 thứ gì đó có vẻ là “đấu tranh”, 1 thứ “đấu tranh” có vẻ “thần thật”.

    Tớ nghĩ chả bao giờ . Vì vậy, mới bỏ chút ít thời giờ rảnh lên đây tán dóc . Nhưng có lẽ cả nước đồng thuận những người như tớ không có lợi gì cho cái kiểu đấu tranh “thần thật” này . Đáng lẽ Tiếng Dân nên cấm những người như tớ sớm hơn .

    Cách đây ngót nghét 10 năm, Nguyễn Trung ra lời kêu gọi Cứu Đảng là cứu nước & được mọi người hưởng ứng . Gần đây Lê Phú Khải ví Đảng Cộng Sản là người cầm lái trên chuyến xe vận mệnh chở toàn dân tộc, cũng lại được mọi người hưởng ứng . Hôm nay Nguyễn Tiến Tường nhắc lại lời 1 thanh niên HongKong, hoàn toàn đi ngược lại tư tưởng của đám “trí thức, nhân sĩ” đang là hot boi ở Việt Nam . Điều mà tớ đã nói đi nói lại . Để biết tư duy đấu tranh của Việt Nam hoàn toàn khác xa, hay đúng hơn, chả dính dáng gì với thế giới bên ngoài cả . Rồi Vũ Kim Hạnh, Nguyễn Ngọc Chu, Mai Quốc Ấn … mượn hơi đồng cảm với HongKong để càng yêu Đảng, dụ Đảng chống Trung Quốc . Hết nói!

    Khi hết nói, đôi lúc, nhất là khi VN rõ ràng không cần những người như tớ vì họ có cách đấu tranh “Việt Nam mình nó thế”, đôi khi cũng tốt . Cái ác tồn tại ở Việt Nam không phải vì người có lòng đã không cố, nhưng có quá nhiều người ủng hộ cái ác bằng cách này hay cách khác . Không chống nó thì cái ác làm sao tự xụp đổ được . Tương lai Việt Nam không có, well, có, nhưng chắc không phải là thứ nhiều người mong muốn . Thêm hay bớt một thằng tớ thì Việt Nam cũng phải tới điểm mà nó phải tới, đó là Trung Quốc . Tớ không phải là người quan trọng để có thể thay đổi cục diện . Hẹn gặp mọi người khi 2 đảng sáp nhập .

    Yên chí đi, tớ sẽ về lúc đó vì nó sẽ xảy ra trước khi tớ 75t theo sự tính toán của tớ. Thời khắc lịch sử, cant miss it. Actually, phần “hẹn gặp” i’ll skip. Tớ không muốn gặp ai trong đám “đấu tranh”, kể cả các trí thức, nhân sĩ cũng như các fan cuồng của họ .

    Đừng post còm này của tớ làm chi cho mất công . Không có lợi cho ai cả, kể cả Tiếng Dân .

    • Sao mau dỗi thế bạn Muỗi Đức Tư Khưu? Cái đọc của bạn phải nhìn nhận là rất phong phú. Tưởng đã dám “phong cách” thì phải bất chấp hiểu lầm chứ?

    • Hey, dem con tre (night is still young). O lai choi them chut xiu. Noi thanh thiet, Muoi la anh chang tre tuoi ma tui khoai nhut vi hieu biet va thong minh o cai dien dan da so la nhung ong gia co chap va u me nay (old time cranky bunch). Yeah, you are the bird that can’t fly in this polluted air.

    • Bác Muỗi Không được bi quan. Nếu cần thì cứ làm vài ly cho máu huyết lưu thông.
      Tôi động viên bác, cũng là động viên tôi. Vào Tiếng dân đọc xem ra thấy thất vọng với suy nghĩ và hành động của đám đông. Đảng này ” tài tình thật” , nó làm người ta cứ ngờ ngợ rồi bảo là thật

  3. Những cmt ác độc trong bài viết trên xuất phát từ con người hung ác. Đây chính là tự mình tạo khẩu nghiệp. Trong đời tôi đã gặp vài trường hợp kẻ chửi rủa người khác lại nhận lai chính điều mà mình đã rủa xả. Sẽ xảy ra ngay thôi.

  4. Tác giả bài này (Nguyễn Nguyên Bình) phàn nàn về một comment đầy dọa dẫm và thù hận của nick Nguyen Lee, như dưới đây (nguyên văn)
    “Nguyen Lee: Đkm mày căn cứ vào cái tên hội nghị để tru
    Vậy mà bảo thằng Vĩnh giỏi làm đi
    Đkm mày cẩn thận quả báo có ngày chính tay mày xúc từng xẻng thịt, óc nát bét in hình lốp xe tải của con cháu mày cho vào hòm đó”

    Bác Nguyên Bình ơi! Bác đã không sợ để chất vấn cả ông đại tướng Ngô Xuân Lịch… thì bác quan tâm làm gì tới tư cách côn đồ và vô văn hóa của Nguyễn Lee? Chỉ riêng việc bác có tên tuổi công khai, chỉ trích đích danh Ngô Xuân Lịch,
    Trong diễn đàn TiengDan cũng có vài nick như vậy, nhưng tác dụng của chúng quá thấp so với sự kỳ vọng của bọn chủ nhân của chúng.

  5. Có bác khen Muỗi hiểu rộng (!). Nhưng khi Muỗi viết (ở trên, nguyên văn) như sau: Rồi Vũ Kim Hạnh, Nguyễn Ngọc Chu, Mai Quốc Ấn … mượn hơi đồng cảm với HongKong để càng yêu Đảng, dụ Đảng chống Trung Quốc . Hết nói!
    Thì tôi thấy Muỗi cố ý không hiểu “sự thật” mà cứ lái nhải về “sự thật”.

    Sự thật là 3 cái tên ở trên (Kim Hạnh… Wikipedia) đã bị bọn CS trù dập nhiều phen “lên bờ xuống ruộng”. Đang sống ở trong nước (dưới nanh vuốt CS) họ vẫn đấu tranh bằng cách thích hợp, không thể liều mình do sự khích bác từ các nick tay sai CS để rơi vào vòng tù đầy.

  6. Bài này là một kiểu “phản biện nhẹ nhàng” theo kiểu “ôn hòa & có học” của “lão thành cách mạng”.

    Tôi nhận thấy nó là sự trần tình của tác giả bài viết với Ngô Xuân Lịch. Tác giả khóc kể là mềnh chỉ nói “vài điều mà luật pháp xhcn VN cho phép” chứ chưa có gì quá.

    Tác giả sợ mềnh hay con cháu đột ngột té lầu như Lê Hữu An.
    Cái tâm tình của tác giả với NXL thì tại sao báo TD lại đăng ? Bài này đúng ra nên đăng trong nước thì hay hơn.

    Montauk và nghiemnv lại được có nhiều kẻ theo chích đùi, và làm vệ sinh sạch sẽ. Sướng nhá.

  7. Đã nhiều phen tôi vạch Muỗi dẫn ra những sự kiện lịch sử sai bét (Muỗi nhớ lõm bõm, thậm chí xuyên tạc, bóp méo) mà vẫn tự hợm hĩnh, khoe khoang (như ông Trời con). Do vậy, hễ trích dẫn người này bao giờ tôi cũng dùng “nguyên văn”. Lần này Muỗi cũng huênh hoang như vậy.

    Ví dụ, Muỗi viết (nguyên văn): Yên chí đi, tớ sẽ về lúc đó vì nó sẽ xảy ra trước khi tớ 75t theo sự tính toán của tớ. Thời khắc lịch sử, cant miss it. Actually, phần “hẹn gặp” i’ll skip. Tớ không muốn gặp ai trong đám “đấu tranh”, kể cả các trí thức, nhân sĩ cũng như các fan cuồng của họ.

    Trới đất ơi! Khi Muỗi 75 tuổi thì những người mà Muỗi chửi bới (nay đã U80 và U90) cũng chết hết rồi. Vậy mà thời điểm này 2019 vẫn huênh hoang chuyện “tớ không muốn gặp ai…”. Ăn nói cứ như mọi người “muốn” gặp Muỗi lắm lắm, còn Muỗi thì không muốn gặp họ (!).

    Câu cuối của Muỗi:
    Đừng post còm này của tớ làm chi cho mất công . Không có lợi cho ai cả, kể cả Tiếng Dân .

    Nè, phét lác vừa vừa thôi. Đã viết còm quá dài dòng, đã được post lên rành rành… mà vẫn lên giọng “Đừng post còm này của tớ làm chi cho mất công”.

    • ” KHÔNG THỂ THẮNG BỌN NGU VÌ CHÚNG QUÁ ĐÔNG”.
      HÃY CỨ DZÃY ĐÀNH ĐẠCH, TRƯỚC KHI LÊN BÀN MỔ ĐỂ CUNG CẤP NỘI TẠNG CHO NHU CẦU CỦA NHÂN LOẠI ĐANG RẤT KHAN HIẾM.
      tôi có một thằng người quen, bằng tuổi. Giàu tương đối khủng, đang nuôi một cháu 16 tuổi nhà nghèo, tới khi đủ 19 tuổi nó sẽ lấy nội tạng của cháu để thay thế nội tạng của nó, sau chục năm Ăn nhậum tiếp khách làm giàu.

  8. Trích : “đã xuất hiện câu trả lời rất láo hỗn và độc ác mà tôi trích ra đây: Của một nick tên là Nguyen Lee
    “Nguyen Lee: Đkm mày căn cứ vào cái tên hội nghị để tru
    Vậy mà bảo thằng Vĩnh giỏi làm đi
    Đkm mày cẩn thận quả báo có ngày chính tay mày xúc từng xẻng thịt, óc nát bét in hình lốp xe tải của con cháu mày cho vào hòm đó”

    Tên Nguyên Lee này đúng là “cháu ngoan bác Hồ”, đã được bác vun trồng thành công trong kế sách :”Bách niên chi kế mạc như thụ nhân” của bác….(có khi nó là hậu duệ của những “ông đội, bà độ”i trong các đội CCRĐ ngày xưa của bác Hồ)

    Nếu nó đã ác độc như thế thì ngại gì mà không đáp trả rằng: “Những điều Nguyên Lee đe dọa người thì chỉ là đe dọa, nhưng nhất định sẽ có một ngày, những hình ảnh khủng khiếp mà Nguyen Lee “vẽ” ra đó, sẽ thực sự xảy ra với Nguyên Lee và con cháu của Nguyen Lee cho mà xem, hãy chờ đấy!”

  9. Đỗ mười nhà đảng, đẻ ra một lũ du côn khát máu, tàn độc
    KHÔNG CÓ LÍ DO NÀO MÀ ” ÔN HÒA, ĐẠO ĐỨC” với bọn này cả.
    CÁCH MẠNG PHẢI TRIỆT ĐỂ

  10. Trích: “Tôi biết, cụ Hồ ngày xưa còn cho người dân có quyền cao hơn thế nữa kia”

    (Trí thức xã hội chủ nghĩa gái Nguyễn Nguyên Bình tuyên ngôn độc nập 2-9 bìm bịp)

    Quyền của dân là quyền của dân, hồ chí minh lấy tư cách gì mà cho dân cái quyền gì, mà trí thức xã nghĩa gái Nguyên Bình bảo rằng hồ chí minh, tên độc tài khát máu, tên sát nhân giết người hàng loạt, the serial killer, có quyền cho người dân quyền này quyền kia

    Giao Chỉ quận vương hồ chí minh chỉ được cái bịp bợm, nói một đằng, làm một nẻo

    Dưới ách cai trị của tên sát nhân giết người hàng loạt hồ chí minh, ít nhất đã có trên 6000 người dân Quỳnh Lưu bị giao chỉ quận vương hồ chí minh cho 2 sư đoàn lính hồ chí minh thảm sát năm 1956, chỉ vì những người dân này không dám sống dưới ách cai trị tàn ác của y, nói gì đến “lật đổ”!

    ít nhất đã có trên 200 ngàn địa chủ bị tên tội đồ phản quốc hồ chí minh tay sai giặc Tàu thảm sát hòng lấy thành tích lập công dâng lên cho chủ Nga Sít ta lin, chủ Tàu Mao Trạch Đông của y, hòng được Nga cộng & Tàu cộng cho nhập băng cộng sản khát máu, hòng được Sít ta lin giao cho Mao Trạch Đông phụ trách bảo ban cho nên phận tay sai

    trí thức xã hội chủ nghĩa gái Nguyên Bình cũng chỉ là một thứ bìm bịp, bất lương khi tuyên xưng tên tội đồ phản quốc, tên độc tài khát máu hồ chí minh như “nhà dân chủ”

    • Trích: “Trong cuộc đời hơn 70 tuổi, tôi chưa từng thấy có hiện tượng nào mà một nước đang là nạn nhân của quân xâm lược lại đi tăng cường hợp tác về quốc phòng với kẻ xâm lược.”

      Đúng là phải lên án hành động của Ngô Xuân Lịch nhận làm tay sai cho quân đội Trung cộng

      Nhưng nói như trên thì hoặc là trí thức hà nội sĩ phu Bắc Hà Nguyên Bình đã quên lịch sử dựng nước của nhà nước tổ quốc xã hội chủ nghĩa ta, hoặc là trí thức xã hội chủ nghĩa gái Nguyên Bình chỉ là một thứ tuyên giáo vớ vẩn

      trí thức Hà Nội sĩ phu Bắc hà Nguyên Bình nên nhớ chính là hồ chí minh/việt gian Nguyễn ái quốc 1946 là kẻ đi đầu trong việc “tăng cường hợp tác về quốc phòng với kẻ xâm lược”!

      Nhân khi Mao Trạch Đông vừa thành lập nhà nước Trung cộng từ 1-10-1949, hồ chí minh/việt gian Nguyễn ái quốc 1946 đã trốn ra khỏi ATK, lần theo dấu chân Trần ích tắc 1285, vào vai Trần ích tắc 1950 lê gót sang Tàu cầu xin giặc Tàu nhà Mao thay chân giặc Tàu nhà Thanh & nhà Nguyên, chống lưng đỡ đầu Minh tranh quyền đoạt chức cai trị Việt Nam, đánh phá nền Độc Lập Thống Nhất của Việt Nam (*) tác thành chức Giao chỉ Quận vương cho Minh,

      Sau khi hoàn thành thắng lợi nhiệm vụ tay sai giặc Tàu, chia cắt VIệt Nam tại Giơ ne vơ tháng 7-1954, ngày 1-1-1955 hồ chí minh/trần ích tắc 1950 sánh vai cố vấn Trung Quốc vĩ đại tiến vào Hà Nội diễn lại tấn tuồng “Lê chiêu thống & tôn sĩ nghị tại Thăng Long 1788”, cố vấn Trung Quốc vĩ đại cắm cờ búa liềm lên Hà nội, đặt cái cờ tổ quốc của Nguyên Bình xuống dưới đít cờ búa liềm mở ra một thời kỳ Bắc thuộc mới, chống lưng đỡ đầu Trần ích Tắc 1950 ly khai Quốc Gia Việt Nam, dựng nên nhà nước tổ quốc xã hội chủ nghĩa tội ác & dân chủ cộng hoà bìm bịp cho Minh được vào vai Giao chỉ Quận vương đỏ tay sai Tàu đỏ cai quản miền Bắc làm phên dậu che chắn biên giới phía nam của Mao

      Nhũng gì tướng tá việt cộng như Ngô Xuân Lịch đang làm, mà Nguyên Bình gọi là “tăng cường hợp tác về quốc phòng với kẻ xâm lược”, chỉ là Lịch học tập và làm theo Giao chỉ Quận vương hồ chí minh & đồ tể Hà Nội 1946 làm tay sai, tăng cường hợp tác về quốc phòng với kẻ xâm lược

      Lên án Ngô Xuân Lịch thông đồng với giặc Tàu mà lờ đi hồ chí minh bán nước cho Tàu, thì mọi câu chữ lên án Ngô Xuân Lich chỉ là bịp bợm, vô nghĩa

      Muốn cho lời lẽ kết án Ngô Xuân Lịch có một ý nghĩa đáng kể, trước hết phải lên án hồ chí minh mãi quốc cầu vinh, bán nước cho Tàu

      Đối với Việt Nam, giặc Tàu là kẻ thù xâm lược truyền kiếp

      “dựa vào giặc Tàu chống lưng đỡ đầu làm chuyện tranh quyền đoạt chức cai trị Việt Nam” là tội phản quốc

      lịch sử Việt Nam cho thấy kết nào “dựa vào giặc Tàu chống lưng đỡ đầu làm chuyện tranh quyền đoạt chức cai trị Việt Nam” là kẻ ấy tạo cơ hội cho giặc Tàu can thiệp vào nội tình Việt Nam, dẫn đến giặc Tàu đô hộ & cai trị Việt Nam,

      Lịch sử VN, Tổ Tiên Việt Nam, Vua Trần, luôn luôn răn dạy & nghiêm cấm con cháu Việt Nam nương nhờ vào giặc Tàu chống lưng đỡ đầu mà làm chuyện tranh quyền đoạt chức cai trị Việt Nam

      Đối với lịch sử Việt Nam, đối với Tổ Tiên Việt Nam thì kẻ nào nương nhờ vào sự chống lưng đỡ đầu của giặc Tàu mà mưu cầu tranh quyền đoạt chức cai trị Việt Nam, kẻ ấy là tội phạm phản quốc bán nước cho Tàu

      (*) Việt Nam thu hồi Độc Lập do Pháp trao trả từ 5-6-1948 sau khi Việt Nam phải trải qua 2 năm trong vòng nô lệ Pháp lần thứ hai từ 1946 khi hồ chí minh ký với Pháp bản văn tự bán nước 6-4-1946 xoá sổ nhà nước VNDCCH (không có cờ búa liềm ngồi trên đầu cái cờ tổ quốc của Nguyên Bình), đưa Việt Nam vào vòng nô lệ Pháp lần thứ hai từ 1946 đến 1948

      Việt Nam, quốc hiệu “Quốc Gia Việt Nam” & Hoàng Đế Bảo Đại, đã lấy lại 6 tỉnh Nam kỳ từ tay quân Pháp, đưa lãnh thổ Việt Nam trở lại hình chữ S tròn vẹn từ 4-6-1949, liền một dải từ Ải Nam Quan đến Mũi Cà Mau ngoài biển Đông bao la có các quần đảo HS & TS

      6 tỉnh Nam kỳ bị Pháp chiếm đoạt từ 1874, lọt vào tay Nhật sau khi Pháp đầu hàng Nhật từ 10-3-1945, được Hoàng Đế Bảo Đại & chính quyền Đế Quốc Việt Nam & Thủ tướng Trần Trọng Kim lấy lại cho Việt Nam từ tay quân Nhật từ tháng 8-1945, lại bị mất vào tay Pháp trong cái đận hồ chí minh rước Pháp vào Hà Nội, ký với Pháp bản văn tự bán nước 6-3-1946 để được Pháp ban cho cái danh hiệu “có tư cách tiếp đón quân đồng minh” để hù nhân dân Hà Nội

      • Trích: “trong 2 cuộc đối đầu với Pháp cũng như với Mỹ vừa qua”

        Cái mà trí thức xã hội chủ nghĩa gái gọi là “cuộc đối đầu với Pháp” thực ra chỉ là việt cộng cầm cu cho Trung cộng đái vào Việt Nam,

        là việt cộng mao ít lao động & Trần ích Tắc 1950 & trí thức Hà Nội sĩ phu Bắc hà núp dưới chiêu bài “kháng chiến thần thánh” bịp bợm lừa gạt nhân dân, lùa nhân dân đi làm công cụ chiến tranh cho Tàu, đánh phá Quốc Gia Việt Nam, chiếm đoạt miền Bắc Quốc Gia Việt Nam làm vùng trái độn an toàn cho biên giới phía nam của Tàu,

        ****

        Còn cái mà trí thức xã hội chủ nghĩa gái Nguyên Bình gọi là “đối đầu với Mỹ” thì sao?

        Trí thức xã hội chủ nghĩa gái hãy nhìn vào 2 bên chiến tuyến cuộc chiến tranh hồ chí minh tội ác vừa qua, mà xem, thấy gì?

        Nhìn vào 2 bên chiến tuyến cuộc chiến tranh hồ chí minh tội ác vừa qua người ta thấy hàng triệu, hàng triệu những thân xác đầu tóc đen, mũi tẹt, da vàng, dòng máu Lạc Hồng

        Chỉ những bọn mặt người dạ thú, vô cảm, mới không thấy đau lòng vì nỗi hàng triệu người Việt giết hàng triệu người Việt, chỉ nhũng bọn người Việt phi Việt chuyên nghề nhục mạ lịch sử Việt Nam, chuyên nghề nhục mạ người Nam, đào sâu hận thù Bắc Nam và trí thức xã hội chủ nghĩa gái Nguyên Bình mới có thể bịp bợm gọi cuộc chiến tranh 20 năm người Việt ta giết người Việt mình, máu chảy thành sông, xương chất đầy đồng, cho trí thức xã hội chủ nghĩa gái phục vụ giặc Tàu cắm cờ búa liềm cộng sản tàn ác lên Hòn Ngọc Viễn Đông, lên toàn Việt Nam, là “chống Mỹ cứu nước & giải phóng & thống nhất”

        • Trích: “Ông có thấy hắn thù ghét hỗn láo và đe doạ tôi như thế nào không? Hắn cho rằng tôi nay đã già, có doạ giết tôi cũng chẳng ăn thua nên doạ giết con tôi bằng cách tổ chức ra tai nạn giao thông, cho ô tô chẹt chết đó, đúng không?

          Cái tên Nguyên Lee này thật là hung ác đáng sợ, nhưng cũng chỉ là hắn học tập và làm theo cái “cụ hồ” của trí thức xã hội chủ nghĩa gái, học tập và làm theo hồ chí minh/việt gian Nguyễn ái quốc 1946 ám sát giết hại người có ý kiến khác biệt, học tập và làm theo giao chỉ quận vương hồ chí minh khủng bố thảm sát người Nam

          Trích: “Ông thử nghĩ, dân thường làm sao dám tổ chức ra cái việc tày trời như vậy? Chỉ có cái “lực lượng chức năng” nào đó mới làm nổi việc đó chứ nhỉ?”

          Đúng vậy chỉ có đạo quân giây thừng của đồ tể Hà Nội 46 võ nguyên giáp mói có đủ út chuyên nghiệp thực hiện lời dạy của hồ chí minh/việt gian Nguyễn ái quốc 1946:

          “Các chú phải mổ bụng cái xác, lấy cái bao tử ra, bổ đôi cái bao tử ra, thì cái xác mới chìm xuống dưới đáy sông”

          Chỉ có đạo quân khủng bố cộng sản VNDCCH dưới sự dẫn dắt của lực lượng chức năng trí thức Hà Nội sĩ phu Bắc hà Nguyên Bình, Nguyễn Trung, Tương Lai, Nguyên Ngọc, Khắc Mai, Hoàng Tuỵ, Văn Trang, Thanh Vân, Cù Vũ, đầu đội sex toy hồ chí minh, miệng ngậm bả chó hồ chí minh, tay chĩa AK trung cộng, mới có đủ chuyên môn, xâm nhập VNCH khủng bố thảm sát người Nam:

          1 “The village chief and his wife were distraught. One of their children, a seven-year-old boy, had been missing for four days. They were terrified, they explained to Marine Lt. Gen. Lewis W. Walt, because they believed he had been captured by the Vietcong.

          Suddenly, the boy came out of the jungle and ran across the rice paddies toward the village. He was crying. His mother ran to him and swept him up in her arms.

          Both of his hands had been cut off, and there was a sign around his neck, a message to his father: if he or anyone else in the village dared go to the polls during the upcoming elections, something worse would happen to the rest of his children.”

          2 “The VC delivered a similar warning to the residents of a hamlet not far from Danang. All were herded before the home of their chief. While they and the chief’s pregnant wife and four children were forced to look on, the chief’s tongue was cut out. Then his genital organs were sliced off and sewn inside his bloody mouth.

          As he died, the VC went to work on his wife, slashing open her womb. Then, the nine-year-old son: a bamboo lance was rammed through one ear and out the other. Two more of the chief’s children were murdered the same way.

          The VC did not harm the five-year-old daughter — not physically: they simply left her crying, holding her dead mother’s hand. “

          3 “General Walt tells of his arrival at a district headquarters the day after it had been overrun by VC and North Vietnamese army troops. Those South Vietnamese soldiers not killed in the battle had been tied up and shot through their mouths or the backs of their heads.

          Then their wives and children, including a number of two- and three-year-olds, had been brought into the street, disrobed, tortured and finally executed: their throats were cut; they were shot, beheaded, disemboweled. The mutilated bodies were draped on fences and hung with signs telling the rest of the community that if they continued to support the Saigon government and allied forces, they could look forward to the same fate.

          These atrocities are not isolated cases; they are typical. For this is the enemy’s way of warfare, clearly expressed in his combat policy in Vietnam. “

          • Qua tường thuật, sau khi chứng kiến tận mắt, của Lewis Waltmart, viên tướng thủy quân lục chiến tại mặt trận, người ta thấy những người dân Nam nói trên, nói cho đúng là con cái những người nói trên, trẻ vị thành niên, đã bị cộng sản giết hại, chặt tay, hành hạ nhục hình hòng đe dọa & ngăn cản cha mẹ chúng tham gia đi bầu, chứ có phải cha mẹ chúng làm gì gây thương vong cho một tên cộng sản nào đâu,

            ngay cả khi cha mẹ chúng có làm gì, bắn giết một tên cộng sản & trí thức Hà Nội sĩ phu Bắc hà khủng bố nào, thì cộng sản & trí thức Hà Nội sĩ phu Bắc hà hãy nhắm vào người gây hại cho chúng, mà trả thù & trả đũa chứ, có đâu lại nhắm vào nhũng đứa trẻ mươi tuổi đầu, mà chặt tay, mà hành hạ chúng

            Trong khi mồm miệng lúc nào cũng vênh váo dân chủ thế này, công lý thế kia, lập quyền dân thế nọ, những loại trí thức Hà Nội sĩ phu Bắc Hà như trí thức xã hội chủ nghĩa gái Nguyên Bình, như Nguyễn Trung, Tương Lai, Nguyên Ngọc, Hoàng Tuỵ, Phạm Toàn, Khắc Mai, Văn Trang, Thanh Vân, Cù Vũ, Chu Hảo và nhũng con tương cận, lại xưng tụng tội ác khủng bố ghê tởm nói trên của cộng sản, gọi hành động tội ác của cộng sản, ngăn cản người dân Nam đi bầu bằng cách nhục hình hành hạ những đứa trẻ, là “chống Mỹ giải phóng thống nhất”

            Thật ghê tởm & tởm lợm vô cùng cho nhũng loại trí thức Hà nội & sĩ phu Bắc hà

            Bọn dân chủ bìm bịp, tội phạm chà đạp công lý, tội phạm giết hại trẻ con, phi nhân, phản quốc, tàn dân hại nước, nào ở đâu xa, chính là nhũng loại trí thức xã hội chủ nghĩa & trí thức Hà nội sĩ phu Bắc Hà như Nguyễn Nguyên Bình, Tương Lai, Khắc Mai, Chu Hảo, Văn Trang, Thanh Vân, Cù Vũ đó!

BÌNH LUẬN

Xin bình luận ở đây
Xin nhập tên của bạn ở đây