Phải minh bạch: Ai đã cấm tuyên truyền về chiến tranh biên giới phía Bắc?

  •  
  •  
  •  
  •  

FB Tâm Chánh

17-1-2019

Vì sao cuộc chiến tranh chống bành trướng bá quyền Trung Quốc đã vắng mặt nhiều năm nay trên các diễn đàn quốc sử? 10 năm trước báo SGTT của chúng tôi đã ghi nhận lại hình ảnh nhan tàng khói lạnh trên các nấm mồ liệt sĩ còn nằm dọc tuyến biên giới phía Bắc vào chính những ngày kỉ niệm 30 năm cuộc chiến.

Chiến tích bị đục bỏ. Nghĩa trang néo cửa. Quan san tê tái. Những giọt nước mắt tưởng nhớ lén chảy vào trong nỗi ấm ức. Một hiện thực không thể tưởng tượng, khiến cho bất kì ai tận mắt nhìn thấy không thể không bức bối. Biên giới tháng Hai do Huy Đức viết, là ký sự ghi nhận hiện thực ấy, định đăng ba kì báo trên SGTT, nhưng chỉ mới đăng được một kì đã kết thúc. Chúng tôi chỉ biết mệnh lệnh ngưng đăng từ truyền đạt của cấp lãnh đạo gần nhất. Nhiều năm qua, chúng tôi chưa từng được giải thích về mệnh lệnh ấy.

Một lần kiểm điểm tổng biên tập SGTT, ông Nguyễn Thanh Hải phó ban tuyên giáo thành ủy phê bình báo SGTT về 100 bài “có vấn đề”, nhận xét “chuyện người ta muốn quên thì các đồng chí moi lại. Để làm gì? Có phải chuyện của các đồng chí không? Chuyện của các đồng chí là thị trường…”

Người ta là ai? Ai cho mình cái quyền được đứng trên, quên hay nhớ lịch sử? Chúng tôi chỉ nhận được sự im lặng trịch thượng.

Một nhà nghiên cứu lịch sử đương triều mà tôi biết chắc chắn có tiếp cận trực tiếp bản ghi Thoả thuận cấp cao của hai đảng về bình thường hoá quan hệ hai nước Việt Nam – Trung Quốc, khi nghe tôi trình bày ấm ức của chúng tôi ở báo SGTT, đã thì thào, “đó là một nội dung thỏa thuận cấp cao nêu đại ý là Bạn tuyên giáo chỉ đạo tuyên truyền không nhắc lại quá khứ không tốt đẹp…” (Văn nói không dẫn nguyên si văn bản gốc).

Thực ra tôi đã đọc đoạn ghi đó đăng trên báo nhưng tôi không muốn tiếp nhận nó khi chúng tôi thực hiện ký sự Biên giới tháng Hai. Chúng tôi chấp nhận kỉ luật tuyên truyền của đảng. Nhưng chúng tôi không đông tình lấy một thỏa thuận của hai đảng thành như pháp luật của đất nước. Thỏa thuận ấy của lãnh đạo cấp cao có thể là một biện pháp chính trị cần thiết. Nhưng chỉ đạo nó thành một hiện thực cấm kị, sợ hãi và hèn yếu như 10 năm vừa qua là trách nhiệm của ban tuyên giáo.

Không một ai, không một thế lực nào có thể đứng trên lịch sử.

Ai đục bia mộ liệt sĩ theo khẩu vị chính trị của lãnh đạo? Ai đã để diễn ra tình cảnh hoang tàn, lạnh lẻo ở các nghĩa trang liệt sĩ dọc tuyến biên giới phía Bắc? Đã đến lúc đảng phải minh bạch trách nhiệm này trước nhân dân.

Chúng ta đã làm một lũ vô ơn, bội bạc như vậy đủ rồi.

Bình Luận từ Facebook

1 BÌNH LUẬN

  1. Bác Hồ kính yêu của Tâm Chánh có viết đại ý mối hiềm khích lịch sử giữa Việt Nam & Trung Quốc là sản phẩm của phong kiến . Chúng ta làm cách mạng lật đổ phong kiến & đế quốc cũng có nghĩa sản phẩm của phong kiến cũng phải được/bị chôn vùi .

    Thêm nữa, ô Nguyễn Trung kêu gọi “khép lại quá khứ” để “hòa giải hòa hợp dân tộc”. Đảng nghe trí thức Nguyễn Trung khép lại quá khứ với Trung Quốc, quá trình hòa giải cũng đã xong . Chỉ còn hòa hợp dân tộc nữa là Tổ quốc xã hội chủ nghĩa của Tâm Chánh sẽ đủ sức chống chọi lại mọi thử thách, bất kể thử thách đến từ đâu .

BÌNH LUẬN

Xin bình luận ở đây
Xin nhập tên của bạn ở đây