Hà Nội ngày 16 tháng 7 năm 2018
Đơn Kiến Nghị
Kính gửi: Ông Trần Đại Quang, Chủ tịch nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam
Tôi là Trần Đăng Tuấn, công dân Việt Nam, địa chỉ thường trú tại 132 đường Mỹ Đình, phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, viết đơn này thỉnh cầu ông Chủ tịch nước chấp nhận đơn xin ân giảm của Đặng Văn Hiến, là người đã bị kết án tử hình tại phiên tòa phúc thẩm ngày 12 tháng 7 năm 2018 vừa qua.
Lý do tôi có kiến nghị này là:
1- Bị cáo Đặng Văn Hiến đã phạm tội nặng, nhưng do bị kích động mạnh bởi hành vi trái pháp luật từ công ty Long Sơn. Công ty này đã bất chấp các quy định pháp luật, tự tiện dùng lực lượng đông người trấn áp, phá hoại tài sản của gia đình Đặng Văn hiến. Với người ngoài, những cây điều có thể chỉ là một loại hoa màu, tài sản. Nhưng với một người nông dân như Đặng Văn Hiến, việc tàn phá những cây điều đó là phá hoại nguồn sống của vợ con, là chà đạp tàn nhẫn lên nhân phẩm con người của gia đình Hiến, là đẩy Hiến và những người như Hiến vào trạng thái bức bách, phản kháng liều lĩnh. Công ty Long Sơn với hành vi nói trên là phía gián tiếp gây nên bi kịch chết chóc. Đặng Văn Hiến là người phạm tội, phải chịu trách nhiệm trước pháp luật, nhưng không phải là kẻ côn đồ cần phải loại bỏ khỏi xã hội. Đặng Văn Hiến đã tự nguyện đầu thú. Các gia đình người bị chết đã xin cho Đặng Văn Hiến không bị tử hình.
2- Nếu các xung đột liên quan đất đai tại xã Quảng Trực (Tuy Đức, Đắc Nông) được can thiệp, giải quyết đúng đắn, kịp thời, thì bi kịch khiến ba người chết, một người bị khép tử hình, đã có thể không xảy ra. Như vậy vấn đề mà chúng ta phải đối mặt và giải quyết tận gốc là cơ chế quản lý đất đai, cơ chế can thiệp xử lý các xung đột liên quan đất đai. Tử hình Đặng Văn Hiến vô hình trung quy vấn đề chỉ là một hành vi sát nhân côn đồ. Điều đó không đúng bản chất vấn đề xã hội cần giải quyết. Nếu án tử hình đó không được ân giảm, sẽ gây thêm bức xúc, căng thẳng trong xã hội.
Từ những điều trên, tôi tha thiết mong Chủ tịch nước ân xá cho Đặng Văn Hiến. Tôi tin rằng ân xá cho Đặng Văn Hiến là thể hiện nhân đạo, nhưng không làm suy giảm tính nghiêm minh của pháp luật. Trân trọng cám ơn Chủ tịch nước.
Người viết đơn
Trần Đăng Tuấn
Tiếng Dân đánh máy
Trích câu 2 phần kiến nghị (Trong ngoặc kép): „Nếu các xung đột liên quan đất đai tại xã Quảng Trực (Tuy Đức, Đắc Nông) được can thiệp, giải quyết đúng đắn, kịp thời, thì bi kịch khiến ba người chết, một người bị khép tử hình, đã có thể không xảy ra.“. Tôi cho là Ông Trần ĐĂng Tuấn đã tích cực hơn người viết riêng Đơn thỉnh cầu tới ông Trần Đại Quang. Tuy nhiên ý trên theo tôi chưa đạt yêu cầu ở câu chốt cuối: „ …đã có thể không xảy ra“. Chính xác của sự việc phải là: NẾU KHÔNG CÓ THAM NHŨNG VÀ CÁC ÂM MƯU CHIẾM ĐOẠT ĐẤT ĐAI DỰA VÀO BẢO KÊ CỦA CHÍNH QUYỀN Ở ĐÂY (ĐẮC NÔNG) THÌ SẼ CHẮC CHẮN KHÔNG CÓ VỤ BĂN 3 NGƯỜI CHẾT VÌ ĐƠN GIẢN ĐẶNG VĂN HIẾN KHÔNG BAO GIỜ BẮN DÂN VÔ LỐI. THỰC CHẤT Ở ĐÂY LÀ BẮN CƯỚP!