Cái lò có mắt

FB Nguyễn Anh Tuấn

12-5-2018

Vài tháng trước, báo chí đã viết cả trăm bài chứng minh Vũ Nhôm đáng tội thế nào: Mua hàng chục công sản (nhà/đất) từ chính quyền Đà Nẵng với giá rẻ mạt không thông qua đấu giá rồi sang tay ăn chênh lệch hoặc giữ lại kinh doanh, phân lô bán nền. [1]

Lò xuất hiện ngay, Vũ Nhôm cùng nhiều quan chức Đà Nẵng bị đưa vào lò.

Vài ngày gần đây, báo chí lại dậy sóng vụ Thủ Thiêm. Chỉ đơn cử một doanh nghiệp – Đại Quang Minh – được giao dự án theo hình thức xây dựng-chuyển giao (BT): Tự bỏ tiền ra làm 11km đường và 1,5km cầu Thủ Thiêm 2 (với mức giá được duyệt trên trời – 1.000tỷ đồng/km đường và hơn 3.000 tỷ đồng cho cầu) để đổi lại nhận tới 105ha đất vàng xây khu đô thị (có nơi bán tới 350 triệu đồng/m2). [2]

Lò đã rục rịch, củi Sài Gòn sắp bị đưa vào lò.

Thế nhưng, cùng lúc đó tại Hà Nội, VinGroup: Mua lại khu đất 35.075m2 tại 29 Liễu Giai – một vị trí siêu trung tâm Hà Nội – chỉ với giá 18 triệu đồng/m2 từ SCIC (Tổng Cty Kinh doanh Vốn Nhà nước), trong khi giá thị trường 200-300 triệu đồng/m2, để rồi triển khai dự án tầm cỡ số 1 Hà Nội Vinhomes Metropolis với nhiều khối nhà chung cư từ 43-47 tầng có tổng diện tích sàn 239.330m2 và bán ra với giá 80-100 triệu đồng/m2 sàn (8-10 tỷ đồng/căn hộ). [3]

Khu phức hợp Vinhomes Metropolis – 29 Liễu Giai. Ảnh: Vinhomes

Bỏ ra 1.500 tỷ đồng thâu tóm 90% cổ phần Công ty Triển lãm Giảng Võ thông qua cổ phần hóa (số tiền này thành vốn điều lệ của chính công ty mà VinGroup kiểm soát nên nhà nước không thu được đồng nào) để có được gần 68.380m2 tại 148 Giảng Võ – một vị trí siêu trung tâm khác ở Hà Nội, với cam kết ban đầu xây dựng Khu Triển lãm Quốc gia ở Mễ Trì và Khu Triển lãm Quốc tế ở Đông Anh (một hình thức BT).

Thế nhưng, sau nhiều lần điều chỉnh quy hoạch, 75ha ở Mễ Trì đã được chuyển đổi công năng để làm khu đô thị, trở thành đất đối ứng để VinGroup xây cái gọi là Thành phố Triển lãm ở Đông Anh với diện tích 300ha. Chưa biết bao giờ Thành phố Triễn lãm này (khởi công năm 2016) sẽ hoàn thành, cũng như chưa có dấu hiệu nào cho thấy khi xây xong sẽ được bàn giao lại cho nhà nước, chỉ biết là 68.380m2 đất vàng tại Giảng Võ và 75ha tại Mễ Trì đã được VinGroup lên kế hoạch xây chung cư và khu đô thị cao cấp. [4]

Đặc biệt hơn, sau khi VinGroup có được khu đất số 29 Liễu Giai và số 148 Giảng Võ, cả hai khu đất này trở thành hai vị trí duy nhất được UBND Hà Nội “đặc cách” cho phép xây trên 45 tầng ngay trong khu vực nội đô lịch sử – đi ngược với Quy hoạch Vùng Thủ đô được Thủ tướng phê duyệt trước đó (theo đó, phải hạn chế xây dựng cao tầng) [5]

Chiêu thức tương tự – thâu tóm đất công KHÔNG THÔNG QUA ĐẤU GIÁ bằng cách mua giá rẻ, cổ phần hóa hoặc điều chỉnh quy hoạch/công năng sử dụng đất – song khác với Vũ Nhôm và Thủ Thiêm là những đối tượng mà báo chí tập trung lên án, VinGroup gần như miễn nhiễm với quyền lực thứ tư. Gần một năm trước đây, Thời báo Kinh tế Việt Nam đã xóa chi tiết VinGroup bị Bộ Tài chính phát hiện mua rẻ khu đất 29 Liễu Giai chỉ vài giờ đồng hồ sau khi đăng tải. [6] Cũng chẳng có tờ báo nào đặt vấn đề vì sao từ UBND Hà Nội cho tới Chính phủ thường xuyên có những điều chỉnh quy hoạch/công năng sử dụng đất có lợi cho VinGroup, chẳng bù với Thủ Thiêm khi báo chí phân tích chi tiết từng văn bản bất hợp lý và bất hợp pháp ra sao.

Tương tự, Văn phòng Chính phủ cũng từng thừa ủy quyền Thủ tướng giao Thanh tra Chính phủ đưa cả hai khu đất 29 Liễu Giai và 148 Giảng Võ vào diện thanh tra năm 2017, nhưng tới nay đã hơn 1 năm mà vẫn chưa có kết quả. [7]

Báo chí ngó lơ, thanh tra làm ngơ, thế nên dẫu có cả một Vũ Nhôm+Thủ Thiêm ngay giữa lòng Hà Nội mà vẫn chẳng thấy cái lò đâu.

Cái lò quả thật có mắt. Chỉ là, như mù.

PS: Giải pháp cho tình trạng tham nhũng chính sách này nhiều người đã chỉ ra, đó là công sản (đặc biệt đất đai) phải đấu giá công khai. Chính quyền và nhà đầu tư cũng biết vậy, nhưng một khi thiếu áp lực chính trị từ người dân thì họ vẫn chọn cách làm có lợi nhất cho cá nhân họ mà thôi. Còn vì sao áp lực chưa đủ thì người dân chúng ta phải tự hỏi mình.

_____

[1] Ai đã đồng ý bán nhiều nhà, đất công sản về tay Vũ “nhôm”? (DT).

[2] Đại Quang Minh làm 4 tuyến đường ‘dát vàng’, đổi lấy 79ha ‘đất kim cương’ (MTG).

[3] [7] Loạt ”siêu dự án” địa ốc vào tầm ngắm Thanh tra Chính phủ (Tạp chí Châu Á-TBD đăng lại bài của TBKTVN – đã sao lưu lại archive.org phòng báo này chỉnh sửa như TBKTVN)

[4] VINGROUP THẬT ĐÁNG XẤU HỔ KHI LÀM GIÀU BẰNG THAM NHŨNG CHÍNH SÁCH (FB NAT)

[5] Vị trí duy nhất trong nội đô lịch sử Hà Nội được phép xây tháp chọc trời 50 tầng (Cafebiz)

[6] VÌ SAO VNECONOMY VỘI XÓA CÁC CHI TIẾT LIÊN QUAN ĐẾN VINGROUP? (FB NAT)

Bình Luận từ Facebook

2 BÌNH LUẬN

  1. “Lò đã rục rịch, củi Sài Gòn sắp bị đưa vào lò”

    Nếu có như thế, thì đó là “củi hồ chí minh”, không phải “củi Sài gòn”

  2. Lò có mắt cũng đúng nhưng mà nói rằng lò đéo có mắt hoặc lò mắt nhắm mắt mở cũng lại tuyệt vời đúng, vì, củi có chức năng tỏa nhiệt giúp cho lò thực hiện một công năng nào đó chứ không phải là đối tượng bị thiêu đốt của lò.
    Cách hiểu của ông chủ lò thời@ thật ra là cực kỳ vô văn hóa: không thể phân biệt được đâu là củi, đâu là rác để phân loại mà lại cho tống hết vào lò, cho nên mới xảy ra chuyện Hoàng Công Lương ở Hòa Bình vậy thôi!

Leave a Reply to noileo Hủy trả lời

Xin bình luận ở đây
Xin nhập tên của bạn ở đây